Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

看板ask-why作者gamer時間14年前 (2010/03/11 19:59)推噓8(8推 0噓 16→)

留言24則, 6人參與討論串8/144 (看更多)

※ 引述《size (金色曙光)》之銘言： : 當然有影響你沒看前文嗎 : 1.死刑法赦免或脫逃後的再犯風險 2.監獄空間及納稅錢 : 死刑的最大意義在'一勞永逸的永久隔離' 我比較贊同這論點 : 公平正義只是站在被害者來看的說法　　1.現在考慮的是以終身監禁替代死刑，換句話說這些人就　　　算廢死之後，也是要被關一輩子，故沒有赦免的可能。　　　那脫逃這種情況你也要談的話，乾脆以後犯罪人都判死　　　刑怎樣，保證「一勞永逸」。　　2.講難聽一點，台灣一年是能夠判多少個死刑。從2000年到現在，除了2006年槍決掉兩個人以外，到現在也才44 個死刑定讞，就算退萬步言，從1987解嚴到現在死刑執行加未執行的人數也不過才529人(而且1987~1992 這段期間還不知道有多少是因為司法制度不良被死刑執行的)，這些人是浪費得了多少監獄空間和納稅錢？　　說穿了，什麼一勞永逸的隔離，什麼節省資源，不就是基於「會被判死刑的人一定是最大惡極，百死不得恕罪」這種心態衍生出來的論點。這種全然無視司法審判可能錯誤，且人命不可回溯的論點，只會造成更多的蘇建和和徐自強而已。 : 前文就說了現在要被判死刑都得最大惡極才可能 : 所以我才說刑法是以直報怨而不是以怨報怨 : 規定殺人者唯一死刑才是真正的以牙還牙現在的刑法不是　　誰來斷定什麼才是以直報怨，什麼不是呢？而且我都說現代刑法早就不以「什麼」報「什麼」了。 : 所以不執行的不也是三審定讞了嗎？你扯這段的意思是.. 　　ㄟ，是你先提經濟學的耶，怪我喔....XD : 1.被害人的心情 2.風險和成本 : 前者影響被害人後者影響大眾要說沒有影響只怕不夠有說服力　　被害人心情當然是會被影響，不過我早就說了，法律不是為了特定人服務，要不然還要法院幹嘛。第二個前面回應過了，根本就沒多少風險和成本，要談這個，怎麼不談誤判的風險和成本？　　講白一點，影響最大的不就是是否滿足了社會大眾冀望殺人償命的欲望嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.46.239

推

HuangJC

03/11 21:27, , 1^F

03/11 21:27, 1^F

→

HuangJC

03/11 21:28, , 2^F

03/11 21:28, 2^F

推

clapton

03/11 21:28, , 3^F

03/11 21:28, 3^F