Re: [請益] 有人贊成體罰成人嗎？

看板ask-why作者KeithR (Nothing but Faith)時間16年前 (2009/09/14 00:32)推噓7(7推 0噓 6→)

留言13則, 6人參與討論串3/13 (看更多)

※ 引述《kroll (十口心思)》之銘言： : ※ 引述《chosenone (獲選者)》之銘言： : 我小時後是有體罰的 : 不過被體罰的人大致可分為幾種類型 : 1.不痛不癢 : 2.不願意被體罰，但是也沒有改善 : 3.有打有怕、沒打沒差 : 4.視體罰為奇恥大辱，不論輕重都一樣 (me) : 而體罰除了教鞭打手、屁股之外 : 還有跑步、半蹲、罰站、抄寫作業、清潔環境等 : 體罰的原因也大致分為課業、品性、惡作劇...等等 : 所以在討論該不該體罰的之前 : 我想請益 "體罰的有效性" 是建立在什麼基礎之上 : 是恐懼?自尊?還是價值觀、社會服從這類比要深奧的地方 : 或是體罰在改變行為的根本上是無效的，只是一種嚇阻 : 就像有人牢獄進進出出，沒在怕的 : 最近很熱的新聞馬來西亞一飲酒女子的鞭刑 : 還有幾年前新加坡對惡作劇美國人的鞭刑 : 從一些新聞的側面了解 : 似乎鞭刑是相當強烈的嚇阻效果 : 很多罪犯在上鞭刑台前會嚇到失禁、昏厥 : 但是依然有人犯罪 : 古代在處以極刑時是公開示眾的 : 刑罰的有效性是否跟刑罰資訊的散佈有關 : 而現在很流行勞務服務 : 雖然針對的通常是比較輕的犯罪行為 : 不過會被比較多人知道 : 在精神面上的打擊可能還比較高 : 某些人主張要根除犯錯(犯罪)行為 : 從犯錯的原因根本著手是比懲罰有效的 : 因此在牢獄中引進一些手工藝課程還有精神方面的引導 ex 宗教 : 學校老師的話就是用課後輔導 : 可是我覺得用打的實在很有效我個人覺得，新加坡雖然也有犯罪但很明顯的確在亞洲國家的治安裡是數一數二的因此不能說它不是零犯罪率就說體罰無效因為事實證明嚴刑峻法的確做到了嚇阻的效用只是要降低犯罪率的方式必須多管齊下包括提升經濟水平、人民素質水平、破案率及法律執行力一個國家如果經濟很差，就算偷竊是死刑還是會有人要去偷東西自古只有賠錢生意沒人做，殺頭生意還是會有人挺而走險所以就牽扯到破案率的問題如果破案率夠高，自然也會有嚇阻作用新加坡因為地小人綢，所以犯了罪幾乎無所遁逃如果今天換成是美國中國這種大面積的國家，只怕效果就會打個折還有...說真的，人的個性有很多種也許會有人說體罰或死刑對嚇阻犯罪沒有幫助不過我記得之前有位女檢(她贊成死刑不該廢)被記者訪問時說過她監督過很多場槍決執行現場沒有一個人可以在那種情況下還能用自己的雙腳走到法場的都是尿溼褲子有的連屎都拉出來，腿整個軟掉，被獄警拖進去的就算是窮凶惡極的人也一樣 (他們只是不重視別人的生命，不代表他們不重視自己的) 去年我人還在英國唸書時也看到他們在探討這個問題他們的青少年(18歲以下)犯罪不會留下任何紀錄，只有交付保護管束結果自從這條法案過了以後青少年犯罪年年激增，而且愈來愈嚴重 (相較之下，成人犯罪率並沒有太大變動) 以前大多只是偷竊及破壞公物而已前陣子已經出現有青少年拿刀在街上隨機砍人的事件這在英國已是十分嚴重的犯罪行為了英國警察是只有警棍而不配槍的，他們的重刑重傷害犯罪率一向不高 Armed Police如果出馬，就大條了，表示目標是被下令可以當場射殺的 (例如挾持人質或恐怖攻擊行為) 嚴刑峻法絕對有用否則秦不會統一六國，新加坡絕對不會治安這麼好我個人是比較主張人性本惡的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.65.34 ※ 編輯: KeithR 來自: 218.160.65.34 (09/14 00:32) ※ 編輯: KeithR 來自: 218.160.65.34 (09/14 00:33)

推

HuangJC

09/14 00:38, , 1^F

09/14 00:38, 1^F

推

skyviviema

09/14 01:42, , 2^F

09/14 01:42, 2^F

推

p860916

09/14 02:12, , 3^F

09/14 02:12, 3^F