Re: [請益] 有人贊成體罰成人嗎？
以下是針對HuangJC的回文, 推文就太長了, 所以用回的
沒興趣的, 就別看了, 因為沒什麼重點
※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言：
: : 看完這篇腦中閃過好多想法
: : 先不定義體罰是甚麼, 先問問懲罰是甚麼
: : 我認為單從這點上, 小孩和成人就不同
: : 懲罰成人是種以眼還眼的報復, 因為他做了[不該做的事];
: : 懲罰小孩是一種責任的補償, 因為他沒做到他[該做的事]
: 不只是這些
: 我們學習時有說'手到 口到 心到'這些方法
: 學英文,讓你看文法,看到你覺得懂,明白;但不是不會忘記
: 這時就叫你去寫,去說
: 既然你已經能明白了,為何還要加上寫和說?
: 這是方法的差異,且已證實其為有效
我不確定用知識(英文)拿來類比道理是不是合適
大人懲罰小孩應該是因為要求 德行和避開危險
甚麼是知道? 甚麼是明白?
知道就只是知道; 明白應該要能舉一反三
: 同樣的,我不懷疑小孩的心智足以講道理
: 但道理能不能被記住?
: 而心理學的確有這個實驗
: 類比於'學英文,多加上說和寫是否更有效果'
: 內容大概是'打屁股能不能加強記憶'
: 因為我背不起實驗方法,後面就不多說了
: 但各位用想像力去補齊,或者設計新的實驗也可以
我沒記錯的話, 獎賞才能增加學習效果 (但我想懲罰的實驗應該是籠罩在恐懼之下的吧)
但是我們會為小孩做對的每一件事給獎賞嗎? ^
可以的, 用積分制嘛(剛想到 XD) (有沒有獎懲混合實施的實驗呢?
畢竟沒有懲罰就是一種獎賞 XD)
可是問題是, 我們能夠容忍犯錯嗎??
有第一次, 就會有第二次, 然後就會有第三次.......
如果沒有適當懲罰, 他大概會繼續犯錯
如果懲罰是取消獎賞, 我想, 小朋友應該會自暴自棄吧 Orz
所以獎懲分開會不會比較能施行?
但是無論如何, 獎懲大概還是無法讓小朋友明白甚麼是「好德行」、「危險」
這也是為甚麼我提倡雙管齊下
: 那你會得到什麼結論呢?
: 小孩怕不怕,或愈打愈皮,這想的考量也是對的,也在心理學研究的範圍
: 但我說的'打屁股可以加深印象'同樣有實驗
: 所以啦,除去家暴程度打到皮裂見血
: 大致上打一打會痛,但不傷筋骨,那'或許'是可以接受的
: 效果真的和坐下來講道理不一樣
: 其實回到大家還有體罰的年代
: 老師帶著恨意打學生
: 和充滿慈愛打學生
: 仍然會有不同的批評
: 小孩和大人比,就是'不成熟'
: 這裏的'成熟'指的不是'正確'或'完美'
: 就好像..西瓜成熟就是要甜,苦瓜成熟就是要苦
: 有毒的呢?成熟就是要能毒死人呀!
: 所以我說的成熟不是要滿足別人的期望,不是社會接受你的樣子
: 而是'這個生物體已經成長到它基因裏定義的結果了'
: '成熟'的人,只怕再打也沒用了
人的行為應該更取決於記憶吧? 你的比喻好奇怪 = =+
難道人到了24歲以後, 就再也不會有性格的改變嗎?
如果打也沒用了, 那罰款、判刑會有用?
很多犯罪是沒坐過牢, 不知道坐牢是甚麼滋味
等到坐進去, 不出兩個禮拜便後悔
但是, 如果坐牢很舒服, 就像去度假, 有人會怕嗎?
大把事業人口搶著去坐 = =|||
: 而不成熟的小孩,還有塑造的機會
: 這又是另一個考量
謝謝收看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.42
※ 編輯: p860916 來自: 140.112.244.42 (09/14 05:03)
討論串 (同標題文章)