看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 我為什麼不能虐待動物
共 35 篇文章
內容預覽:
長話短說ps:. 不是"自己要不要做", 我在說的東西是超越個人的我不想說無關. 但當你一再認為道德是以感情做為基礎是,. 我只能把我的看法從道德上轉移出來, 並誇張化某些價值. 以至於一切看起來是我在否定情感存在的意義. 我接下來說的,可能很難理解. 如果道德是一棟建築. 同理心做為這一棟建築的材
(還有841個字)
內容預覽:
>推 skyviviema:就像我在通信中說過 道德這種東西只能處理人類已知或 06/01 14:30>→ skyviviema:即將被證實的事物(這裡是說普世道德觀，個人信念除外) 06/01 14:31>為甚麼一定要談道德?. >煩不煩?. >我一點道德感都沒有, 我就有必要對周遭的事物使壞嗎?
(還有1567個字)
內容預覽:
為甚麼"那時候的事,那時候再說"?. 拿全球暖化的事情來說就好了. 我們是不是可以等到那個時候再說?. 如果我們已經預見未來的趨勢, 我們不是應該對未來做準備嗎?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.112.244.42. 請不要越講越玄...(如果很複雜
(還有669個字)
內容預覽:
路過。. 是不是可以虐待機器人這個課題，有一部漫畫可以參考：《銃夢》. 《銃夢》的世界是在未來，科技已經發達到能用晶片代替人腦，而且當事人. 完全不知道自己的大腦是晶片。. 機器人類和肉身人類，同樣存在于這世界上。兩者也沒有明顯區別。. 結果世界變得很奇怪……. 比如，因為大部份人都有接受長生不老化
(還有455個字)
內容預覽:
這問題也不用什麼定理證明來解. 題目的前提就已經設定人跑的點都沒有超過烏龜. 在這條線的框框下不斷化約 當然超不過啊. 理性和感性到底誰可靠 他們是作用在不同地方. 一個是 do the right thing 質化. 一個是 do the thing right 量化. 以這點來看 感性比較適合作
(還有344個字)