Re: [請益] 相信與不信，兼談科學
※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言：
: 「不按照科學哲學的規範，自始不是科學。」
: 所以我反駁：請拿出所謂科學哲學的標準，並論證何處不按照科學哲學。
: 我的想法是，如果醫學是科學，那麼能量醫學也是科學。
之前是不是有給你wiki百科的科學哲學與僞科學條目呢？
你看了沒？
你看了沒？
你看了沒？
你看了沒？
你看了沒？
你看了沒？
你看了沒？
你看懂了沒？
: 「魔術也可以用超能力解釋，而且也有實驗結果。」
: 所以我反駁：請拿出證據證明他是魔術（造假）。
: 就我所知，市面上造假的能量水是不少，
: 不過這不能類推到崔玖團隊造假。
: 有一種邏輯謬誤叫做以偏概全。
: 沒有舉證的指控叫做毀謗。
: 到現在我還沒看到任何支持這些指控的證據。
魔術也可以用透明猴子解釋，而且也有實驗結果。
那就是每個魔術師都有一隻萬能的透明猴子，所有人都看不到，但魔術師可以跟牠溝通。
透明猴子可以無中生有，瞬間移動物體，切斷人體。
你不相信？請拿出證據證明不是透明猴子做的。
就我所知，用手法道具表演的魔術是不少，不過這不能類推到每一個都不是透明猴子。
所以真正的魔術師必定是真的使用透明猴子進行魔術的。
: 我從頭到尾只說過「這一系列研究符合科學方法」，「有一些發現」，「有證據支持」。
: 發現在未來可能被推翻，證據在未來可能被駁斥，這都是科學的常態。
: 有科學素養的討論是拿文獻出來討論方法如何，能否支持理論，有無瑕疵，
: 而不是先入為主假設靈媒、騙子。
你之所以這麼支持能量醫學，是因為你小時後出門的時候感染了能量蟲。
能量蟲會寄生在你的腦部，並且發出訊號，告訴你能量醫學才是你要的真理。
很可惜目前的儀器無法偵測的能量蟲的存在，但如果改用你的行為當指標的話就能發現，
用能量蟲理論來解釋你的行為相當合理。
你可不能先入為主的假設這是我瞎掰的。因為按照你的說法，這真的很合理。
既支持理論又沒有瑕疵。
--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.135
※ 編輯: nidor 來自: 220.132.89.135 (04/18 12:37)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：