Re: [請益] 相信與不信，兼談科學
※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言：
: 回答似乎偏題很多，大概是之前問得不好，
: 而且科學似乎比較能誘發筆戰潛力，所以重問...XD
我有點好奇 我在 #19sY8G-8 提到某些自己的經驗
不曉得你覺得對你有沒有任何幫助或是你也覺得太離題了？
: 爬了一下文，發現之前關於科學的討論串還不少，
: 光是「科學」二個字就能找到很多東西。
: 不過在下總感覺少了些綜合性的分析內容。
: 參考書方面，
: 暫時看了《這才是心理學》、《是邏輯，還是鬼扯》，
: 有空再發表摘要和心得，先問問題...
: 問題：
: 1. 什麼是科學？
: 2. 科學的知識系統如何取信於人？
: 3. 非科學的知識系統如何取信於人？
: 4. 為何人們傾向相信科學的知識系統？
: 5. 科學的知識系統有何盲點？相對地，非科學的知識系統有何優勢？
在2.跟3.的問題上
我個人覺得科學與非科學的知識系統都是用同樣的方式來取信於人 並沒有差別
而4.為什麼人們傾向科學的知識系統？
是因為現在的科學知識系統比其他知識系統更容易被接觸、更全面、更深入
這樣成熟的系統比其他系統更容易取信於人
5.的問題很哲學
如果真的是要問這樣的哲學問題也沒什麼不好
凡是一個知識系統的前提、不證自明的公理就是其盲點所在
好比說科學的前提有一個是自然齊一律
所以凡是不符合自然齊一律的任何事務 原則上就不是科學問題
自然也就是所謂的盲點
非科學的知識系統有沒有優勢？ 原則上沒有什麼一般的優勢
不過有的領域因為發展很久 所以夠久就夠有優勢
不過因為這串文章是從你要為能量醫學辯護來的
我覺得我只從字面上解讀你的問題 可能也是種離題的回答吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.128.252
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：