看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 相信與不信，兼談科學
共 11 篇文章
內容預覽:
這是寓言嗎？ 這如果是真實發生的事情 我也一點都不意外. SARS中最後的 S 就是 Syndrome 的S. 表示只要有這樣的症狀 就可以被歸類為這個症候群裡. 是不是真的是所謂的冠狀病毒 有沒有有效的治療法 疫苗對這些人有沒有效. 在恐慌發生的時候 是不會有人鳥這些事情的. 只要被懷疑有可能是S
(還有837個字)
內容預覽:
so...你提出了順勢療法的點. 然後呢?so...在自打嘴巴. so...這個寓言告訴我們，SARS是不恐怖的，像感冒一樣會自癒. 若不是，就代表胡醫生說謊，根本沒治癒案例. 二選一. 事實上，我完全不知道你在說什麼?. 你懂什麼是方劑嗎?. 你懂SARS致病機轉嗎?. 講了些很奇怪的比喻，似是而
(還有154個字)
內容預覽:
之前是不是有給你wiki百科的科學哲學與僞科學條目呢？. 你看了沒？. 你看了沒？. 你看了沒？. 你看了沒？. 你看了沒？. 你看了沒？. 你看了沒？. 你看懂了沒？. 魔術也可以用透明猴子解釋，而且也有實驗結果。. 那就是每個魔術師都有一隻萬能的透明猴子，所有人都看不到，但魔術師可以跟牠溝通。透
(還有474個字)
內容預覽:
我仔細看了一下我的用字 我似乎沒有用到問號跟疑問詞. 我不確定你為什麼要認為我在提問？ 可能是認為我的主張是對你支持的質疑. 所以你就認定這是種疑問. 但是並非如此 我確實知道這些利益的權衡 包括砍手砍腳. 但是權衡與有效不是兩個獨立的問題 而是一個必須同時考慮的問題. 因為利益權衡的一端是有效減輕
(還有635個字)
內容預覽:
不。要向人說明一個療法，你當然不必讀過所有文獻。. 但你的論據，當然是限於你讀過的部份吧？. 總不成.... 拿著沒讀過的Paper當論據，自己都不知道裡面寫了什麼，能否支持你的主張也不知道. 卻要求別人，要把你自己也不知道是啥的東西全部看過才能評論？. I agree.. 承認權威只是為了方便。.
(還有423個字)