Re: [請益] 為何一般認為文科無用?理工科有用?
※ 引述《overtop (好奇殺死一隻貓...)》之銘言：
: 小時候常有"數理科強的人，才是真的聰明的人，文科強就是比較會背"的刻板印象，
: 一些第一志願的學校(男校更明顯)，一類組也是偏弱勢
: 長大後某次跟工程師們聯誼，也曾經聽到"讀文科就是比較笨才會去讀文科啊"這種話，
: 雖然我相信當然是那個人個人有問題，但再接著問"那連台大法律系也是笨嗎?"
: 他竟回答"是笨啊，要不然為什麼不唸台大電機系"
: 而一類組裡面，常常商學院又是強勢
: 不過以上非文組理祖的刻板印象的辯論，我只是很想請問，為何文科總是會被認為
: 是"無用之學?"，當然文科這邊獎的很籠統，大致上就是人文科學，像國文、歷史、
: 哲學、考古學、人類學等等，為何常常會被視為"較不實用"的學問呢?
: 還有就是，雖然這些科學當然也是很有用，但是，"到底有用在哪呢?" 當然長遠看來
: 歷史的演進的研究對人類社會當然很有用、不過，真的要想想念文科到底研究的東西
: 有用在哪，又說不太上來。
: 所以我的核心問題是:"一般人認為文組無用，理組有用，到底是為什麼呢?"除了很簡單
: 像工作較好找，起薪較高這些原因之外，也不禁讓人想問
: "其實真的文科到底有用在哪呢?"
同標題問一個假設性的問題
假設有ab兩個國家
a超級重視科學(數學.物理.化學.生物.地科.醫科.電腦......)
超級排斥人文學科(語言文法.外國語文.音樂.繪畫.歷史.地理......)
b剛好跟a相反
那你們大家認為
哪一個國家能夠進步.永續發展?
哪一個會退化成原始人狀態?
--
滑鼠左鍵複製綠色方塊之後再按滑鼠右鍵貼上.你就會斷線!!!請不要照著做!
qqqqqqqqqqqg
y
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.97.189
推
02/10 12:43, , 1F
02/10 12:43, 1F
推
02/10 13:22, , 2F
02/10 13:22, 2F
→
02/10 13:22, , 3F
02/10 13:22, 3F
推
02/10 13:24, , 4F
02/10 13:24, 4F
→
02/10 14:03, , 5F
02/10 14:03, 5F
→
02/10 14:04, , 6F
02/10 14:04, 6F
→
02/10 14:04, , 7F
02/10 14:04, 7F
→
02/10 14:05, , 8F
02/10 14:05, 8F
→
02/10 14:06, , 9F
02/10 14:06, 9F
→
02/10 14:06, , 10F
02/10 14:06, 10F
→
02/10 14:06, , 11F
02/10 14:06, 11F
→
02/10 14:24, , 12F
02/10 14:24, 12F
→
02/10 14:31, , 13F
02/10 14:31, 13F
→
02/10 14:31, , 14F
02/10 14:31, 14F
推
02/10 22:18, , 15F
02/10 22:18, 15F
推
02/14 17:02, , 16F
02/14 17:02, 16F
→
01/06 23:23,
7年前
, 17F
01/06 23:23, 17F
討論串 (同標題文章)