Re: [思辯] 賄選悖論

看板ask-why作者haryewkun (Har)時間16年前 (2008/01/13 01:43)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 5人參與討論串17/32 (看更多)

其實這個問題很有意思啊。不能買賣選票，這個是偽命題——誰說不能夠買賣選票？把買賣換成利益，政客的政見，就是一種投選民所好的承諾。選民選一位政客，政客承諾上任後要怎麼怎麼做，可以把這個理解成一個“ 交易”，光明正大的在進行著。比如說，候選人上台之前，宣稱我必會保護本地果農，禁止入口水果，這其實就是一種利益上的交易啦。如果換一個說法，“不能以金錢買賣選票”，這個命題則還算成立。現在改成這個命題的話…… 不能以金錢公開買賣選票，我覺得主要原因，是政客本身在抗拒。一旦開放公開買賣選票，那麼有財團或富人在背後支持的政客必勝。連政客本身，也會被邊緣化。如果我是富人，在這樣的系統下，誰當選就是看誰的錢多，我拉條狗出去競選，我也能夠贏，那麼我要政客來做什麼呢？所以，這樣的系統，政客必然抗拒。政客抗拒，他便會告訴廣大人民，競選是要選賢能者，不是選有錢人。廣大人民一般上不會是有錢人。其實……現在競選，要耗費的競選資金極大，我不認為一個沒有財團在背後支持的平民，有能力去參與美國總統大選而獲勝。據說，美國選舉委員會曾表示，在2007年年底前，總統競選人可能需要花費 1億美元，才會被視為重要參選人。在昂貴的權力游戲中，沒有充足的資金，就無法購買更多的報紙和電視廣告，進行更多的競選拉票活動，不要說贏得選舉，就連堅持到最後都很困難。這其實是一個巧妙的門檻……一方面，政客不會允許金錢的力量，大到可以取代自己存在的地位，讓自己變得可有可無。如果金錢在大選中的作用越來越大，政客們會設定法令，壓制金錢在大選中的作用。但另一方面，政客也會設定一定的金錢門檻，讓平民們不得其門而入，不能夠和他們競爭。這是游戲規則制定的方法及概念。只有這樣的游戲規則，才能夠確認政客的存在價值，確保金主無法直接跳過政客，接觸選民。 -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.54.97.55

推

ixhxgns

01/13 07:43, , 1^F

01/13 07:43, 1^F

推

Equalmusic

01/13 10:17, , 2^F

01/13 10:17, 2^F

推

Riya520

01/13 22:48, , 3^F

01/13 22:48, 3^F