Re: [思辯] 賄選悖論
雖然沒什麼意義，不過有些部份蠻有趣的
※ 引述《TCDE (CDE)》之銘言：
: 反賄選可以為競選人降低選戰成本。其手段是利用宣傳工具，
有賄選選戰成本：賄選可影響投票人數*平均有效金額+文宣及其他費用1
無賄選選正成本：(文宣及其他費用2，可得到等效賄選票數)+文宣及其他費用1
只有當你證明出：
得票數相同時 賄選可影響人數*金額 < 文宣費用2
才可以證明降低成本，也才可以用此作延伸推論
你如果能提出最佳費用分配法則的數學模型，相信各政黨會很有興趣
: 其真相是，競選人不願拔一毛(多毛)以利民所捏造的謊言。
你用『真相』來敘述的內容，無法證明為真吧？
: 競選人借用國家資源(政策福利等)，以人民納稅錢為支票，向人民買票。
: 如︰候選人向若干公司承諾支票，公司仗其影響力，使選民支持該候選人。
: 候選人開出每月發給若干元福利金的政見。
候選人不是金礦或者農田或創意生產，金錢上無法有正的通量
所以會選資金必定來自於投資者，投資者會以投資報酬率來衡量這件事情
以資金的流動會變成這樣
選舉投資者 <--> 候選人 ->選民
除非候選人擁有等效於數間公司的經濟創造能力，否則
要兼顧選舉投資者的投資報酬率，與選民的選票"利息"，我認為是很困難的
假捨此『天下奇才』候選人真的存在
那他自己創公司找人投資就好了，何必跟我們這群人分享經濟產出呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.92.169
→
01/12 02:36, , 1F
01/12 02:36, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
思辯
3
6
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 32 篇)：
思辯
3
6
思辯
5
10
思辯
2
4
思辯
1
2
思辯
1
1
思辯
0
1
思辯
4
10
思辯
1
2
思辯
1
3