Re: [思辯] 賄選悖論
: 推 daze:你想知道的話...我想「選賢與能」出自禮運大同篇。 01/11 08:06
嗯，很用功，加油！祝你考試滿分，事業順利！
: 推 EKman:買票是要怎麼維持長期有錢？每個月分期付款嗎 01/11 08:13
: → EKman:ok阿如果候選人能讓全體選民年收入提升他一定高票當選 01/11 08:14
: 推 EKman:不必把選賢與能當作什麼很高的理想 除非你對於自己判斷一個 01/11 08:17
: → EKman:人是否有在做事情的能力是０ 01/11 08:17
: → EKman:如果是這樣也只代表你 自己 的判斷標準是用買票來訂而已 01/11 08:18
嗨，請把買賣選票視為合理的商業經濟活動，來思考我所提出的問題。
: 推 gamer:......你的論點實在是太唯心了 01/11 12:02
: → Aipr:有錢未必是由(正當的)能力得來的 01/11 12:19
: → Aipr:而能使他有錢的有能,也未必等於參予政治的有能 01/11 12:21
喔？願聞其詳。(這個問題其實是可以詭辯的，奉勸不要在這個問題上浪費雙方時間)
: 推 bonniekiss2:直接郭台銘大總統了 01/11 20:17
好主意！不過也要郭台銘有心、沒有鈴才行啊～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.202.89
推
01/11 22:30, , 1F
01/11 22:30, 1F
→
01/12 10:01, , 2F
01/12 10:01, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
思辯
5
10
完整討論串 (本文為第 4 之 32 篇)：
思辯
3
6
思辯
5
10
思辯
2
4
思辯
1
2
思辯
1
1
思辯
0
1
思辯
4
10
思辯
1
2
思辯
1
3