Re: [請益] 為什麼以前那麼多天才

看板ask-why作者void (Not rejected again)時間16年前 (2007/12/21 02:27)推噓1(1推 0噓 7→)

留言8則, 4人參與討論串7/22 (看更多)

※ 引述《rmp4vu03 (小葉)》之銘言： : 我在猜想： : 天才是否造就對於未知物發現難易與否呢? : 我今天跟你講：哇靠!這兩個石頭相互磨擦會冒火耶! : 眾人：白癡 : 若我拿這樣比喻好了： : IQ : 65 已知用火的天才 : 70 會燒煤油的天才 : 80 會燒基本不同種類物質的天才 : 100 可以利用技術去分出各種不同粹煉物質達到不同燃燒效果的天才 : 130 可以利用不同不能燃燒的東西讓它轉換可以燒起來的物質的天才 : 170 不用任何東西就能燒起來(~_~這個我會...開玩笑的!) : 以上是有點亂舉例的念生物的一定知道智人誕生過後智力基本上沒有太大的改變也就是現代人基本上並不比新石器時代的人聰明所以你這個假設就有很大的問題了而事實上尖端的科技一定是智商高的人發明的嗎? 事實上歷史上根本找不到足夠的證據一大堆很重要的科學發現絕大多數都是"偶然" 像愛因斯坦普朗克這種利用理論準確預知未發現的現象反而跟本就是少數所以也特別值得大書特書事實上科學發現就是很多偶然累積起來的一個石器時代的人就算IQ 1000也未必一定會知道我們現在知道最基本的化學原理一味的強調IQ高的人帶起人類文明根本就是沒有根據的講法 : 但是請看看我對IQ的差距，人類要發現比現在既有的東西或理論更為深奧時， : 將需要更高度的智慧發展去理解，而且能夠敘述轉換傳述給IQ略低一點的人去 : 理解跟運用。 : 譬如今天有個理論在IQ200的人提出並發表解說，但是IQ170的人或許會聽不懂 : 或執行不起來，但是當次一新生代起來有IQ180的時候或許就能梢梢理解IQ200的人 : 在說什麼? : 但是這個宇宙內所有的東西，都有它一套的定則在，人類只是去發掘它... : 我能說，或許過去天才可能很多，但可能都是已知用火的天才(對不起，前輩) : 但是現在的天才可能IQ都在170以上的，但是量特少的!不是量特少的原因， : 而是我們的IQ要更高級數去理解目前宇宙所既存的理論... 就像我上面說的這種迷信"聰明"是帶動科學發展的力量根本就是一種迷思物理學上理論要有實驗佐證而理論往往又根據實驗往前推導互為物理進步的兩隻腳可是實驗可是越來越難做超導對撞機計畫被停掉以後很難進一步進行更高階的實驗實驗物理的腳步慢了下來整體物理的速度當然不會快到哪去當然理論也是越來越複雜驗證需要的時間越來越久但整體而言物理學是比以前更發達更多的人來搞這個領域聰明的人當然也比以前更多所以我們是缺乏一個夠聰明的人來突破? 那只能說你把問題想簡單了 IQ高一點都不是萬能 : 經過我這樣胡說八道...我也不知道我在說什麼? : 0.0我是已知用火的天才 : 但我有害怕到如IQ170的人不小心去啟用到IQ300所能運用的理論 : 而IQ170的人目前無法知道這個理論，而且也不會控制跟運用它， : 這可能會帶給人類浩劫。 : 我很想舉原子彈...0.0板友你們覺得這個例子如何? 大家想到原子彈都只會想到愛因斯坦事實上他的貢獻只有給美國總統那封信(而且他還只是簽名而已內容不是他寫的) 還有E=M*C^2 實際上他根本沒親手下去搞而中子減速等技術關鍵是費米偶然間發現的這跟聰明有很大的關係嗎? 更何況老實講 IQ "一直都是"很有爭議的一個數值用他來代表"聰明"與否實在是很可笑人腦分很多面向怎麼用"一個數字"去表達? 不要再落入IQ迷思了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.148.9 ※ 編輯: void 來自: 123.193.148.9 (12/21 02:28)

→

rmp4vu03

12/21 10:08, , 1^F

12/21 10:08, 1^F

→

rmp4vu03

12/21 10:30, , 2^F

12/21 10:30, 2^F

推

Equalmusic

12/21 12:09, , 3^F

12/21 12:09, 3^F