Re: [請益] 為什麼以前那麼多天才

看板ask-why作者 (小葉)時間16年前 (2007/12/20 23:53), 編輯推噓5(505)
留言10則, 6人參與, 最新討論串4/22 (看更多)
我在猜想: 天才是否造就對於未知物發現難易與否呢? 我今天跟你講:哇靠!這兩個石頭相互磨擦會冒火耶! 眾人:白癡 若我拿這樣比喻好了: IQ 65 已知用火的天才 70 會燒煤油的天才 80 會燒基本不同種類物質的天才 100 可以利用技術去分出各種不同粹煉物質達到不同燃燒效果的天才 130 可以利用不同不能燃燒的東西讓它轉換可以燒起來的物質的天才 170 不用任何東西就能燒起來(~_~這個我會...開玩笑的!) 以上是有點亂舉例的 但是請看看我對IQ的差距,人類要發現比現在既有的東西或理論更為深奧時, 將需要更高度的智慧發展去理解,而且能夠敘述轉換傳述給IQ略低一點的人去 理解跟運用。 譬如今天有個理論在IQ200的人提出並發表解說,但是IQ170的人或許會聽不懂 或執行不起來,但是當次一新生代起來有IQ180的時候或許就能梢梢理解IQ200的人 在說什麼? 但是這個宇宙內所有的東西,都有它一套的定則在,人類只是去發掘它... 我能說,或許過去天才可能很多,但可能都是已知用火的天才(對不起,前輩) 但是現在的天才可能IQ都在170以上的,但是量特少的!不是量特少的原因, 而是我們的IQ要更高級數去理解目前宇宙所既存的理論... 經過我這樣胡說八道...我也不知道我在說什麼? 0.0我是已知用火的天才 但我有害怕到如IQ170的人不小心去啟用到IQ300所能運用的理論 而IQ170的人目前無法知道這個理論,而且也不會控制跟運用它, 這可能會帶給人類浩劫。 我很想舉原子彈...0.0板友你們覺得這個例子如何? -- 你能告訴我...這遠方到底有什麼... ○   ¯ ̄ ﹉﹊ 我 祈 許 著 . . . ((∕\  ¯ ̄﹉﹊  ■Π ﹌ 能 夠 找 到 解 答... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.103.121 ※ 編輯: rmp4vu03 來自: 61.64.103.121 (12/20 23:53)

12/21 00:46, , 1F
你的舉例非常不好,IQ100是指眾人平均,有創時代發現的人
12/21 00:46, 1F

12/21 00:47, , 2F
IQ應該都有110以上,另外IQ高到一種程度,能不能懂某些理論
12/21 00:47, 2F

12/21 00:49, , 3F
要看之前的背景知識是否紮實,和是否願意花時間去深究
12/21 00:49, 3F

12/21 01:01, , 4F
IQ高=/=天才哦!!各位想想,對色彩及音樂的敏銳度,可以用
12/21 01:01, 4F

12/21 01:03, , 5F
現在的IQ測驗做出來嗎?若無法做出來,就不是天才嗎??
12/21 01:03, 5F

12/21 01:07, , 6F
其實IQ是一種很沒用的數據 但我相信你的IQ是更廣義的
12/21 01:07, 6F

12/21 01:08, , 7F
現在的IQ值實在跟任何事扯不上關係 我覺得拉
12/21 01:08, 7F

12/21 01:30, , 8F
若以科學方面去著手呢?因為我發現我是針對科學方面去思考
12/21 01:30, 8F

12/21 04:41, , 9F
他的 IQ 不是真的指 IQ 吧, 只是一個能力評量的 scale
12/21 04:41, 9F

12/21 10:40, , 10F
而且智慧跟智商,也是不太一樣概念
12/21 10:40, 10F
文章代碼(AID): #17Qe_kBu (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17Qe_kBu (ask-why)