Re: 博愛座有沒有違憲？

看板ask-why作者 (金色曙光)時間16年前 (2007/09/18 12:52), 編輯推噓9(9推 0噓 10→)
留言19則, 6人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《Technician (penury)》之銘言： : 為什麼公車和捷運上可以設置博愛座？ : 這難道沒有違憲嗎？ : 感謝回答= = : == : 請從法律或憲法的角度討論 : 我不想上公民與道德這種國中的課程 那麼規定40歲才能選總統有沒有違憲？ 20歲才有投票權有沒有違憲？ 哪些規定是保護 那些規定是剝奪 基本上於法是依照比例原則 於情是民族文化的共識 好比大人把小孩關在家裡 是為了他的安全 還是限制小孩自由 博愛座的意義是一樣的 若博愛座違憲 有些考試訂的保障名額大概也違憲.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.226.146
推
09/18 14:24, , 1F
所謂的共識 就像是人要怕鬼 久而久之視為理所當然
09/18 14:24, 1F
→
09/18 14:49, , 2F
那是你認為的共識，不是我認為的共識。這也是問題的癥結點
09/18 14:49, 2F
→
09/18 14:50, , 3F
共識不是不能被挑戰，但是要挑戰這個「共識」前，你必須先能
09/18 14:50, 3F
→
09/18 14:50, , 4F
有一套自己的理論去說服別人你的比較好。說這不是真正的共識
09/18 14:50, 4F
→
09/18 14:51, , 5F
在邏輯上是行不通的。
09/18 14:51, 5F
推
09/18 15:13, , 6F
政府立法規定企業要錄用殘疾人員 這是很棒的政策吧
09/18 15:13, 6F
→
09/18 15:15, , 7F
什麼共識什麼邏輯　只要一反對就會被扣上大帽子
09/18 15:15, 7F
推
09/18 15:19, , 8F
所以呢？你可以說服別人企業不要錄用殘疾人士啊
09/18 15:19, 8F
推
09/18 15:25, , 9F
亂入不是這樣的吧
09/18 15:25, 9F
推
09/18 15:38, , 10F
是誰在亂入？
09/18 15:38, 10F
→
09/18 15:38, , 11F
這裡可不是hate板，不是你比較激進就比較屌。
09/18 15:38, 11F
推
09/18 15:47, , 12F
那你好好看完上我的兩句推文吧
09/18 15:47, 12F
→
09/18 15:49, , 13F
你有什麼論述嗎？我可看不出來，這不過是抱怨而已。
09/18 15:49, 13F
→
09/18 15:49, , 14F
不是你比較亂入就比較屌。
09/18 15:49, 14F
推
09/18 15:53, , 15F
政府立法規定....。你推文：說服企業做違法的事
09/18 15:53, 15F
→
09/18 16:26, , 16F
我想g大的意思應該是說服別人樹立另一個共識？
09/18 16:26, 16F
推
09/18 17:24, , 17F
從t大前3個推文看不出什麼意思 你可以發篇文說明清楚嗎
09/18 17:24, 17F
→
09/19 15:57, , 18F
設博愛座不違憲，但是沒有法律效力。大家可以不鳥你，就這樣
09/19 15:57, 18F
推
09/20 05:39, , 19F
好像還沒有人提到,若保護弱勢跟平等原則相抵觸,該選擇哪個
09/20 05:39, 19F
‣ 更多 size 的文章
文章代碼(AID): #16xrcTfs (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 size 的文章
文章代碼(AID): #16xrcTfs (ask-why)