博愛座有沒有違憲？

看板ask-why作者 (penury)時間16年前 (2007/09/14 22:49), 編輯推噓13(13推 0噓 11→)
留言24則, 11人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
為什麼公車和捷運上可以設置博愛座？ 這難道沒有違憲嗎？ 感謝回答= = == 請從法律或憲法的角度討論 我不想上公民與道德這種國中的課程 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.220.221
推
09/14 23:12, , 1F
問題他只有宣導你要讓座，沒有強制性
09/14 23:12, 1F
→
09/14 23:13, , 2F
這樣比較起來，大家都有付稅鋪路，為啥我騎機車只能在慢車道
09/14 23:13, 2F
→
09/14 23:13, , 3F
這很多都只是一個社會規範而已。
09/14 23:13, 3F
推
09/14 23:42, , 4F
你不讓座又不違法，沒人可以取締你，當然與法無關
09/14 23:42, 4F
→
09/15 00:09, , 5F
社會上很多事都不是靠法律來維持的 是靠規範來維持的
09/15 00:09, 5F
推
09/15 00:43, , 6F
憲法也沒有規定使用者付費原則。
09/15 00:43, 6F
推
09/15 04:06, , 7F
為什麼公車和捷運上可以設置博愛座？
09/15 04:06, 7F
→
09/15 04:07, , 8F
飛機台鐵好像也沒有博愛座 反而短程交通工具卻有？
09/15 04:07, 8F
推
09/15 05:16, , 9F
2F的類比有點不洽當喔,騎機車不騎在慢車道是受法律制裁的,
09/15 05:16, 9F
→
09/15 05:18, , 10F
但坐在博愛座不讓老弱婦孺是不用受法律制裁的
09/15 05:18, 10F
推
09/15 08:00, , 11F
推gamer大：憲法沒有規定使用者付費原則。
09/15 08:00, 11F
推
09/15 09:43, , 12F
只有不劃位的運輸工具才有博愛座..
09/15 09:43, 12F
推
09/15 12:56, , 13F
飛機沒買票根本不能上去吧 要什麼博愛座= =
09/15 12:56, 13F
→
09/15 12:57, , 14F
台鐵除了慢車 都是買票照號碼坐的阿
09/15 12:57, 14F
推
09/18 02:37, , 15F
憲法好像有規定人人平等吧?
09/18 02:37, 15F
推
09/18 02:46, , 16F
只是"設置博愛座有沒有違憲" 很簡單一句話
09/18 02:46, 16F
推
09/18 02:48, , 17F
答案就 yes or no而已... 但我卻聽到千奇百怪的答案
09/18 02:48, 17F
→
09/18 02:50, , 18F
看來我發問技巧還不夠引導到我要的答案
09/18 02:50, 18F
※ 編輯: Technician 來自: 123.193.220.221 (09/18 03:06)
推
09/20 04:05, , 19F
呵,你覺得那是國中課程喔? 話說我又不是沒有另開標題討論
09/20 04:05, 19F
推
09/20 05:43, , 20F
我想就算你問的是法律問題,也沒權利阻止別人延伸其他議題
09/20 05:43, 20F
→
09/21 20:07, , 21F
沒有
09/21 20:07, 21F
→
10/06 14:28, , 22F
不是你的發問技巧不好 是你跑錯板了
10/06 14:28, 22F
→
10/06 14:28, , 23F
來ask-why板只是想問YES/NO？那應該去ask板問
10/06 14:28, 23F
→
10/06 14:29, , 24F
而且很想噓那句「只想聽…卻得到一堆奇奇怪怪的…」
10/06 14:29, 24F
‣ 更多 Technician 的文章
文章代碼(AID): #16wfz-cS (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Technician 的文章
文章代碼(AID): #16wfz-cS (ask-why)