→
09/18 10:01,
09/18 10:01
國會議員和大法官啊。
國會議員立法，如果有人認為這不符合比例原則，要求大
法官會議釋憲，大法官自然就會對於這條法案去做合不合憲的
解釋。不過通常是這樣的，我們對於權益的損害比較敏感，對
於他人的得益比較能接受。所以大概也不會有人拿著社福法去
要求大法官釋憲吧。
另外，必須要強調的是關於對弱勢的照顧，雖然在憲法中
並未明文要求對弱勢者需有更多的關懷。但是以現代的政治理
論來講，關懷弱勢者可以說是普遍的一種共識。而且如果真的
要追究這件事，憲法中也無明文否定掉這種可能。
而中華民國憲法第七條「中華民國人民，無分男女、宗教、
種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」在釋字第211號中提
到「憲法第七條所定之平等權，係為保障人民在法律上地位之
實質平等，並不限制法律授權主管機關，斟酌具體案件事實上
之差異及立法之目的，而為合理之不同處置。」這一段應該可
以解釋這個問題才是。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.155.116
→
09/18 11:15, , 1F
09/18 11:15, 1F
推
09/18 11:32, , 2F
09/18 11:32, 2F
→
09/18 11:34, , 3F
09/18 11:34, 3F
推
09/18 11:36, , 4F
09/18 11:36, 4F
→
09/18 11:37, , 5F
09/18 11:37, 5F
→
09/18 11:37, , 6F
09/18 11:37, 6F
推
09/18 12:21, , 7F
09/18 12:21, 7F
→
09/18 12:21, , 8F
09/18 12:21, 8F
→
09/18 12:21, , 9F
09/18 12:21, 9F
推
09/18 16:24, , 10F
09/18 16:24, 10F
→
09/18 16:25, , 11F
09/18 16:25, 11F
推
09/18 18:01, , 12F
09/18 18:01, 12F
→
09/18 18:02, , 13F
09/18 18:02, 13F
→
09/18 18:21, , 14F
09/18 18:21, 14F
→
09/18 18:22, , 15F
09/18 18:22, 15F
討論串 (同標題文章)