看板 [ ask-why ]
討論串博愛座有沒有違憲？
共 9 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#1
博愛座有沒有違憲？
推噓13(13推 0噓 11→)留言24則，0人參與, 最新作者Technician (penury)時間16年前 (2007/09/14 22:49), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
為什麼公車和捷運上可以設置博愛座？. 這難道沒有違憲嗎？. 感謝回答= =. ==. 請從法律或憲法的角度討論. 我不想上公民與道德這種國中的課程. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 123.193.220.221. ※ 編輯: Technician 來自: 12
#2
Re: 博愛座有沒有違憲？
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者otn (碩呆)時間16年前 (2007/09/15 00:38), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
慢車道有交通法規 但是博愛座並沒有明文條文規定(如果真的有請見諒). 所以不讓座也不會怎樣 不過主動讓座的話正妹說不定對你另眼相看. 話說回來. 我覺得需要座位的人應該主動一點 而不是一天到晚譴責看起來沒事卻坐在博愛座上的人記得以前有一次打球受傷攜帶韌帶差點掛點 可是每天還是要補習. 只好掰咖坐公車
#3
Re: 博愛座有沒有違憲？
推噓3(3推 0噓 2→)留言5則，0人參與, 最新作者haryewkun (Har)時間16年前 (2007/09/17 14:21), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
我覺得原Po的問題在于，設立只圖利某一個族群的法律，會不會違反憲法。. 印象中，美國憲法好像有這樣的條文，就是不能夠根據種族、性別、膚色、. 宗教、年齡，設立有所劃分的規則，否則就是違憲。. 比方說，面試的時候，不能夠根據男女性別而有所區分，也不能夠因為求職. 者超過40歲而拒絕雇用。. 在美國如果
(還有436個字)
#4
Re: 博愛座有沒有違憲？
推噓5(5推 0噓 10→)留言15則，0人參與, 最新作者gamer時間16年前 (2007/09/18 10:33), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
國會議員和大法官啊。. 國會議員立法，如果有人認為這不符合比例原則，要求大. 法官會議釋憲，大法官自然就會對於這條法案去做合不合憲的. 解釋。不過通常是這樣的，我們對於權益的損害比較敏感，對. 於他人的得益比較能接受。所以大概也不會有人拿著社福法去. 要求大法官釋憲吧。. 另外，必須要強調的是關於對
(還有151個字)
#5
Re: 博愛座有沒有違憲？
推噓9(9推 0噓 10→)留言19則，0人參與, 最新作者size (金色曙光)時間16年前 (2007/09/18 12:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那麼規定40歲才能選總統有沒有違憲？. 20歲才有投票權有沒有違憲？. 哪些規定是保護 那些規定是剝奪. 基本上於法是依照比例原則 於情是民族文化的共識. 好比大人把小孩關在家裡 是為了他的安全 還是限制小孩自由. 博愛座的意義是一樣的 若博愛座違憲 有些考試訂的保障名額大概也違憲... --. ※
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁