[問題] 政府到底堅持非核幹嘛

看板WomenTalk作者 (火星爺爺)時間2年前 (2021/05/13 20:00), 編輯推噓97(179推 82噓 364→)
留言625則, 260人參與, 2年前最新討論串1/10 (看更多)
如題 核四可以讓北台灣用電完全無虞 且備蓄電量也不會造成大規模停電 安全及核廢料問題也有國內外專家反覆背書 那到底為什麼不用這種真正的綠色能源呢？ 到底在堅持什麼？ 是沒錯 核電有外洩危險 但現今科技發生核能外洩機率比被閃電 連續打到一百萬次還要低 且都有防止外洩的事後機能存在 基本上災害發生等於零 一直爭論這種幾乎不會發生的問題 卻不斷使用火力等發電 這不就跟一值防堵核武不防AK47 核武還沒殺到人 AK47已經取走上千萬條人命了 不是本末導致嗎 再來 現在疫情嚴峻 沒水沒電室內無法開冷氣 造成群聚 太熱口罩也無法好好戴 那不就又是加速疫情傳播嗎 有人可以告訴我政府到底在堅持什麼嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.51.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1620907256.A.FDD.html
→
05/13 20:03, 2年前 , 1F
選舉神主牌。
05/13 20:03, 1F
→
05/13 20:03, 2年前 , 2F
這是覺青小確幸路線、人權、環保、不服從、抗爭，只要
05/13 20:03, 2F
→
05/13 20:04, 2年前 , 3F
站在國民黨的對立面，就有奪得政權的機會。
05/13 20:04, 3F
→
05/13 20:04, 2年前 , 4F
堅持什麼?堅持要拿到政權，不然沒工作了。
05/13 20:04, 4F
→
05/13 20:05, 2年前 , 5F
抗中保台為什麼?沒為什麼，選舉神主牌不能倒，選完繼續
05/13 20:05, 5F
→
05/13 20:05, 2年前 , 6F
中國ECFA，國民黨是跪舔，民進黨是站著舔。
05/13 20:05, 6F
→
05/13 20:05, 2年前 , 7F
選舉神主牌不能倒，只要找到跟國民黨對抗的理由，放大
05/13 20:05, 7F
→
05/13 20:06, 2年前 , 8F
對立，弄到極端化，就有機會當選，就有工作可以做。
05/13 20:06, 8F
→
05/13 20:06, 2年前 , 9F
堅持要有工作。
05/13 20:06, 9F
→
05/13 20:06, 2年前 , 10F
不然你看之前縣市長落選的那幾個要怎麼辦?你看發言人失
05/13 20:06, 10F
→
05/13 20:07, 2年前 , 11F
言下台要怎麼辦?要有工作，保住神主牌怎樣都要當選。
05/13 20:07, 11F
推
05/13 20:14, 2年前 , 12F
核能是最乾淨的能源 看看墾丁空氣多好 你各位覺青在那
05/13 20:14, 12F
→
05/13 20:14, 2年前 , 13F
邊亂廢核 把美國奇異公司當白癡 笑死沒爆炸先一堆人肺
05/13 20:14, 13F
→
05/13 20:14, 2年前 , 14F
癌死光
05/13 20:14, 14F
→
05/13 20:15, 2年前 , 15F
的確是神主牌，死都不肯放下的那種
05/13 20:15, 15F
→
05/13 20:15, 2年前 , 16F
大概只剩腦殘和綠共養的奴才們願意相信了
05/13 20:15, 16F
推
05/13 20:16, 2年前 , 17F
國家政策不聽一群清大核能博士的建議 在那邊跟隨文組
05/13 20:16, 17F
→
05/13 20:16, 2年前 , 18F
覺青亂搞 可悲
05/13 20:16, 18F
推
05/13 20:16, 2年前 , 19F
騎虎難下了，當年反太大力
05/13 20:16, 19F
推
05/13 20:17, 2年前 , 20F
整天鬥來鬥去 然後柯p那種不貪污認真做事的打成中共同
05/13 20:17, 20F
→
05/13 20:17, 2年前 , 21F
路人 這種低智商生物難怪一輩子只能怪政府、老闆
05/13 20:17, 21F
→
05/13 20:18, 2年前 , 22F
05/13 20:18, 22F
噓
05/13 20:18, 2年前 , 23F
比被閃電打到一百萬次還低？
05/13 20:18, 23F
→
05/13 20:18, 2年前 , 24F
你意思是日本福島核災是發生在其他平行宇宙就是了？更遑論
05/13 20:18, 24F
→
05/13 20:18, 2年前 , 25F
核四的安全規格是拼裝雜亂不統一，發生一次核災，除非你有
05/13 20:18, 25F
→
05/13 20:18, 2年前 , 26F
綠卡或是其他國籍可以移民，不然就只能等死。
05/13 20:18, 26F
→
05/13 20:18, 2年前 , 27F
還有現在重啟核四，相關的準備工作到正式運轉需要多長時間
05/13 20:18, 27F
→
05/13 20:18, 2年前 , 28F
嗎？保守估計至少要七年以上，這還只是保守估計，十年以上
05/13 20:18, 28F
→
05/13 20:18, 2年前 , 29F
都有可能
05/13 20:18, 29F
→
05/13 20:18, 2年前 , 30F
「核四停建，不會缺電」
05/13 20:18, 30F
推
05/13 20:23, 2年前 , 31F
8、9年級生頗吃這套的
05/13 20:23, 31F
→
05/13 20:23, 2年前 , 32F
自己口罩戴不好也可以怪別人，真是有趣
05/13 20:23, 32F
推
05/13 20:29, 2年前 , 33F
世界潮流啊
05/13 20:29, 33F
噓
05/13 20:30, 2年前 , 34F
核四發電能力2700MW 這次跳掉的興達4325MW 而且重點是這次
05/13 20:30, 34F
→
05/13 20:30, 2年前 , 35F
故障是變電所故障 核電跟變電所會不會故障有什麼關係？
05/13 20:30, 35F
噓
05/13 20:33, 2年前 , 36F
一堆文組在那邊秀下限 真的社會亂源
05/13 20:33, 36F
→
05/13 20:33, 2年前 , 37F
還在拼裝雜亂不統一？
05/13 20:33, 37F
→
05/13 20:34, 2年前 , 38F
你平常的汽機車零件也是來自世界各國組裝而成，你怎麼就
05/13 20:34, 38F
→
05/13 20:34, 2年前 , 39F
不擔心？
05/13 20:34, 39F
還有 546 則推文
推
05/14 12:05, 2年前 , 586F
先說燃料棒要怎麼處理
05/14 12:05, 586F
→
05/14 12:33, 2年前 , 587F
某些人絕口不提廢氣、太陽能廢版 論述真棒
05/14 12:33, 587F
推
05/14 13:10, 2年前 , 588F
萬一爆掉台北市房價怎辦？ 你負責？
05/14 13:10, 588F
噓
05/14 13:12, 2年前 , 589F
那請你也支持進口核食謝謝
05/14 13:12, 589F
推
05/14 13:23, 2年前 , 590F
現在趨勢就不蓋核電，樓主有不蓋的好建議嗎？
05/14 13:23, 590F
推
05/14 13:44, 2年前 , 591F
這篇給推
05/14 13:44, 591F
推
05/14 13:57, 2年前 , 592F
千億綠電不夠 再加10兆阿
05/14 13:57, 592F
推
05/14 13:59, 2年前 , 593F
一群人在那邊為反對而反對 燒煤就比較好嗎？
05/14 13:59, 593F
噓
05/14 14:00, 2年前 , 594F
核四？台電連電網都顧不好了 你竟然相信核四不會出包
05/14 14:00, 594F
噓
05/14 14:00, 2年前 , 595F
很會造謠
05/14 14:00, 595F
噓
05/14 14:03, 2年前 , 596F
日本311?
05/14 14:03, 596F
→
05/14 14:53, 2年前 , 597F
食物吃不吃是看檢驗的劑量標準 你都說核食了我支持個屁
05/14 14:53, 597F
→
05/14 14:54, 2年前 , 598F
對於某些人很奇妙的腦袋邏輯套餐組合 一直是我恥笑的對象
05/14 14:54, 598F
噓
05/14 15:14, 2年前 , 599F
一堆腦子有問題的是沒想過台灣地震頻繁這回事?是不是要
05/14 15:14, 599F
→
05/14 15:15, 2年前 , 600F
賭一次才甘願?
05/14 15:15, 600F
噓
05/14 15:29, 2年前 , 601F
今天說是台電人員誤開關所以全台大停電 這樣你還能信核電
05/14 15:29, 601F
→
05/14 15:29, 2年前 , 602F
安全？又不是國外專家來管理台灣核電
05/14 15:29, 602F
推
05/14 15:30, 2年前 , 603F
這就跟有些人覺得搭飛機會死人一樣，卻敢開快車闖紅燈，
05/14 15:30, 603F
→
05/14 15:30, 2年前 , 604F
開車死亡機率明明比搭飛機還高超級多倍，這就是那些人反
05/14 15:30, 604F
→
05/14 15:30, 2年前 , 605F
核四的原因
05/14 15:30, 605F
推
05/14 15:43, 2年前 , 606F
未看先猜核四拼裝車、核廢料放你家這種可悲言論
05/14 15:43, 606F
噓
05/14 15:46, 2年前 , 607F
你怎麼會覺得核四蓋下去電網結構問題就解決了？
05/14 15:46, 607F
推
05/14 15:52, 2年前 , 608F
堅持給按噓的這些白癡支持者看的啊
05/14 15:52, 608F
推
05/14 16:32, 2年前 , 609F
理性處理吧缺電就該蓋.經濟沒到那邊不用想綠能.不要夏
05/14 16:32, 609F
→
05/14 16:32, 2年前 , 610F
天吹冷氣冬天才反核
05/14 16:32, 610F
推
05/14 16:35, 2年前 , 611F
幾十年的所有核災就車諾比的人多，煤炭空汙而死的幾百萬人
05/14 16:35, 611F
→
05/14 16:35, 2年前 , 612F
都是賤民？老話一句北部要電自己發，核電愛電都隨你們
05/14 16:35, 612F
→
05/14 17:34, 2年前 , 613F
現在重啟核電也不是幾年內就可以的，核一二三太老不用想，
05/14 17:34, 613F
→
05/14 17:35, 2年前 , 614F
核四就算解封也未完工，要啟用可能要十年，緩不濟急。
05/14 17:35, 614F
→
05/14 17:36, 2年前 , 615F
核廢料最大的問題在於沒有縣市願意接受，就算是低放射性的
05/14 17:36, 615F
→
05/14 17:36, 2年前 , 616F
也一樣，更何況是高放射性核廢料。
05/14 17:36, 616F
推
05/14 17:43, 2年前 , 617F
$$$
05/14 17:43, 617F
噓
05/14 18:29, 2年前 , 618F
我就問你一句你高放核廢料的最終處置場找到了嗎？幾十年前
05/14 18:29, 618F
→
05/14 18:29, 2年前 , 619F
在蓋的時候以為將來會找到，現在核一核二年齡都已經到了法
05/14 18:29, 619F
→
05/14 18:29, 2年前 , 620F
定除役，核燃料棒還通通塞在燃料池裡無法移除。
05/14 18:29, 620F
噓
05/15 00:15, 2年前 , 621F
真的蠢
05/15 00:15, 621F
推
05/15 08:40, 2年前 , 622F
福島外洩量，事實上對人的直接影響並不嚴重
05/15 08:40, 622F
→
05/15 08:43, 2年前 , 623F
農漁業比較嚴重
05/15 08:43, 623F
→
05/15 08:45, 2年前 , 624F
另外，台灣核四有斷然處置設計，根本不會發生福島問題
05/15 08:45, 624F
→
05/15 08:46, 2年前 , 625F
現在要問的施工品質，而不是設計問題
05/15 08:46, 625F
‣ 更多 GrandpaM 的文章
文章代碼(AID): #1WdHJu_T (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 GrandpaM 的文章
文章代碼(AID): #1WdHJu_T (WomenTalk)