Re: [問題] 政府到底堅持非核幹嘛

看板WomenTalk作者 (寄站內信嗆輸人就拒收信?)時間3年前 (2021/05/14 12:18), 3年前編輯推噓1(101)
留言2則, 1人參與, 3年前最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《dzwei (Args&&... args)》之銘言: : ※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言: : : ※ 引述《dzwei (Args&&... args)》之銘言: : : : 核四的發電量為2700GW : : 妳寫錯了 : : 是2700MW : 我原文很久以前就改了 : 你腿多久了? 起碼我回文的時候妳還沒發現 妳犯下這麼好笑的錯誤 : : 妳錯得很離譜 : : 而且 : : 核四沒有蓋好 : : 而且看來很難蓋好 : : https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1616044867.A.110.html : : 而且如果要比大小 : : 今天跳掉的興達火力 : : 發電能力是4325MW : https://tinyurl.com/v3zyb6n2 : 台電官方: 432.6萬瓩 : 怎麼你的數據跟我差一個零? : 然後單位也不一樣? 為什麼差一個零? 就是因為單位不一樣所以差一個零 1瓩 = 1kW 1 MW = 1,000 kW 1萬瓩=10,000 kW 所以 1萬瓩 =10 MW http://www.strategy.nepii.tw/table_01.aspx 所以差一個零 懂了嗎? 很基本的單位換算 甚至於如果妳是工科背景的 妳更應該知道MW這單位是標準單位 至於妳要掙扎4325.95MW跟4325MW 請便 我習慣直接小數點捨去 如果這樣可以讓妳覺得比 犯下搞不懂單位轉換笑話更重要的話 妳可以繼續糾結 : https://tinyurl.com/25s9fnr5 : 這篇台電的報告(129頁)也提到 : 龍門電廠是兩個各135萬瓩的發電機 : 我知道你數據是wiki來的 : 但是你有去查證嗎? : 裡面的citation你有點進去看嗎? 喔 點進去幹嘛? 妳連單位都不認識 跟妳覺得燃氣渦輪是燒開水的比起來 妳覺得那個更好笑? : : 北台灣最大的大潭火力 : : 是4984MW : : 整天被當箭靶的台中火力 : : 是5824MW : : 整個台灣的發電能力 : : 差不多是40000MW : : 然後核四 2700MW : 試問你這些數據哪裡來的? 135萬瓩*2=270萬瓩=2700MW 這單位換算根本是理工科系的基礎 : 還是來自沒有查證的wiki嗎? 妳的回文第一段就是引用維基 我不知道妳有沒有查證啦 不過看到妳引用的維基下一段 就打臉基載非有不可論者 實在很好笑 : : 如果他真的蓋出來的話 : : : 離岸風電雖然堪稱有600MW : : : 但他可以600MW * 24H 這樣穩定的提供能量嗎? : : : (能量=功率*時間) : : 離岸風力只有600MW? : 這邊來的數據 : https://greennet.taipower.com.tw/Page_WindPower/0 : 也是台電的 : "只有"600MW? “ 並設定離岸風力發電的長期目標為114年累計裝設5.5 GW “ 嗯? 600MW=5.5GW? 找資料自己打臉自己上癮了? : : 拜託妳不要什麼數字都錯好不好 : : 要擁核 : : 搞錯核四理論發電能力 : : 要打風力 : : 搞錯風力的能力 : : 光台積電買的就920MW了好不好 : 全部不到600MW(台電官方資料) : 請問要怎麼買920MW? 真的 超~好笑 妳覺得台積電都是白痴 花錢買一個不會出現的東西嗎? : : https://www.bnext.com.tw/article/58408/tsmc-orsted-sign-ppa : : : (2) : : : 估狗一下就有了 : : 如果妳的轉換效率指熱效率 : : 那核能其實很差 : : 目前核一二三這種我記得是三成多 : "你"記得? : 我也記得核電廠的效率可以到70%壓 妳記錯了 : : 反之 : : 燃煤 : : 比如林口火力的超超臨界四成以上 : : 台中的亞臨界也超過三成 : : 複循環燃氣更猛 : : 隨便都是四成以上 : 你說的3成 : 是1950年的沸水反應爐 : 我查到的是可以到四成 : https://tinyurl.com/2x45eacb 這一個來自妳口中沒有查證的維基裡面 沒有 thermal efficiency 四成的描述 妳是以為隨便丟一個網頁 裝的好像很有說服力 然後賭人不會真的去看打妳臉嗎? : 但是 : 你拿的是最新的火力機組效率 : 來打1950年的核電的效率 : 不屌打才怪 : 1990年以後出現的 : 核四用的進步式沸水反應爐 : 效率從46.7慢慢進步到72%都有 : https://tinyurl.com/dkapj85e 這裡面那邊寫進步式沸水有72%? 反之 裡面有一段 “ Thetandard ABWR plant design has a net electrical outputf about 1.35 GW, generated from about 3926 MW of thermalower. “ 我再教妳一點單位換算 1.35GW=1350MW 所以核四的反應爐的熱效率是 1350 / 3926 =34.4% 大概是你吹牛的72%的一半以下 : 所以妳可以拿那個四成的效率 : 來跟目前現行的七成效率打嗎? 不要吹牛了 核電的效率其實不好 慘輸 : 核能能做到接近0排碳 : 你燃煤燃氣可以嗎? 燃煤燃氣沒有高階核廢料 你核能可以嗎? : : 核能電廠的熱效率其實連燃煤都比不贏 : 已經打臉 可憐 幻想成這樣 可憐 其他晚一點回 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.114.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1620965935.A.E9B.html ※ 編輯: Zuiho (114.136.114.20 臺灣), 05/14/2021 12:30:10

05/14 12:55, 3年前 , 1F
台GG買綠能是外資規定的,綠能是趨勢
05/14 12:55, 1F

05/14 12:55, 3年前 , 2F
連日月光都特別蓋綠能建築
05/14 12:55, 2F
文章代碼(AID): #1WdVelwR (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1WdVelwR (WomenTalk)