Re: [閒聊] 所以你/妳是支持死刑or廢死的呢？
※ 引述《ilap84032 (比急著出門留我一臉錯愕h)》之銘言：
: 我相信沒有人是純粹的惡，沒有人生來就是社會的毒瘤，殺人案發生，受害者及家屬是悲
: 劇，加害者也是悲劇，而死刑不死刑的討論也就只是社會和法律如何面對這樣已然發生的
: 悲劇。
: 我不支持死刑，因為那是順遂的人把失敗者逐出安全社會的方式，我從來不覺得自己得到
: 的全是努力而來，就不覺得自己有資格以高人一等的姿態說誰不值得活著。
這篇就是典型的法律人的邏輯
不是說有錯啦，但就是沒有辦法說服人
法律人的邏輯通常是：「XX是對的，所以你要支持XX」
但問題是，台灣人不是很在乎對錯，而只在乎發大財
所以告訴他們「XX是對的」意義不大，應該告訴他們「XX是有利的」
https://imgur.com/e7Pvt8Q
可是法律人都很鄙視這種發大財邏輯
因此兩者無法溝通
當然如果你只想當個屈原史可法還是唐吉訶德什麼的
那這種法律人邏輯還是很有用就是了
--
◢◢ξ █ 切斷頭殼顛倒巧 █
█ ╱█▂█▍你可以揮兩把劍 █ \ ◢ ◣ █ ＭＡＲＶＥＬ
█ ╱ █ █▆▋ 真不簡單! █◆ ▋◥ ◤ ◆█
█∕ █▅██▉ / █ ◆◣◥ ◤◤ ◢◆ █ Deadp‥l
█◢████◥█ █ ◥ ◣ ▼◢ ◤ █
◢█████◣ █ Ｙ﹊▄▇▇ ▄◤﹊Ｙ █ ψleo1990910
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.48.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1562251553.A.529.html
噓
07/04 22:49,
5年前
, 1F
07/04 22:49, 1F
噓
07/04 23:18,
5年前
, 2F
07/04 23:18, 2F
嗯啊，例如廢死好了
ilap 大講那些加害者失敗者什麼的，其實意義不大
先假設 ilap 大講的是真的好了，so what？
把失敗者判死，對我有什麼壞處嗎？好像沒有；甚至看到有人被槍斃我很爽，這是好處
沒什麼壞處，又有好處，B>Z，為什麼我要廢死？
※ 編輯: Saaski (180.176.48.61 臺灣), 07/04/2019 23:25:52
討論串 (同標題文章)