Re: [閒聊] 所以你/妳是支持死刑or廢死的呢？

看板WomenTalk作者 (Catherine de Medici)時間5年前 (2019/07/04 12:55), 編輯推噓2(3推 1噓 10→)
留言14則, 8人參與, 5年前最新討論串5/25 (看更多)
※ 引述《coldplay1234 (酷玩>///<)》之銘言： : 這次鐵路殺警 : 這個問題又被拿出來討論了 : 支持死刑的 : 說就是一命償一命 : 刑責要有威嚇作用 : 才能遏止這些悲劇發生 : 支持廢死的 : 說人的生命無價 : 不能由另一個同等為人的來剝奪生命權 : 就算死刑下去 也沒有證據能夠減少慘案發生的機率 : 大家是哪一派的呢？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 呃我又突然想到啦 課本上說台灣毒樹果實比美國鬆很多 可是美國冤獄好像沒比較少...？ 有人知道台灣毒樹果實是鬆到什麼地步嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.170.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1562216109.A.2C6.html
→
07/04 12:55, 5年前 , 1F
聖母最棒了
07/04 12:55, 1F
→
07/04 12:58, 5年前 , 2F
= =
07/04 12:58, 2F
推
07/04 12:59, 5年前 , 3F
陪審團吧
07/04 12:59, 3F
→
07/04 13:00, 5年前 , 4F
陪審團跟證據的採納沒關係ㄅ
07/04 13:00, 4F
推
07/04 13:00, 5年前 , 5F
毒樹果實是啥
07/04 13:00, 5F
推
07/04 13:02, 5年前 , 6F
如果爸媽讀漳和就是被毒害的樹 長出果實也是彰和人
07/04 13:02, 6F
→
07/04 13:03, 5年前 , 7F
就是如果一個證據的採納方式不乾淨，證據本身也一定會被
07/04 13:03, 7F
→
07/04 13:03, 5年前 , 8F
污染，所以不論證據對案情有沒有幫助都不該被採納
07/04 13:03, 8F
→
07/04 13:03, 5年前 , 9F
我的理解啦不一定對
07/04 13:03, 9F
→
07/04 13:17, 5年前 , 10F
毒樹果實不是高中公民的東西嗎= =
07/04 13:17, 10F
→
07/04 13:18, 5年前 , 11F
好懷念
07/04 13:18, 11F
→
07/04 13:40, 5年前 , 12F
可是我上次提毒樹果實理論，被兩個以上的人嗆台灣沒這條
07/04 13:40, 12F
→
07/04 13:40, 5年前 , 13F
真的嗎?!?!我好興奮rrrrrrrrrrrrrrr
07/04 13:40, 13F
噓
07/04 17:10, 5年前 , 14F
高中生暑假作業自己寫:(
07/04 17:10, 14F
‣ 更多 lin91223 的文章
文章代碼(AID): #1T7OQjB6 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 lin91223 的文章
文章代碼(AID): #1T7OQjB6 (WomenTalk)