Re: [閒聊] 所以你/妳是支持死刑or廢死的呢？

看板WomenTalk作者 (f77928)時間5年前 (2019/07/04 13:28), 5年前編輯推噓8(8推 0噓 14→)
留言22則, 6人參與, 5年前最新討論串9/25 (看更多)
原文恕刪 首先，就本刺警新聞來說根本沒有冤獄問題。 （假如事後又要扯兇嫌的心理狀態就難看了） 其二，對我而言 冤獄的可能性從來就沒辦法反證死刑必須廢除。 駕駛車輛極有可能會出車禍殃及無辜生命 於是全國廢除車輛行駛吧！狗屁不通 冤獄問題出在執法審判者的訓練，而不是死刑 不要把對個別無能的法官、律師的合理質疑 強拉整個司法體系的神聖性來救援 圖個進步國家的表象就也想搞廢死 我理解很多學法律出身的律師或相關從業人員 十分感冒包含我在內的路人甲沒有法律專業 卻很愛質疑法官是恐龍、台灣司法不嚴謹 自以為聰明對法界指手畫腳 認為自己的專業受到路人的輕蔑與污辱 但 如同現在以似是而非的環保理由 禁止內用餐廳提供吸管 問題從來就不是出在乖乖把垃圾丟進垃圾桶的普羅大眾 而是為什麼政府處理廢棄物上有這麼多問題？？ 我親眼看吸管進垃圾桶 卻跟我說海龜鼻子上插了吸管所以我不給你使用了 然後改用表面積、體積比起以前更大的塑膠就口杯蓋？ ...我真的黑人問號欸 滿腦子禁這個廢那個之前 是不是內部檢討一下，把腦殘廢物打包起來從體制內去除比較好呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.9.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1562218138.A.A81.html
推
07/04 13:37, 5年前 , 1F
冤獄廢死的問題是死刑不可逆，你判錯沒法補償吧，和你
07/04 13:37, 1F
→
07/04 13:37, 5年前 , 2F
舉的車子問題八竿子打不著
07/04 13:37, 2F
我承認例子並不好 不可能有完整類比的例子的 重點精神在於「因為結果不可逆，所以禁止」這件事本身我不認為足夠嚴謹
推
07/04 13:47, 5年前 , 3F
可以規定撞死人的那台車子必須銷毀 車主死刑 但街上還
07/04 13:47, 3F
→
07/04 13:47, 5年前 , 4F
有一堆可能撞到人的車子 廢死的想法可能覺得死刑無用
07/04 13:47, 4F
→
07/04 13:47, 5年前 , 5F
但我是覺得1.監獄沒有教化功能 2.台灣沒有真正終生監
07/04 13:47, 5F
→
07/04 13:47, 5年前 , 6F
禁 3.有終生監禁我也不想花錢養他們
07/04 13:47, 6F
以下前提若都滿足，廢死也不會引發爭議了 1.所有執法審判者接受的教育與訓練足夠完備 （執法審判者須負擔誤判冤獄，縱虎歸山後再犯之責任） 2.台灣具備死刑之外嚇阻犯罪發生的配套措施 若能做到我相信法界會非常受人尊敬 如果不行就先不要廢死吧 ※ 編輯: f77928 (36.233.9.9 臺灣), 07/04/2019 14:00:28
推
07/04 14:27, 5年前 , 7F
死刑不可逆 啊其他冤獄浪費的"時間"就可以逆喔
07/04 14:27, 7F
→
07/04 14:28, 5年前 , 8F
老拿不可逆來說
07/04 14:28, 8F
推
07/04 15:14, 5年前 , 9F
人還活著你還有彌補的機會，死了你就完全沒法補償
07/04 15:14, 9F
推
07/04 15:16, 5年前 , 10F
樓上 ，那被殺害的人要如何彌補？為犯罪者著想，對被殺
07/04 15:16, 10F
→
07/04 15:16, 5年前 , 11F
害的人還有家屬也要同理阿
07/04 15:16, 11F
→
07/04 15:25, 5年前 , 12F
蘇建和三人想必是得到了你們口中的合理補償
07/04 15:25, 12F
推
07/04 15:26, 5年前 , 13F
你那就是轉換問題了
07/04 15:26, 13F
→
07/04 15:27, 5年前 , 14F
我只是單純回答死刑冤獄的問題，被害者彌補又是另外個
07/04 15:27, 14F
→
07/04 15:27, 5年前 , 15F
問題
07/04 15:27, 15F
→
07/04 15:31, 5年前 , 16F
我反而覺得，要是廢死他們大概就直接被定讞了，反正不是
07/04 15:31, 16F
→
07/04 15:31, 5年前 , 17F
死刑
07/04 15:31, 17F
推
07/04 15:39, 5年前 , 18F
你要補啥 他失去的歲月是金錢可以補的喔？
07/04 15:39, 18F
推
07/04 15:39, 5年前 , 19F
我是覺得怎樣都好，現在法律有死刑就趕快執行，一邊法
07/04 15:39, 19F
→
07/04 15:39, 5年前 , 20F
律保留死刑一邊又不執行有夠不乾脆的
07/04 15:39, 20F
→
07/04 15:40, 5年前 , 21F
人還活著，那補償就是可以談的，因為他還有意志，形式
07/04 15:40, 21F
→
07/04 15:40, 5年前 , 22F
不同也好，補償還是做得到的，然而人死了就什麼都沒了
07/04 15:40, 22F
‣ 更多 f77928 的文章
文章代碼(AID): #1T7OwQg1 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 f77928 的文章
文章代碼(AID): #1T7OwQg1 (WomenTalk)