Re: [閒聊] 所以你/妳是支持死刑or廢死的呢？

看板WomenTalk作者 (栗悟飯與龜波功)時間5年前 (2019/07/04 12:31), 5年前編輯推噓-2(8推 10噓 68→)
留言86則, 21人參與, 4年前最新討論串2/25 (看更多)
之前打過一篇 剛好po出來和大家討論 我已經做好被噓的準備了>< - 我支持廢死 最大的原因是冤獄 審判是人在執行 必有機率會誤判 別說現在不會有冤獄 現在2019 還是一狗票死刑冤獄的 以前辦案沒那麼科學時 會不會更多冤獄? 我們無從得知 再來 看看白色恐怖 極權政府利用死刑剷除異己 國家機器得到殺人的權力 是否會出問題? 死刑最大的問題就是致命 與別的刑罰不同 不管哪種 人還是會活著 但死刑不會 當然受害者很可憐 但冤死的就不可憐了? 至於殺小孩的 或明顯是他們幹的 感性上 我也會希望他們死刑 理性上 根據上述原因 還是不支持 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.173.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1562214686.A.758.html ※ 編輯: flower42 (42.76.173.86 臺灣), 07/04/2019 12:32:07
→
07/04 12:31, 5年前 , 1F
呵
07/04 12:31, 1F
噓
07/04 12:32, 5年前 , 2F
支持通通死刑，不管大醉小醉，全部殺掉就好了
07/04 12:32, 2F
推
07/04 12:33, 5年前 , 3F
等一下會有人跟你說冤獄是上個世代的>_<
07/04 12:33, 3F
→
07/04 12:33, 5年前 , 4F
"醉正卻著"- 正在喝醉酒卻睡著了，表示已經醉到不省人事
07/04 12:33, 4F
※ 編輯: flower42 (42.76.173.86 臺灣), 07/04/2019 12:34:21
→
07/04 12:33, 5年前 , 5F
這麼嚴重當然要通通殺掉！哼
07/04 12:33, 5F
→
07/04 12:34, 5年前 , 6F
樓下說不支持廢死就是唯一死刑
07/04 12:34, 6F
→
07/04 12:34, 5年前 , 7F
沒有冤獄這種東西，只有不夠厲害的律師
07/04 12:34, 7F
→
07/04 12:34, 5年前 , 8F
阿已經有人說惹
07/04 12:34, 8F
→
07/04 12:34, 5年前 , 9F
樓下說生命不可逆 但是時間可以
07/04 12:34, 9F
推
07/04 12:35, 5年前 , 10F
時間也不可逆但是比被剝奪生命好補償很多吧= =
07/04 12:35, 10F
※ 編輯: flower42 (42.76.173.86 臺灣), 07/04/2019 12:36:57
→
07/04 12:37, 5年前 , 11F
我覺得人生精華被剝奪跟死無異
07/04 12:37, 11F
→
07/04 12:38, 5年前 , 12F
而且要活著承受沒有比較好過
07/04 12:38, 12F
推
07/04 12:40, 5年前 , 13F
我就是人生精華被剝奪了也!!! 但老師沒想還我也!!!
07/04 12:40, 13F
→
07/04 12:40, 5年前 , 14F
厲害吧 還沒死.......................!!!
07/04 12:40, 14F
→
07/04 12:41, 5年前 , 15F
樓上不要亂想好嗎？老師已經受到報應了，不用你再出手
07/04 12:41, 15F
噓
07/04 12:41, 5年前 , 16F
不如公投 支持廢死的出錢養垃圾
07/04 12:41, 16F
→
07/04 12:45, 5年前 , 17F
那應該是改革司法體系減少冤獄廢死就沒冤獄了？
07/04 12:45, 17F
審判執行者是人 人不可能完全沒有失誤 一定有機率誤判 ※ 編輯: flower42 (42.76.173.86 臺灣), 07/04/2019 12:47:59
推
07/04 12:51, 5年前 , 18F
就問最直接的 如果今天換做你家人被殺 你的立場是？
07/04 12:51, 18F
→
07/04 12:52, 5年前 , 19F
要整體來看 不能老是拿少數個案 不然法院也不用判了 有機率
07/04 12:52, 19F
→
07/04 12:52, 5年前 , 20F
你們幾個一個人帶一個死刑犯回家願意嗎？
07/04 12:52, 20F
→
07/04 12:52, 5年前 , 21F
誤判啊
07/04 12:52, 21F
噓
07/04 12:53, 5年前 , 22F
立場薄弱 所以你覺得像這種直接拿刀殺警的會冤獄?你只
07/04 12:53, 22F
→
07/04 12:53, 5年前 , 23F
為了怕冤獄放過這種殺人的在社會上跑跳?
07/04 12:53, 23F
噓
07/04 12:58, 5年前 , 24F
你的理由漏洞太大了。所以今天這個殺警案也有冤獄的可能
07/04 12:58, 24F
→
07/04 12:58, 5年前 , 25F
？
07/04 12:58, 25F
→
07/04 12:59, 5年前 , 26F
我建議為避免誤判 直接廢除刑法比較好
07/04 12:59, 26F
→
07/04 12:59, 5年前 , 27F
他當然沒有冤獄的可能
07/04 12:59, 27F
→
07/04 12:59, 5年前 , 28F
建議直接罰錢
07/04 12:59, 28F
→
07/04 12:59, 5年前 , 29F
問題是法律上該如何定義“罪證確鑿”
07/04 12:59, 29F
→
07/04 13:00, 5年前 , 30F
只有錢是可逆的 時間可沒有
07/04 13:00, 30F
推
07/04 13:02, 5年前 , 31F
對齁罰錢就好了！反正警察這麼多少一個還會再補一個嘛～
07/04 13:02, 31F
→
07/04 13:23, 5年前 , 32F
你這個想法怎麼有種「為了避免噎死所有從今天開始不
07/04 13:23, 32F
→
07/04 13:23, 5年前 , 33F
要吃飯」的既視感？
07/04 13:23, 33F
※ 編輯: flower42 (42.76.173.86 臺灣), 07/04/2019 13:26:22 ※ 編輯: flower42 (42.76.173.86 臺灣), 07/04/2019 13:27:55
噓
07/04 13:28, 5年前 , 34F
你已準備被噓 那就噓吧
07/04 13:28, 34F
→
07/04 13:30, 5年前 , 35F
又在扯誤判，沒誤判可能的就去死，有誤判可能的就保留
07/04 13:30, 35F
→
07/04 13:30, 5年前 , 36F
，有很困難?你根本被廢死聯盟誤導，自己去看看很多一直
07/04 13:30, 36F
→
07/04 13:30, 5年前 , 37F
更審的癥結點根本不是在確定他是不是兇手，而是致死的
07/04 13:30, 37F
→
07/04 13:30, 5年前 , 38F
那一刀是那一刀?用的是左手還右手?之類的!!
07/04 13:30, 38F
→
07/04 13:30, 5年前 , 39F
你執著在定義名詞，跟那些法匠廢死有何不同
07/04 13:30, 39F
噓
07/04 13:35, 5年前 , 40F
你打這篇看來你根本不想考慮現行殺人犯啊 還要談嗎XDDDD
07/04 13:35, 40F
→
07/04 13:35, 5年前 , 41F
我就問你鄭捷事件，小燈泡事件，該不該死?有沒有冤枉的
07/04 13:35, 41F
→
07/04 13:35, 5年前 , 42F
可能?既然有這些案件的存在就不該廢死
07/04 13:35, 42F
→
07/04 13:37, 5年前 , 43F
廢死的盲點就是只會無腦二分法
07/04 13:37, 43F
噓
07/04 14:01, 5年前 , 44F
扯什麼誤判？今天要是這個案子尚未水落石出誰是兇手，
07/04 14:01, 44F
→
07/04 14:01, 5年前 , 45F
還有可能會有誤判的可能。但是現在兇器、錄影各種證據
07/04 14:01, 45F
→
07/04 14:01, 5年前 , 46F
都擺在那裡了，你在扯什麼其他的案子有可能誤判，所以
07/04 14:01, 46F
→
07/04 14:01, 5年前 , 47F
這件也因為死刑可能誤判而不應該判決死刑？你用「罪證
07/04 14:01, 47F
→
07/04 14:01, 5年前 , 48F
確鑿」就是在打你自己的臉。
07/04 14:01, 48F
ok 今天case有影片 或許是“罪證確鑿” 假設只有物證或人証 是否依然是“罪證確鑿”呢? ※ 編輯: flower42 (42.76.173.86 臺灣), 07/04/2019 14:19:32
推
07/04 14:18, 5年前 , 49F
今天這個是可憐人殺可憐人,可撥的台灣QQ
07/04 14:18, 49F
噓
07/04 14:46, 5年前 , 50F
你既然提出假設性問題，那我也提問：今天要是被刺死的
07/04 14:46, 50F
→
07/04 14:46, 5年前 , 51F
人是你家人，你依然是感情上支持、理智上反對死刑嗎？
07/04 14:46, 51F
→
07/04 14:48, 5年前 , 52F
至於你說只有物證、人證又如何？這些是可能造成誤判、
07/04 14:48, 52F
→
07/04 14:48, 5年前 , 53F
冤獄的源頭嗎？我直接拿另一篇f77928的論點回答你，冤
07/04 14:48, 53F
→
07/04 14:48, 5年前 , 54F
獄問題出在執法審判者的訓練，而不是死刑。不要把對個
07/04 14:48, 54F
→
07/04 14:48, 5年前 , 55F
別無能的法官、律師的合理質疑，強拉整個司法體系的神
07/04 14:48, 55F
→
07/04 14:49, 5年前 , 56F
聖性來救援，圖個進步國家的表象就也想搞廢死。
07/04 14:49, 56F
→
07/04 14:52, 5年前 , 57F
然後某e躲在螢幕後說風涼話好像說得很爽，不是很正義魔
07/04 14:52, 57F
→
07/04 14:52, 5年前 , 58F
人嗎？很愛對於你不認同的理念行為開炮嗎？
07/04 14:52, 58F
→
07/04 14:52, 5年前 , 59F
說台灣可撥？可撥的不是台灣，是你的心態。
07/04 14:52, 59F
推
07/04 15:06, 5年前 , 60F
那麼激動去心理評估一下吧? 說不定全部的人都身心違常啊
07/04 15:06, 60F
→
07/04 15:07, 5年前 , 61F
腦子有問題是吧？！人證物證就可以定案了　還影片咧！
07/04 15:07, 61F
→
07/04 15:07, 5年前 , 62F
你以為現在殺人定案 都要有攝影存證喔 要裝天眼拍攝嗎
07/04 15:07, 62F
→
07/04 15:09, 5年前 , 63F
笑破內褲 某e最好不要被人找到你激動的言論喔^_^ 正義
07/04 15:09, 63F
→
07/04 15:09, 5年前 , 64F
魔人是你當的，說大家都激動該心理評估也是你說的，你
07/04 15:09, 64F
→
07/04 15:09, 5年前 , 65F
以為自己是誰R哈哈
07/04 15:09, 65F
噓
07/04 15:13, 5年前 , 66F
07/04 15:13, 66F
→
07/04 15:15, 5年前 , 67F
不認識.沒意見,請黑名單我謝謝
07/04 15:15, 67F
→
07/04 15:18, 5年前 , 68F
ㄏ 動不動就黑名單，標準膽小怕事 ，偏偏正義感會不定
07/04 15:18, 68F
→
07/04 15:18, 5年前 , 69F
時爆棚
07/04 15:18, 69F
※ 編輯: flower42 (42.76.173.86 臺灣), 07/04/2019 15:49:06
→
07/04 21:27, 5年前 , 70F
原來是女醫...工作辛苦勒~不認識您,以後也不想認識,我沒有
07/04 21:27, 70F
→
07/04 21:27, 5年前 , 71F
仇醫,但相信良醫有好格調,不會隨意嘲笑他人,祝福工作順心~
07/04 21:27, 71F
→
07/04 21:29, 5年前 , 72F
我沒有支持廢死,也沒有支持殺人去死,這部份沒意見,自然沒啥
07/04 21:29, 72F
→
07/04 21:29, 5年前 , 73F
好戰
07/04 21:29, 73F
推
07/04 22:10, 5年前 , 74F
等到你親眼看到你家人被殺然後有人跟你說
07/04 22:10, 74F
→
07/04 22:10, 5年前 , 75F
有可能兇手不是他喔～～
07/04 22:10, 75F
→
07/04 22:10, 5年前 , 76F
你能接受再來這邊當聖母
07/04 22:10, 76F
→
07/04 22:49, 5年前 , 77F
喔，原來是為當年分數接近醬料而沒上的哥哥打抱不平的
07/04 22:49, 77F
→
07/04 22:49, 5年前 , 78F
妹妹阿~凡人醫師只需要與病患互相尊重，提供該有的專業
07/04 22:49, 78F
→
07/04 22:49, 5年前 , 79F
技術給病患，有沒有得到病人打從內心的敬重根本不是重
07/04 22:49, 79F
→
07/04 22:49, 5年前 , 80F
點。你要找聖人醫師是你的選擇。然後不要幻想別人很需
07/04 22:49, 80F
→
07/04 22:49, 5年前 , 81F
要你認識，自己跑去挖人過去的資訊再來說不認識也不想
07/04 22:49, 81F
→
07/04 22:49, 5年前 , 82F
認識，我只看到你臉腫腫的。
07/04 22:49, 82F
噓
07/05 09:55, 4年前 , 83F
噓說家人被殺如何如何的，所以我們討論事情是用這種
07/05 09:55, 83F
→
07/05 09:55, 4年前 , 84F
主觀感性的態度喔？我弟弟被詐騙我超氣所以我就該支
07/05 09:55, 84F
→
07/05 09:55, 4年前 , 85F
持詐騙犯要死刑？我舅舅被酒駕撞死我就應該支持酒駕
07/05 09:55, 85F
→
07/05 09:55, 4年前 , 86F
死刑？那乾脆全都唯一死刑好了？？
07/05 09:55, 86F
‣ 更多 flower42 的文章
文章代碼(AID): #1T7O4UTO (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 flower42 的文章
文章代碼(AID): #1T7O4UTO (WomenTalk)