Re: [閒聊] 所以你/妳是支持死刑or廢死的呢？

看板WomenTalk作者 (三年十三班13號)時間4年前 (2019/07/04 12:59), 4年前編輯推噓15(24推 9噓 96→)
留言129則, 27人參與, 4年前最新討論串6/25 (看更多)
我比較好奇一件事 想問那些支持廢死的朋友們 你們支持的點如果是怕司法體制不全會有冤獄產生 所以今天廢死之後 你也沒辦法保證不會有冤獄不是嗎 那今天換作是你們家人遇害 你們的立場是？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.66.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1562216388.A.C83.html
推
07/04 13:01, 4年前 , 1F
冤獄是必然會發生但時間比生命相對好補償，家人遇害的
07/04 13:01, 1F
→
07/04 13:01, 4年前 , 2F
立場也一樣
07/04 13:01, 2F
所以如果像昨天那種新聞甚至鄭捷那種 老子就是他媽要捅你殺你 你們也認為會有冤獄產生？
推
07/04 13:02, 4年前 , 3F
廢死：我不討論假設性問題
07/04 13:02, 3F
→
07/04 13:02, 4年前 , 4F
時間好補償只是文組一相情願的想法吧
07/04 13:02, 4F
※ 編輯: andy31313 (1.175.66.171 臺灣), 07/04/2019 13:03:25
→
07/04 13:03, 4年前 , 5F
對他們來說是啊 說不定是大家一起誣陷鄭捷
07/04 13:03, 5F
→
07/04 13:04, 4年前 , 6F
可能目擊者跟監視器都不一定是真的 可能那是薛丁格的車廂
07/04 13:04, 6F
推
07/04 13:13, 4年前 , 7F
不會 但一旦死刑存在，就有機會被拿出來用，當你無法確
07/04 13:13, 7F
→
07/04 13:13, 4年前 , 8F
定死刑不會被誤用，它所帶來的好處真的有大於壞處嗎
07/04 13:13, 8F
→
07/04 13:14, 4年前 , 9F
我不覺得刑法的好處有大於壞處
07/04 13:14, 9F
推
07/04 13:15, 4年前 , 10F
為什麼
07/04 13:15, 10F
→
07/04 13:15, 4年前 , 11F
讓我們廢掉刑法 純罰錢 好嗎
07/04 13:15, 11F
→
07/04 13:15, 4年前 , 12F
那為啥死刑好處沒大於壞處？
07/04 13:15, 12F
→
07/04 13:16, 4年前 , 13F
有刑法你才有辦法罰錢啊= =
07/04 13:16, 13F
→
07/04 13:17, 4年前 , 14F
那這樣豪惹 廢掉有期無期徒刑><
07/04 13:17, 14F
→
07/04 13:17, 4年前 , 15F
因為數據顯示廢死國家的犯罪率並沒比較高，如果沒比較
07/04 13:17, 15F
→
07/04 13:17, 4年前 , 16F
高，為什麼要冒殺錯人的風險
07/04 13:17, 16F
→
07/04 13:17, 4年前 , 17F
全部用錢來衡量罪責
07/04 13:17, 17F
→
07/04 13:18, 4年前 , 18F
說不定廢除刑法犯罪率更低 只是沒有人嘗試
07/04 13:18, 18F
→
07/04 13:18, 4年前 , 19F
我建議台灣身為亞洲人權之首 當為表率
07/04 13:18, 19F
→
07/04 13:23, 4年前 , 20F
殺錯人誰造成的，死刑造成的嗎？
07/04 13:23, 20F
→
07/04 13:25, 4年前 , 21F
所以你想怎麼改？只要主導審判的是人就一定有誤判的機會
07/04 13:25, 21F
推
07/04 13:27, 4年前 , 22F
那你就檢討自己為什麼會誤判啊，就算今天只是輕罪入獄，被
07/04 13:27, 22F
→
07/04 13:27, 4年前 , 23F
誤判的人時間不是時間喔
07/04 13:27, 23F
→
07/04 13:28, 4年前 , 24F
這是司法官的工作，追求完美不是很基本嗎？
07/04 13:28, 24F
推
07/04 13:29, 4年前 , 25F
人不是機器 不是程式 不可能做到完美
07/04 13:29, 25F
推
07/04 13:30, 4年前 , 26F
是很基本 但是人就是會犯錯 當然可是事後懲戒那些犯
07/04 13:30, 26F
→
07/04 13:30, 4年前 , 27F
錯的人 但錯都犯了懲戒有什麼意義？
07/04 13:30, 27F
→
07/04 13:30, 4年前 , 28F
所以如果能在體制上就解決當然好 如果不行就相信目前
07/04 13:30, 28F
→
07/04 13:30, 4年前 , 29F
體制上的人囉
07/04 13:30, 29F
→
07/04 13:30, 4年前 , 30F
如果沒有把握，就讓機器來剔除
07/04 13:30, 30F
推
07/04 13:30, 4年前 , 31F
笑了
07/04 13:30, 31F
→
07/04 13:31, 4年前 , 32F
那大家犯錯都不用懲罰，開始國定殺戮日好了，反正也沒什麼
07/04 13:31, 32F
→
07/04 13:31, 4年前 , 33F
代價
07/04 13:31, 33F
→
07/04 13:31, 4年前 , 34F
做好自己的工作是本份啦，沒有信心就不要做
07/04 13:31, 34F
→
07/04 13:32, 4年前 , 35F
怪罪工具根本本末倒置
07/04 13:32, 35F
→
07/04 13:33, 4年前 , 36F
既然你覺得我們可以信任線上這些執法人員，為什麼沒信心執
07/04 13:33, 36F
→
07/04 13:33, 4年前 , 37F
行死刑?
07/04 13:33, 37F
還有 52 則推文
噓
07/04 15:05, 4年前 , 90F
笑破內褲 把你關幾十年然後說關錯了有比較人道？
07/04 15:05, 90F
→
07/04 15:18, 4年前 , 91F
像蘇建和是很經典的死刑冤獄平反，廢除死刑可以讓這件事
07/04 15:18, 91F
→
07/04 15:18, 4年前 , 92F
情的哪裡好轉
07/04 15:18, 92F
→
07/04 15:20, 4年前 , 93F
至於死刑的嚇阻效果，之前有陣子法務部用不簽死刑的方式
07/04 15:20, 93F
→
07/04 15:21, 4年前 , 94F
實質廢死，謀殺案大幅增加，一恢復簽死刑隔年就驟減了好嗎
07/04 15:21, 94F
推
07/04 15:44, 4年前 , 95F
07/04 15:44, 95F
→
07/04 15:44, 4年前 , 96F
網路的資料 樓上請你告訴我 你的某一段時間大幅增加以
07/04 15:44, 96F
→
07/04 15:44, 4年前 , 97F
及減少是在哪裡？
07/04 15:44, 97F
→
07/04 15:44, 4年前 , 98F
蘇建和案有被平反沒錯啊 所以那沒救到的是？活該嗎？
07/04 15:44, 98F
→
07/04 15:44, 4年前 , 99F
還是說案例很少可以略過 江國慶 盧正 杜氏兄弟？反正
07/04 15:44, 99F
→
07/04 15:44, 4年前 , 100F
都過去了邁向未來是不是？
07/04 15:44, 100F
→
07/04 15:48, 4年前 , 101F
蘇建和那是因為一直沒執行啊 建立在你所謂實質廢死上
07/04 15:48, 101F
→
07/04 15:48, 4年前 , 102F
如果真的執行了你真以為他會等得到平反那天嗎？你一方
07/04 15:48, 102F
→
07/04 15:48, 4年前 , 103F
面說廢死不會對他有幫助一方面又說執行死刑可以降低殺
07/04 15:48, 103F
→
07/04 15:48, 4年前 , 104F
人罪 所以你到底要不要殺他 你都不覺得你邏輯怪怪？
07/04 15:48, 104F
→
07/04 16:00, 4年前 , 105F
車站殺人是現行犯，還會誤判？
07/04 16:00, 105F
噓
07/04 16:00, 4年前 , 106F
月經文了 自己去看與惡再思考。另外人又不是廢死殺的
07/04 16:00, 106F
→
07/04 16:00, 4年前 , 107F
檢討廢死？
07/04 16:00, 107F
→
07/04 16:02, 4年前 , 108F
你還可以去看小燈泡媽的論述
07/04 16:02, 108F
噓
07/04 16:54, 4年前 , 109F
國家把他砍了 然後事情就圓滿落幕 不會再有下一個這種
07/04 16:54, 109F
→
07/04 16:54, 4年前 , 110F
事情發生？
07/04 16:54, 110F
推
07/04 17:02, 4年前 , 111F
有沒有死刑都會有冤獄，廢死→沒殺掉才能對本人賠償；執
07/04 17:02, 111F
→
07/04 17:02, 4年前 , 112F
支持死刑→錯殺再賠償給他的親戚
07/04 17:02, 112F
推
07/04 17:08, 4年前 , 113F
我支持法官去死，政治狗
07/04 17:08, 113F
噓
07/04 18:38, 4年前 , 114F
不吃飯就不用怕噎到 廢除法律就不用怕冤獄
07/04 18:38, 114F
推
07/04 18:39, 4年前 , 115F
現行犯死刑無庸置疑，證據不足的再說，不能全面廢
07/04 18:39, 115F
推
07/04 19:33, 4年前 , 116F
為什麼每個人講到死刑都要扯嚇阻力？我今天他媽就不
07/04 19:33, 116F
→
07/04 19:33, 4年前 , 117F
想讓那種隨機殺人的瘋子活著啊，不然哪天他出來發瘋
07/04 19:33, 117F
→
07/04 19:33, 4年前 , 118F
又砍人怎麼辦？
07/04 19:33, 118F
噓
07/04 19:33, 4年前 , 119F
拿個案反駁原則很沒邏輯耶
07/04 19:33, 119F
推
07/04 19:43, 4年前 , 120F
因為刑法目的是預防和懲罰，以罪刑法定為原則，刑罰標準
07/04 19:43, 120F
→
07/04 19:43, 4年前 , 121F
非以牙還牙，殺人者也非唯一死刑
07/04 19:43, 121F
推
07/04 19:56, 4年前 , 122F
就問一個問題，如果每個兇手都是心理生病且蓄意的，
07/04 19:56, 122F
→
07/04 19:56, 4年前 , 123F
那判死除了平息眾怒以外，對阻止案例發生一點用處也
07/04 19:56, 123F
→
07/04 19:56, 4年前 , 124F
沒有，死刑無法嚇阻對這個世界無留戀的人
07/04 19:56, 124F
推
07/04 19:58, 4年前 , 125F
就算死刑掛了一個，但反社會人格的人非常多，你解決
07/04 19:58, 125F
→
07/04 19:58, 4年前 , 126F
一個是有屁用
07/04 19:58, 126F
→
07/04 22:12, 4年前 , 127F
樓下廢死聖母
07/04 22:12, 127F
→
07/05 01:34, 4年前 , 128F
以廢死聯盟標準，罪不至死的死刑也是誤判
07/05 01:34, 128F
→
07/05 01:34, 4年前 , 129F
剛好跟某句話可以搭配"殺一人不會判死"
07/05 01:34, 129F
‣ 更多 andy31313 的文章
文章代碼(AID): #1T7OV4o3 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 andy31313 的文章
文章代碼(AID): #1T7OV4o3 (WomenTalk)