[閒聊] 大家覺得同婚立專法是歧視嗎？

看板WomenTalk作者 (best_troll_tw)時間5年前 (2018/08/25 15:48), 5年前編輯推噓59(136推 77噓 276→)
留言489則, 183人參與, 5年前最新討論串1/16 (看更多)
如題 我其實不是很懂欸 為什麼立專法就是歧視？ 不是會給一模一樣的權利嗎？ 幹嘛非得要變成民法的結婚啊？ 有沒有人來解釋看看 為什麼立專法=歧視 ----- Sent from JPTT on my HTC_D530u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.7.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1535183288.A.D3A.html
→
08/25 15:49, 5年前 , 1F
是
08/25 15:49, 1F
推
08/25 15:51, 5年前 , 2F
什麼都給他們說就飽了
08/25 15:51, 2F
→
08/25 15:51, 5年前 , 3F
既然一模一樣就用民法就好了 立專法成本比較高
08/25 15:51, 3F
→
08/25 15:51, 5年前 , 4F
這個問題也可以反過來問 既然一模一樣幹嘛堅持要專法?
08/25 15:51, 4F
→
08/25 15:51, 5年前 , 5F
難怪挺同聲音越來越小
08/25 15:51, 5F
→
08/25 15:52, 5年前 , 6F
專法的條文還沒定 怎麼能保證權利和民法結婚完全一樣？如果
08/25 15:52, 6F
→
08/25 15:52, 5年前 , 7F
完全一樣 為何不直接修民法就好
08/25 15:52, 7F
推
08/25 15:52, 5年前 , 8F
身為人的基本權利要立特別法不是很奇怪嗎？
08/25 15:52, 8F
→
08/25 15:52, 5年前 , 9F
一種隔離的概念...Orz
08/25 15:52, 9F
推
08/25 15:52, 5年前 , 10F
應該總統要一個正常人跟一個同性戀才平等喇
08/25 15:52, 10F
推
08/25 15:53, 5年前 , 11F
應該總統要一個1~6月出生的一個7~12月出生的才平等喇
08/25 15:53, 11F
推
08/25 15:53, 5年前 , 12F
是
08/25 15:53, 12F
→
08/25 15:53, 5年前 , 13F
如果是要設計其他特殊制度 異性戀我說不定也會想用 我也不
08/25 15:53, 13F
→
08/25 15:53, 5年前 , 14F
想被排除在外
08/25 15:53, 14F
噓
08/25 15:54, 5年前 , 15F
因為同性戀本身就不正常 所以才會立專法
08/25 15:54, 15F
推
08/25 15:54, 5年前 , 16F
j大寫那麼多 都沒人要看喔？
08/25 15:54, 16F
推
08/25 15:55, 5年前 , 17F
樓上gve50714完美解釋耶
08/25 15:55, 17F
→
08/25 15:55, 5年前 , 18F
民法是給正常人用的 很多國家都還是這樣
08/25 15:55, 18F
噓
08/25 15:55, 5年前 , 19F
照這樣說說有的特別法都是歧視了，神邏輯
08/25 15:55, 19F
→
08/25 15:55, 5年前 , 20F
他寫的又沒有回答到這個問題
08/25 15:55, 20F
→
08/25 15:56, 5年前 , 21F
我覺得jimabc大寫的跟這篇問的是分開的方向呀，同意他說
08/25 15:56, 21F
→
08/25 15:56, 5年前 , 22F
時間到自動適用民法 也沒有專法 只有蔡易餘提出一個民法
08/25 15:56, 22F
→
08/25 15:56, 5年前 , 23F
專章
08/25 15:56, 23F
→
08/25 15:57, 5年前 , 24F
自己認為自己是不正常的一群才吵著立法
08/25 15:57, 24F
→
08/25 15:57, 5年前 , 25F
在民法下多寫一章來談同婚 也沒獨立專法
08/25 15:57, 25F
→
08/25 15:58, 5年前 , 26F
不存在的東西是要討論什麼？
08/25 15:58, 26F
推
08/25 15:58, 5年前 , 27F
但ccy大問的東西確實可以討論啊 你看大家這麼開心討論XD
08/25 15:58, 27F
→
08/25 15:59, 5年前 , 28F
不存在的東西不能討論，鄉民們每天都在做什麼QQ
08/25 15:59, 28F
推
08/25 15:59, 5年前 , 29F
原本不能結婚 現在可以了 但又吵說不能立專法 社會特地
08/25 15:59, 29F
→
08/25 15:59, 5年前 , 30F
為一小部分人改變已經夠包容了還得寸進尺
08/25 15:59, 30F
推
08/25 15:59, 5年前 , 31F
可是這篇問的東西早就討論過不知道幾次了
08/25 15:59, 31F
推
08/25 16:02, 5年前 , 32F
以後就吵為什麼同性戀不能領養小孩 為什麼同志不能捐血
08/25 16:02, 32F
→
08/25 16:02, 5年前 , 33F
是不是歧視 殊不知社會每年為防疫愛滋付出多少成本呢
08/25 16:02, 33F
→
08/25 16:02, 5年前 , 34F
這些人為了自己虛榮的尊嚴 想要被當正常人一樣 就強迫
08/25 16:02, 34F
→
08/25 16:02, 5年前 , 35F
大家一起沉淪 真是自私 科科
08/25 16:02, 35F
噓
08/25 16:03, 5年前 , 36F
口憐 爭取應有權利還會被說得寸進尺 金逼哀
08/25 16:03, 36F
推
08/25 16:04, 5年前 , 37F
gve50714那段可以裱框起來
08/25 16:04, 37F
推
08/25 16:04, 5年前 , 38F
有些人喜歡發老婆文妹妹文 討論不存在的東西
08/25 16:04, 38F
→
08/25 16:04, 5年前 , 39F
你最正常 你異性戀最正常最不虛榮 好棒棒 科科
08/25 16:04, 39F
還有 410 則推文
還有 2 段內文
噓
08/26 06:34, 5年前 , 450F
嘔嘔嘔嘔嘔
08/26 06:34, 450F
噓
08/26 09:21, 5年前 , 451F
74推文都在說甲甲怎樣的，那女同呢？
08/26 09:21, 451F
噓
08/26 10:03, 5年前 , 452F
甲三小，你們一直注意甲幹嘛？同性戀又不是只有男同
08/26 10:03, 452F
推
08/26 10:04, 5年前 , 453F
專法通常是要保障某些權利或福利 請問結婚是特殊權利還是福
08/26 10:04, 453F
→
08/26 10:04, 5年前 , 454F
利嗎？
08/26 10:04, 454F
推
08/26 10:07, 5年前 , 455F
有種連署交給全民公投啊？笑你不敢。只有少數同志可以有
08/26 10:07, 455F
→
08/26 10:07, 5年前 , 456F
人權，廣大其他不同意見的人權不是人權就是了。很多人原
08/26 10:07, 456F
→
08/26 10:07, 5年前 , 457F
本不認同但是尊重不反對專法，結果同自己一手好牌到處無
08/26 10:07, 457F
→
08/26 10:07, 5年前 , 458F
差別辱罵開戰別人歧視搞到現在挺同聲音越來越少。
08/26 10:07, 458F
噓
08/26 10:09, 5年前 , 459F
上面按錯 補噓
08/26 10:09, 459F
→
08/26 10:11, 5年前 , 460F
樓上你結婚也給全民公投好不好 笑你不敢
08/26 10:11, 460F
推
08/26 10:29, 5年前 , 461F
呵呵 沒關係啊，樓上繼續到處開戰罵別人歧視增加敵人啊
08/26 10:29, 461F
噓
08/26 10:57, 5年前 , 462F
不給立法才是歧視
08/26 10:57, 462F
推
08/26 11:49, 5年前 , 463F
同婚不會去外國喔，外國的屎比較香，自己要亂開戰場，一
08/26 11:49, 463F
→
08/26 11:49, 5年前 , 464F
點異見都不能難怪越來越少人支持
08/26 11:49, 464F
推
08/26 11:56, 5年前 , 465F
因為臭甲就是愛吵
08/26 11:56, 465F
推
08/26 12:17, 5年前 , 466F
是
08/26 12:17, 466F
噓
08/26 12:57, 5年前 , 467F
推文完美表現什麼是74
08/26 12:57, 467F
噓
08/26 14:36, 5年前 , 468F
同婚可以 但甲血甲用 嘔嘔 有只有女同可以結婚的選項嗎
08/26 14:36, 468F
推
08/26 15:19, 5年前 , 469F
可以看看推文就知道有沒有74
08/26 15:19, 469F
→
08/26 15:20, 5年前 , 470F
有些人只要有人挺就完美示範
08/26 15:20, 470F
→
08/26 19:25, 5年前 , 471F
by def歧視就是要有權利受損 一堆87在錯誤類比 抽換
08/26 19:25, 471F
→
08/26 19:26, 5年前 , 472F
概念 是在智商展示還是搬弄是非
08/26 19:26, 472F
→
08/27 00:44, 5年前 , 473F
民代選舉的婦女保障名額 怎麼不靠腰就是歧視？
08/27 00:44, 473F
噓
08/27 04:40, 5年前 , 474F
快要受不了同志的blx 嘔嘔
08/27 04:40, 474F
→
08/27 08:32, 5年前 , 475F
為什麼要立專法？那身心障礙者結婚是不是也要立專法、
08/27 08:32, 475F
→
08/27 08:32, 5年前 , 476F
軍公教結婚也要立專法、原住民、閩南人、客家人結婚也
08/27 08:32, 476F
→
08/27 08:32, 5年前 , 477F
立個專法好了
08/27 08:32, 477F
推
08/27 22:35, 5年前 , 478F
沒有理由要立特別法啊 還是同志結婚一對給一千萬？
08/27 22:35, 478F
→
08/27 23:35, 5年前 , 479F
除了特殊福利和權利之外，特別立法除了歧視還能有什麼別的
08/27 23:35, 479F
→
08/27 23:35, 5年前 , 480F
合理的理由？
08/27 23:35, 480F
→
08/27 23:35, 5年前 , 481F
1. 把最基本民法就該有的東西當成特殊權利，所以可以立專法
08/27 23:35, 481F
→
08/27 23:35, 5年前 , 482F
，這就是有色人種專用廁所的再現。不合理的程度相當於公司
08/27 23:35, 482F
→
08/27 23:35, 5年前 , 483F
將「符合勞動法規」當作「福利」一樣無恥，可怕的是這會是
08/27 23:35, 483F
→
08/27 23:35, 5年前 , 484F
國家層級的無恥。
08/27 23:35, 484F
→
08/27 23:35, 5年前 , 485F
2. 同性結婚必須有特殊福利，例如減稅、養育補助(領養幫不
08/27 23:35, 485F
推
08/28 00:06, 5年前 , 486F
想養只想生的異性戀擦屁股 )，那這才有理由跟原住民族和身
08/28 00:06, 486F
→
08/28 00:06, 5年前 , 487F
心障礙人士的特殊法相比較，否則真正意義上的權利義務一模
08/28 00:06, 487F
→
08/28 00:06, 5年前 , 488F
一樣卻另立專法除了浪費資源以外，唯一的合理動機就只剩下
08/28 00:06, 488F
→
08/28 00:06, 5年前 , 489F
「非我族類，不用我法」的歧視性非理性心理而已。
08/28 00:06, 489F
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1RWGcuqw (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1RWGcuqw (WomenTalk)