Re: [閒聊] 四叉貓不在了, 終於可以問這個問題了消失

看板WomenTalk作者時間7年前 (2016/12/23 08:17), 7年前編輯推噓8(9推 1噓 116→)
留言126則, 12人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《topractise (愛上黃柿子)》之銘言： : 四叉貓不在了, 大家不用再怕因為反同婚而被水桶了 : 大家覺得會支持同婚嗎? : 我個人是覺得專法就好了, : 另外也不要動到小朋友的奇怪性別教育, 同性戀捐血, 還有什麼不分男女的廁所 那些 : 再這樣下去台灣只會越來越亂 : 大家覺得呢? : PS:不開放吵架, 大家都有彼此的立場, 所以吵架也不會有結果, 所以也不用爭辯 這議題雖然基督宗教一直在那邊刷存在感吸仇恨值 但在台灣 同婚的敵人其實不是實質影響力弱到可憐的基督宗教 同婚的敵人在本能寺(誤 同婚的敵人其實在傳統中國的家族宗法觀念 什麼是傳統中國宗法觀？最簡單的解釋就是 「婚姻者，將合二姓之好，上以事宗廟，下以繼後世。」(《禮記．昏義》) 白話一點就是宗族的祖先要有人拜，宗族的血脈要有人傳 或許「香火」這個東東年紀輕一點的大家不太在意 但上面那個東東更實質一點的說法就是「錢」 不管是族產、家產，反正就是遺產 正所謂擋人財路如殺人父母 只要牽扯到錢的事情，都會很麻煩 連約會餐費該不該AA都能在PTT戰那麼多年了 更何況是金額更龐大的… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.202.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1482452220.A.0CF.html
→
12/23 08:25, , 1F
尼想太多了 同婚的敵人是甲甲佔社會族群太小了 若有10%以上
12/23 08:25, 1F
→
12/23 08:27, , 2F
這個議題就沒什麼好爭議的
12/23 08:27, 2F
傳統中國一直都有甲甲，傳統中國對甲甲的觀念及態度與基督宗教不同 但你知道香火這東東為什麼一直都沒有引起其它問題嗎？
→
12/23 08:27, , 3F
又如果甲甲只有 0.01% 的話, 這議題也沒啥爭議 XDDD
12/23 08:27, 3F
其實中國對同性愛的態度一直都比亞伯拉罕諸教開放 只要香火有「同血脈的後代」繼承就好
推
12/23 08:34, , 4F
中國連王公貴族皇帝都有甲咧，還甲到留名史冊了
12/23 08:34, 4F
雖然很想說你說得對，但傳統中國根本沒有甲這個觀念 ※ 編輯: TyuzuChou (1.160.202.108), 12/23/2016 08:35:52
→
12/23 08:42, , 5F
所以 你知道香火這東東為什麼一直都沒有引起其它問題嗎?
12/23 08:42, 5F
推
12/23 08:43, , 6F
這倒是XD
12/23 08:43, 6F
→
12/23 08:45, , 7F
一般人就算受傳統觀念影響不支持也不致於仇恨同志，沒
12/23 08:45, 7F
→
12/23 08:45, , 8F
有幾個特定基督教會動用大量資源散佈錯誤資訊、製造誤
12/23 08:45, 8F
→
12/23 08:45, , 9F
解、恐慌，這些人根本不會覺得與自己有這麼相關，搞得
12/23 08:45, 9F
→
12/23 08:45, , 10F
像過了同婚就要世界末日一樣
12/23 08:45, 10F
→
12/23 08:50, , 11F
而且同志不等於不孕，很多同志是想也能夠自己生小孩的
12/23 08:50, 11F
→
12/23 08:50, , 12F
，只差在小孩只有一方血緣而已，也不少例子是同性伴侶
12/23 08:50, 12F
→
12/23 08:50, , 13F
兩方透過人工受精、代理孕母等方式生了兩個小孩，各自
12/23 08:50, 13F
→
12/23 08:50, , 14F
是其中一個小孩的血緣父母，所以覺得不能傳香火並不正
12/23 08:50, 14F
→
12/23 08:50, , 15F
確，反而現行法規限制多、保障少多數能生小孩的同志是
12/23 08:50, 15F
→
12/23 08:50, , 16F
社經資源豐富、能到國外借精或找代理孕母才有辦法
12/23 08:50, 16F
推
12/23 08:52, , 17F
同婚的問題是有群人捨摸都要罵74
12/23 08:52, 17F
→
12/23 08:53, , 18F
很難伺候 我看根本是故意來亂掩蓋其他議題
12/23 08:53, 18F
→
12/23 08:56, , 19F
擺明隔絕同志在外的法律就在那不是歧視是什麼，看到有
12/23 08:56, 19F
→
12/23 08:56, , 20F
基督徒說同婚過了會破害宗教自由、彩虹霸凌我才呵呵，
12/23 08:56, 20F
→
12/23 08:56, , 21F
請問異性戀、基督徒到底是受了同志什麼迫害、是有人被
12/23 08:56, 21F
→
12/23 08:56, , 22F
迫長期隱藏自己性向或信仰嗎？是有人因為身為異性戀或
12/23 08:56, 22F
→
12/23 08:56, , 23F
基督徒在學校被打、被老師挑出來隔離嗎，是有人因為身
12/23 08:56, 23F
→
12/23 08:56, , 24F
為異性戀或基督徒被家長強制送去教會驅魔嗎？如果只是
12/23 08:56, 24F
→
12/23 08:56, , 25F
在網路上被反對、雙方嘴砲你不爽就是歧視，那你根本沒
12/23 08:56, 25F
→
12/23 08:56, , 26F
看過充滿恨意、暴力的歧視是什麼
12/23 08:56, 26F
→
12/23 08:59, , 27F
傻孩子，就是這樣，問題才更大
12/23 08:59, 27F
→
12/23 09:00, , 28F
要是我那沒結婚的甲甲大舅舅突然有人可以繼承遺產
12/23 09:00, 28F
→
12/23 09:01, , 29F
那本來可以拿到他遺產的我二舅大概會殺我大舅全家吧
12/23 09:01, 29F
→
12/23 09:24, , 30F
中國人本來就可以接受同性戀啊！是基督徒一直亂放謠言，
12/23 09:24, 30F
→
12/23 09:24, , 31F
才讓一些沒什麼想法的人反同。拜託，瓊斯鎮事件證明了美
12/23 09:24, 31F
→
12/23 09:24, , 32F
國基督教派可怕的洗腦功力~
12/23 09:24, 32F
推
12/23 09:31, , 33F
基督徒一直要帶風向說反同是中華傳統，因信教反對的人根本
12/23 09:31, 33F
→
12/23 09:31, , 34F
很少，只佔基督徒的4%
12/23 09:31, 34F
→
12/23 09:31, , 35F
啊 不好意思 你應該不是基督徒吧@@
12/23 09:31, 35F
→
12/23 09:35, , 36F
你大舅舅不管有沒有結婚，在繼承父母遺產，和你二舅舅權
12/23 09:35, 36F
還有 50 則推文
→
12/23 10:00, , 87F
說到底你們只是無法接受會多個"外人"來分錢
12/23 10:00, 87F
→
12/23 10:00, , 88F
和同性或異性戀婚根本無關wwww
12/23 10:00, 88F
推
12/23 10:11, , 89F
同性婚運動會有這麼多人不認同，其中一個原因就是雙方都把
12/23 10:11, 89F
→
12/23 10:11, , 90F
對方在意的問題當作「沒什麼」和「你想太多」，而不是正視
12/23 10:11, 90F
→
12/23 10:12, , 91F
對方的在意然後設法取得雙方都能接受的方法，所以才會吵個
12/23 10:12, 91F
→
12/23 10:12, , 92F
沒完。
12/23 10:12, 92F
→
12/23 10:15, , 93F
遺產問題若是異性戀配偶在這種家族同樣會產生爭議
12/23 10:15, 93F
→
12/23 10:15, , 94F
那就不是支持同婚的人要去解決的事
12/23 10:15, 94F
→
12/23 10:15, , 95F
是所有婚姻都會遇到的事
12/23 10:15, 95F
推
12/23 10:57, , 96F
遺產問題
12/23 10:57, 96F
→
12/23 10:57, , 97F
不管你是異性戀還是同性戀
12/23 10:57, 97F
→
12/23 10:57, , 98F
不管你有沒有結婚 都會遇到
12/23 10:57, 98F
→
12/23 10:57, , 99F
相信我 再好的親戚 遺產沒處理好 都會變成仇人
12/23 10:57, 99F
噓
12/23 11:18, , 100F
不要再掙扎了，守舊的人們呦，時代已經一次次證明了
12/23 11:18, 100F
→
12/23 11:18, , 101F
，你們終究是會被碾過的一群人
12/23 11:18, 101F
→
12/23 11:21, , 102F
不過話說回來，法過不過我根本沒差，但是我就是看不
12/23 11:21, 102F
→
12/23 11:21, , 103F
爽有人拿自己開不開心這點來限縮少數人權利
12/23 11:21, 103F
推
12/23 12:04, , 104F
我是不明白在這種時候挑釁是有多爽啦…大概就跟把自己覺得
12/23 12:04, 104F
→
12/23 12:04, , 105F
是邪魔歪道的少數人碾過去差不多爽吧？所以其實兩邊都一樣
12/23 12:04, 105F
→
12/23 12:04, , 106F
啊，都一樣不堪，都是為了難看的私慾，什麼傳統也好人權也
12/23 12:04, 106F
→
12/23 12:04, , 107F
罷，都不過是美化包裝的藉口，假公義之名偷渡自己私慾之實
12/23 12:04, 107F
→
12/23 12:04, , 108F
。這樣的話那還真沒有哪邊是比較正確的，就維持現狀吧XDDD
12/23 12:04, 108F
→
12/23 14:35, , 109F
最好是不希望看到有同志因為伴侶過世不能繼承遺產、甚
12/23 14:35, 109F
→
12/23 14:35, , 110F
至沒房子住是私慾，不希望同性伴侶共同撫養的小孩法律
12/23 14:35, 110F
→
12/23 14:35, , 111F
只有一個家長是私慾？不希望同志需要緊急醫療時伴侶的
12/23 14:35, 111F
→
12/23 14:35, , 112F
意見完全被無視是私慾？只有沒看到當前法律限制多少同
12/23 14:35, 112F
→
12/23 14:35, , 113F
性伴侶權利的人才會覺得爭取同婚只是為了私慾
12/23 14:35, 113F
推
12/23 17:34, , 114F
其實同婚反同婚 本來就是在比誰的人多聲量大
12/23 17:34, 114F
→
12/23 17:34, , 115F
一直在那說人權不能看人數多寡其實滿假掰的
12/23 17:34, 115F
推
12/23 17:42, , 116F
如果你確實是在思考怎樣可以讓那些「不想看到」能夠儘早盡
12/23 17:42, 116F
→
12/23 17:42, , 117F
快得到解決的，那你並不是。但現在看到檯面上吵的，鬧的，
12/23 17:42, 117F
→
12/23 17:42, , 118F
多的是在找方法的，還是語帶挑釁諷刺，不想理解對方想法，
12/23 17:42, 118F
→
12/23 17:42, , 119F
只想碾壓對手，無視對方在意的問題，只要求自己的訴求全部
12/23 17:42, 119F
→
12/23 17:42, , 120F
過關一分都不可妥協的？兩邊人馬根本沒差別。
12/23 17:42, 120F
→
12/23 20:59, , 121F
怎麼不說兩個月下來同運團體製作多少文宣，詳細解釋各
12/23 20:59, 121F
→
12/23 20:59, , 122F
種法案中被護家盟曲解的地方，同時護家盟繼續丟出錯誤
12/23 20:59, 122F
→
12/23 20:59, , 123F
或甚至跟這次法案毫不相關的謠言，光兩邊活動主導方的
12/23 20:59, 123F
→
12/23 20:59, , 124F
團體就差異極大，哪裡來的差不多，一般同志看那些恐同
12/23 20:59, 124F
→
12/23 20:59, , 125F
謠言兩個月還能理直氣和解釋那叫聖人，開始反譏、懶得
12/23 20:59, 125F
→
12/23 20:59, , 126F
一次次再理性解釋叫常人
12/23 20:59, 126F
‣ 更多 TyuzuChou 的文章
文章代碼(AID): #1ON6py3F (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 TyuzuChou 的文章
文章代碼(AID): #1ON6py3F (WomenTalk)