Re: [閒聊] 四叉貓不在了, 終於可以問這個問題了已回收

看板WomenTalk作者 (趴趴153豆瓣LP哥)時間7年前 (2016/12/23 09:10), 編輯推噓3(302)
留言5則, 4人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《topractise (愛上黃柿子)》之銘言: : 四叉貓不在了, 大家不用再怕因為反同婚而被水桶了 : 大家覺得會支持同婚嗎? : 我個人是覺得專法就好了, : 另外也不要動到小朋友的奇怪性別教育, 同性戀捐血, 還有什麼不分男女的廁所 那些 : 再這樣下去台灣只會越來越亂 : 大家覺得呢? : PS:不開放吵架, 大家都有彼此的立場, 所以吵架也不會有結果, 所以也不用爭辯 為什麼很多人支持設專法, 事實上現在的民法同性戀也可以使用, 只是他們通常不會用而已。 但是在某些情況下,有些同志還是會跟異性結婚甚至生小孩, 這就是所謂未出櫃的同志。 如果設立專法之後,到時候可能也會發生反過來的情形, 外國男利用專法假結婚真在台灣打工之類的。 或者利用戶政人員不察,跟異性結婚後同時再跟同性進行專法結合。 設立這個專法有點畫蛇添足, 我的觀察啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.58.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1482455437.A.E46.html

12/23 10:14, , 1F
假結婚的情況異婚不是也有嗎?
12/23 10:14, 1F

12/23 10:23, , 2F
你的理論才是畫蛇添足,現在多的是外配假結婚真打工,
12/23 10:23, 2F

12/23 10:23, , 3F
你說民法適用,請問你有認真去研究到底是哪條適用嗎
12/23 10:23, 3F

12/23 10:42, , 4F
四個字,不知所云
12/23 10:42, 4F

12/23 11:53, , 5F
民法去性別化之後同性戀就可以用了。
12/23 11:53, 5F
文章代碼(AID): #1ON7cDv6 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1ON7cDv6 (WomenTalk)