Re: [討論] 你真的覺得柯文哲做得很爛 ? 別傻了已回收
看板WomenTalk作者ptt0219 (A boy has no name~~)時間7年前 (2016/09/15 23:58)推噓34(34推 0噓 50→)留言84則, 28人參與討論串4/24 (看更多)
大家有注意到媒體對柯文哲開始狂批是什麼時候?
就是立委及總統大選完畢之後~~
民進黨已經完全執政了,接下來就是要把柯文哲這顆
大石頭從路邊移走。
你們開始相信我了嗎? XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.31.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1473955121.A.6A8.html
推
09/15 23:59, , 1F
09/15 23:59, 1F
推
09/15 23:59, , 2F
09/15 23:59, 2F
柯文哲如果跟時代力量結合出來選總統呢?
這不必連署喲~~
光柯文哲占著台北市長這個位置,就讓有心想更上一層樓的政治人物眼紅了。
※ 編輯: ptt0219 (1.162.31.20), 09/16/2016 00:02:08
→
09/16 00:02, , 3F
09/16 00:02, 3F
不是只有國民黨恨之入骨,連民進黨也想除掉他啊!
※ 編輯: ptt0219 (1.162.31.20), 09/16/2016 00:03:05
推
09/16 00:03, , 4F
09/16 00:03, 4F
沒什麼行不行的啦!
民進黨現在應該很後悔把時代力量培植起來了~~
而民進黨基本上還是在搞分贓政治的把戲,時代力量的小清新是比較被年輕
族群所肯定的。
推
09/16 00:03, , 5F
09/16 00:03, 5F
※ 編輯: ptt0219 (1.162.31.20), 09/16/2016 00:05:29
→
09/16 00:04, , 6F
09/16 00:04, 6F
→
09/16 00:04, , 7F
09/16 00:04, 7F
時代力量還沒有執政的能力,但他們雖然成事不足,卻敗事有餘。
2020年真推出總統候選人,極可能無法當選,卻有可能把民進黨的選票給吸走一些。
※ 編輯: ptt0219 (1.162.31.20), 09/16/2016 00:08:44
推
09/16 00:08, , 8F
09/16 00:08, 8F
推
09/16 00:08, , 9F
09/16 00:08, 9F
→
09/16 00:08, , 10F
09/16 00:08, 10F
→
09/16 00:08, , 11F
09/16 00:08, 11F
推
09/16 00:09, , 12F
09/16 00:09, 12F
→
09/16 00:10, , 13F
09/16 00:10, 13F
中國國民黨被民進黨清黨產之後,現在連黨工的薪水都快發不出來了~~
搞不好以後政黨補助款還會被強制執行~~
其實中國國民黨這些人,再成立一個新的政黨叫「新國民黨」好了。
不然光是黨產的問題,就把中國國民黨拖下水了~~
→
09/16 00:10, , 14F
09/16 00:10, 14F
※ 編輯: ptt0219 (1.162.31.20), 09/16/2016 00:13:03
→
09/16 00:10, , 15F
09/16 00:10, 15F
→
09/16 00:10, , 16F
09/16 00:10, 16F
→
09/16 00:10, , 17F
09/16 00:10, 17F
我是希望時代力量成為在野最大的反對黨,對抗勢力愈來愈大的民進黨。
光是清黨產,國民黨已經快被民進黨給鬥掉了。加上投給國民黨的選票都
是老人票居多,時間一久,老人死了,國民黨的票倉就是愈來愈小了。
※ 編輯: ptt0219 (1.162.31.20), 09/16/2016 00:16:03
推
09/16 00:14, , 18F
09/16 00:14, 18F
推
09/16 00:16, , 19F
09/16 00:16, 19F
大家都知道真正落實「勞動檢查」的縣市只有台北市~~
光這點就完爆台灣其他縣市長了。
這些地方首長不管藍、綠或無黨籍,通通不敢得罪資方。
※ 編輯: ptt0219 (1.162.31.20), 09/16/2016 00:18:16
→
09/16 00:17, , 20F
09/16 00:17, 20F
→
09/16 00:17, , 21F
09/16 00:17, 21F
→
09/16 00:18, , 22F
09/16 00:18, 22F
因為時代力量的政治實力還是太小了,希望能趕快培植人才出來。
※ 編輯: ptt0219 (1.162.31.20), 09/16/2016 00:19:33
→
09/16 00:19, , 23F
09/16 00:19, 23F
→
09/16 00:19, , 24F
09/16 00:19, 24F
看到處理華航一事,我真的搖頭,就算勞方是對的,談判也不應該是這樣子的。
這種政府處理危機及談判的能力,我真的懷疑。
民進黨目前做的最好又最快的政績就是鬥垮國民黨。
※ 編輯: ptt0219 (1.162.31.20), 09/16/2016 00:21:50
→
09/16 00:20, , 25F
09/16 00:20, 25F
推
09/16 00:20, , 26F
09/16 00:20, 26F
→
09/16 00:20, , 27F
09/16 00:20, 27F
無黨籍市長就沒議員相挺唄~~
議員一看媒體罵柯P了,也轉向去罵他~~
還有 24 則推文
還有 7 段內文
→
09/16 00:37, , 52F
09/16 00:37, 52F
→
09/16 00:37, , 53F
09/16 00:37, 53F
→
09/16 00:37, , 54F
09/16 00:37, 54F
→
09/16 00:38, , 55F
09/16 00:38, 55F
→
09/16 00:38, , 56F
09/16 00:38, 56F
→
09/16 00:38, , 57F
09/16 00:38, 57F
但民進黨現在這塊餅太大了,我看人人都想分一杯羹~~
應該不會有人像當年那樣子一堆國民黨政治人物加入親民黨的,因為2000年
大選宋的聲勢比連還大多了,要不是國民黨弄了個興票案把宋抹黑掉,宋可能就
當選總統了。
可笑的是宋後來把興票案的錢提存到法院,後來又領回去了~~
國民黨既然不要錢,擺明當初就是為了搞宋。
2004年又有兩顆子彈事件,無論真假,連宋的大位之夢就此破滅。
※ 編輯: ptt0219 (1.162.31.20), 09/16/2016 00:43:43
→
09/16 00:39, , 58F
09/16 00:39, 58F
→
09/16 00:40, , 59F
09/16 00:40, 59F
→
09/16 00:41, , 60F
09/16 00:41, 60F
推
09/16 00:41, , 61F
09/16 00:41, 61F
其實時代力量的政黨屬性嚴格來說是比民進黨更綠的政黨,比較像是台聯的
政黨屬性,所以搶了台聯不少票,台聯立委完全槓龜就哭哭了。
台聯的人比較有可能會跑去時代力量。
※ 編輯: ptt0219 (1.162.31.20), 09/16/2016 00:46:03
推
09/16 00:44, , 62F
09/16 00:44, 62F
→
09/16 00:45, , 63F
09/16 00:45, 63F
我覺得他是當大總統的那塊料子~~ XD
※ 編輯: ptt0219 (1.162.31.20), 09/16/2016 00:46:34
推
09/16 00:46, , 64F
09/16 00:46, 64F
→
09/16 00:46, , 65F
09/16 00:46, 65F
2014年、2016年選舉,黨外的選舉共同目標就是擊垮國民黨。
但最後獲得最大政治利益的是民進黨,但人都是貪婪的,鬥垮了主要敵人,
現在就開始想鬥爭次要敵人,甚至黨內彼此開始為了派閥利益而互鬥了。
※ 編輯: ptt0219 (1.162.31.20), 09/16/2016 00:50:12
→
09/16 00:47, , 66F
09/16 00:47, 66F
推
09/16 00:48, , 67F
09/16 00:48, 67F
推
09/16 00:49, , 68F
09/16 00:49, 68F
→
09/16 00:49, , 69F
09/16 00:49, 69F
她就比較弱一點,沒辦法~~
但也比藍營一堆無腦的資深立委強多了。
※ 編輯: ptt0219 (1.162.31.20), 09/16/2016 00:51:46
→
09/16 01:12, , 70F
09/16 01:12, 70F
現在當然不怕啊!
等四年後再說吧!
成事或許不足,但敗事絕對有餘~~
推
09/16 01:22, , 71F
09/16 01:22, 71F
※ 編輯: ptt0219 (1.162.31.20), 09/16/2016 01:31:26
推
09/16 04:34, , 72F
09/16 04:34, 72F
→
09/16 05:01, , 73F
09/16 05:01, 73F
推
09/16 08:05, , 74F
09/16 08:05, 74F
推
09/16 08:06, , 75F
09/16 08:06, 75F
→
09/16 08:08, , 76F
09/16 08:08, 76F
→
09/16 08:08, , 77F
09/16 08:08, 77F
推
09/16 08:23, , 78F
09/16 08:23, 78F
推
09/16 08:39, , 79F
09/16 08:39, 79F
推
09/16 09:00, , 80F
09/16 09:00, 80F
推
09/16 11:45, , 81F
09/16 11:45, 81F
→
09/16 11:45, , 82F
09/16 11:45, 82F
→
09/16 11:45, , 83F
09/16 11:45, 83F
推
09/16 16:04, , 84F
09/16 16:04, 84F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 24 篇):