Re: [討論] 你真的覺得柯文哲做得很爛 ? 別傻了已回收

看板WomenTalk作者 (kuanshian)時間7年前 (2016/09/16 02:33), 7年前編輯推噓-2(14推 16噓 70→)
留言100則, 26人參與, 最新討論串10/24 (看更多)
前面柯粉講太多讚美的話了，我回文只想問問那些柯粉：你們是否同意「言行一致」是做 人做事的基本道理？！ 別的不說，就拿柯粉最愛舉的大巨蛋來說， 柯文哲不是最強調巨蛋的安全嗎？ 那他幹嘛不堅持下去？！ 他還有2年任期耶，更何況他是市長耶， 本來就能繼續叫遠雄停工到他任期結束， 那他幹嘛繞了一圈又放遠雄繼續蓋？！ 我同意他有些政策做得不錯， 但言行一致不是身為市長該有的規範嗎？ 有魄力就繼續跟遠雄鬥到他任期結束啊， 這樣鬥一半就落跑是一個首都市長該有的態度嗎？ 要護航柯文哲沒有問題，但也不要一直老調重彈說KMTer，當初選你就是要你來解決問題 ，結果一直說都是前朝的問題，那這樣跟馬英九有什麼不同？！ 身為市長，尤其是當初強調會跟遠雄抗爭的市長，本來就應該落實他的政見，實現他的競 選支票！！！！ 柯粉應該是去勸進柯文哲應該持續跟遠雄抗爭，而不是跑來這個女人版宣揚這位「言行不 一致」的偶像，因為這等於是鼓勵版友可以效仿這樣的言行！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.211.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1473964393.A.505.html
→
09/16 02:34, , 1F
有衝突嗎 讓他繼續的前提不就是安檢要過關?
09/16 02:34, 1F
→
09/16 02:35, , 2F
言行不一致你應該去南港瓶蓋工廠的例子
09/16 02:35, 2F
→
09/16 02:35, , 3F
這戲碼又還沒走完 你那麼快就斷定台北市府會退讓?
09/16 02:35, 3F
推
09/16 02:36, , 4F
不認同言行一致是做人基本道理。
09/16 02:36, 4F
→
09/16 02:36, , 5F
這篇才是帶風向的吧，不就是遠雄現在要低頭乖乖來才放行嗎
09/16 02:36, 5F
→
09/16 02:37, , 6F
從來市府立場都沒變，就是要他們乖乖照規則走不是嗎XD
09/16 02:37, 6F
推
09/16 02:37, , 7F
我怎麼看現在都不會跟遠雄低頭
09/16 02:37, 7F
→
09/16 02:38, , 8F
樓上去看新聞吧，遠雄的退讓從來沒變，變的是市府
09/16 02:38, 8F
噓
09/16 02:38, , 9F
帶風向失敗
09/16 02:38, 9F
→
09/16 02:38, , 10F
中天嗎? 我還是看結果好了
09/16 02:38, 10F
→
09/16 02:39, , 11F
政治言行一致頗難,不然就早就解救同胞了
09/16 02:39, 11F
→
09/16 02:39, , 12F
對對對，還有瓶蓋工廠也是
09/16 02:39, 12F
→
09/16 02:39, , 13F
反正兩年很快 大家就慢慢看吧。
09/16 02:39, 13F
→
09/16 02:41, , 14F
希望結果是不讓遠雄蓋，不然就失去選他的意義了
09/16 02:41, 14F
→
09/16 02:42, , 15F
我當然有看新聞才這樣質疑你啊
09/16 02:42, 15F
推
09/16 02:42, , 16F
你可能誤解了什麼 台北市府要的是安全的巨蛋 而不是打倒
09/16 02:42, 16F
→
09/16 02:42, , 17F
遠雄吧
09/16 02:42, 17F
噓
09/16 02:42, , 18F
你他媽舉一位完完全全言行一致的政治人物出來看看
09/16 02:42, 18F
→
09/16 02:42, , 19F
那你知道遠雄這次的退讓跟他去年提出的標準一樣嗎？
09/16 02:42, 19F
→
09/16 02:43, , 20F
市府的退讓目前看起來就是讓他有補考機會吧
09/16 02:43, 20F
→
09/16 02:43, , 21F
K大，我舉不出來，所以我選擇柯文哲這個素人
09/16 02:43, 21F
→
09/16 02:43, , 22F
不就是遠雄有要低頭的意思市府才跟著坐下來談嗎
09/16 02:43, 22F
→
09/16 02:44, , 23F
事情時間在變 根本不該有這麼僵化的思想 拿出不可能達到
09/16 02:44, 23F
→
09/16 02:44, , 24F
遠雄到底實際有沒有要低頭 你是有看過內容了嗎XDDD
09/16 02:44, 24F
→
09/16 02:44, , 25F
條件出來檢視一個政治人物 沒有一丁點意義
09/16 02:44, 25F
噓
09/16 02:46, , 26F
現在遠雄是沒改善公安就續蓋了嗎？
09/16 02:46, 26F
→
09/16 02:46, , 27F
還有2年，我們慢慢看吧，看柯文哲能否實現他當初的諾
09/16 02:46, 27F
→
09/16 02:46, , 28F
言
09/16 02:46, 28F
→
09/16 02:46, , 29F
柯從來沒說要拆蛋，他一直都是在求公安和營利分配
09/16 02:46, 29F
→
09/16 02:47, , 30F
所以你根本就沒有看到柯P轉彎的實際結果啊 預言文喔XDDD
09/16 02:47, 30F
→
09/16 02:47, , 31F
柯每次頂多就是喊換掉遠雄，但絕對沒說要拆
09/16 02:47, 31F
推
09/16 02:47, , 32F
希望你的期待不是想要看笑話，畢竟大巨蛋是全台灣的事
09/16 02:47, 32F
→
09/16 02:47, , 33F
目前遠雄連新設計圖都還沒審過 你就罵柯退讓 也太早了
09/16 02:47, 33F
→
09/16 02:47, , 34F
吧？
09/16 02:47, 34F
推
09/16 02:48, , 35F
有些事情還是要放一段時間發酵才看得出怎麼回事
09/16 02:48, 35F
→
09/16 02:48, , 36F
柯文哲沒說要拆，但起碼他要能守住他當初提過的公安標
09/16 02:48, 36F
→
09/16 02:48, , 37F
準
09/16 02:48, 37F
→
09/16 02:49, , 38F
當初媒體修理他的政策 現在看起來也不是那個樣子 再看看吧
09/16 02:49, 38F
→
09/16 02:50, , 39F
柯文哲是個務實的人啦 沒有一定要拆掉那顆蛋
09/16 02:50, 39F
還有 27 則推文
→
09/16 03:18, , 67F
現在都還在角力的過程,塵埃未定啊
09/16 03:18, 67F
推
09/16 03:19, , 68F
再者，柯立場從頭到尾都沒變過，你商場不能蓋這麼多
09/16 03:19, 68F
推
09/16 03:19, , 69F
颱風天都要補假了 這種有什麼可信任的
09/16 03:19, 69F
→
09/16 03:20, , 70F
柯表示：沒說不給你賺，但你不能賺過頭
09/16 03:20, 70F
→
09/16 03:20, , 71F
OK，那請樓上柯粉們跟我一起來監督，看柯是否能堅持他
09/16 03:20, 71F
→
09/16 03:20, , 72F
的7項公安標準吧～
09/16 03:20, 72F
推
09/16 03:21, , 73F
現在的氛圍看起來就是媒體想讓民眾認為市府反覆不一
09/16 03:21, 73F
推
09/16 03:21, , 74F
硬要賺到連逃生疏散空間都沒有，太小
09/16 03:21, 74F
→
09/16 03:21, , 75F
遠雄可以找藍綠好朋友一起圍毆他 可大家都忘了蓋公宅時
09/16 03:21, 75F
→
09/16 03:21, , 76F
這兩黨民代的醜惡嘴臉..
09/16 03:21, 76F
推
09/16 03:23, , 77F
現在是遠雄讓步，應該說是終於肯照規定走
09/16 03:23, 77F
→
09/16 03:24, , 78F
所以才續蓋，這樣懂了嗎？
09/16 03:24, 78F
→
09/16 03:27, , 79F
遠雄能鑽了這麼久,某方面表示柯還沒得到小英決定性的支持
09/16 03:27, 79F
噓
09/16 03:44, , 80F
遠雄肯照規定蓋也很好啊
09/16 03:44, 80F
噓
09/16 05:12, , 81F
你是不是還沒出社會？你人生中有簽過合約嗎？你知道合
09/16 05:12, 81F
→
09/16 05:12, , 82F
約精神是什麼？ 你知道法院是什麼嗎？ 你知道法院依
09/16 05:12, 82F
→
09/16 05:12, , 83F
照當初合約來判決嗎？ 你知道法院判決安全前提下部分
09/16 05:12, 83F
→
09/16 05:12, , 84F
續建嗎？所以你現在要違反法院判決嗎？ 你以為你出社
09/16 05:12, 84F
→
09/16 05:12, , 85F
會靠著言行一致就大過已簽下的合約與法院嗎？這就是你
09/16 05:12, 85F
→
09/16 05:12, , 86F
的社會觀嗎？
09/16 05:12, 86F
→
09/16 05:27, , 87F
不知道你幾歲? 建議你長大後跟人簽合約時立個備註 註
09/16 05:27, 87F
→
09/16 05:27, , 88F
明在本人言行一致狀態下可無條件不履行本合約 看對方
09/16 05:27, 88F
→
09/16 05:27, , 89F
會不會傻眼 跟你未來老公也這樣說好了
09/16 05:27, 89F
→
09/16 05:33, , 90F
言行一致屬道德面 你要跟法律面扯一塊就不知是啥邏輯
09/16 05:33, 90F
那柯當初停工的7大公安問題解決了嗎？ 當初柯是以7大公安問題叫遠雄停工耶， 所以現在應該是等7大公安問題解決後才能復工啊，不然當初幹嘛叫他停工？讓他繼續蓋 啊！ 還有當初是柯市長提出7大公安問題，而且是柯以7大公安問題為理由，用行政命令叫遠雄 停工，所以本來就有法律問題，而非道德而已。
噓
09/16 06:37, , 91F
真爛 都不用考量到合約嗎?
09/16 06:37, 91F
所以考慮合約下，就不該隨便叫遠雄停工才對
推
09/16 07:31, , 92F
遠雄繼續蓋有什麼問題？把逃生梯放回去商場縮小就可以
09/16 07:31, 92F
噓
09/16 07:39, , 93F
廢文
09/16 07:39, 93F
噓
09/16 07:45, , 94F
帶風向很勤唷 連假加班費多少啊
09/16 07:45, 94F
0元，你們才很辛苦， 因為要一直護航柯的失言問題及7大公安問題
噓
09/16 09:17, , 95F
遠雄答應配合公安標準，誰跟你退讓
09/16 09:17, 95F
※ 編輯: kuanshian (223.137.211.221), 09/16/2016 10:16:40
噓
09/16 12:18, , 96F
你知道柯P有太多難處都卡在馬郝時代簽的不平等合約嗎？
09/16 12:18, 96F
噓
09/16 13:40, , 97F
哪裡隨便停工? 建築法條>合約 合法內的合約才有效
09/16 13:40, 97F
安安，這位柯粉幹嘛跳出來給我打臉呢？ 法條大於合約，所以7大公安問題那條是有法律有明文規定的啊？！ 就說你們這些柯粉都沒認真觀察柯的一舉一動，只想為護航而護航，這樣柯應該會不爽吧 ～～
→
09/16 17:41, , 98F
別傻了 柯P就是不爽大巨蛋給遠雄蓋 心中想的都是官商勾結
09/16 17:41, 98F
→
09/16 17:43, , 99F
很多問題都是雞蛋裡挑骨頭 光逃生模擬你就用非法規認定的
09/16 17:43, 99F
→
09/16 17:43, , 100F
軟體 然後用很莫名其妙的條件 直接判定遠雄不合格
09/16 17:43, 100F
※ 編輯: kuanshian (114.136.69.181), 09/16/2016 23:07:25
‣ 更多 kuanshian 的文章
文章代碼(AID): #1NskbfK5 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 kuanshian 的文章
文章代碼(AID): #1NskbfK5 (WomenTalk)