Re: [討論] 婦權團體抗議閣員性別歧視只是假議題已回收
雖然我不是很喜歡蔡英文跟民進黨 但這次婦權團體的抗議真的蠻無聊的
如果你要抗議女性閣員竟然只有一成 那你婦權團體可以提出
你認為哪些女性 有能力擔任哪些部會的內閣閣員且有意要入閣的 公開推薦出來
反正520還沒到 要換人都還來得及
結果你自己婦團不公開主張 你覺得哪些部會 適合哪些女性人物擔任
只是出來吵 形式的齊頭式的平等 那不是很無聊嗎
如果今天真的有你知道的 有能力 也有意願擔任閣員的女性人物 那你就公開推薦
社會自然就會評價此人的才能 學經歷 是不是匹配這個職務
如果明明條件 學經歷差不多 蔡英文就是不用那妳們推薦的女性
那你當然可以抗議性別歧視
舉個例 像現任台銀董事長 李紀珠的學歷、經歷擔當金管會主委都不錯
結果你林全內閣不去探詢李紀珠的意願 就用你自己認識的老同學來當
這種情況 如果婦權團體這樣抗議 我就覺得是有理的 李紀珠的學經歷比丁克華好太多了
不問李紀珠的意願 而說找不到人只好找自己老同學出來 就是說不過去
當然其他領域有能力的女性 我不是很熟 這個大家也可以另外提出討論
但是我覺得台灣現在最大的問題就是 一堆人只會抗議問題 但提不出什麼解決方案
像這次婦團抗議也是 你抗議內閣女性閣員不足 但你又提不出可以推薦的女性擔任閣員
那你這種抗議不就是廢話 跟 搶版面而已...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.220.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1462411841.A.899.html
→
05/05 09:32, , 1F
05/05 09:32, 1F
你要實質平等 你就提出人選阿 提不出人選 難道要人家硬湊 那不是形式齊頭平等?
推
05/05 09:33, , 2F
05/05 09:33, 2F
我也覺得應該用她阿 不過如果用了她 可能蔡英文的丰采反而會被李紀珠蓋過XDDD
→
05/05 09:47, , 3F
05/05 09:47, 3F
→
05/05 09:48, , 4F
05/05 09:48, 4F
簡單來講 你覺得人數不夠那是要蔡英文解決的問題 反正我就是要吵你女性閣員太少?
提出問題而不解決問題 這就是台灣目前會這樣一直爛下去的最主要原因
大家只會想吵哪裡不爽 不平 但要你提出解決方法 就說不關我的事
婦團可以出來抗議 覺得哪些蔡的政策對女性不友善或是沒有促進女性參政
甚至主動提出哪些女性人選適合哪些職務 提供給大家知道 自然誰對誰錯就很明顯了
※ 編輯: deann (60.251.220.133), 05/05/2016 09:55:31
推
05/05 09:54, , 5F
05/05 09:54, 5F
→
05/05 09:55, , 6F
05/05 09:55, 6F
→
05/05 09:55, , 7F
05/05 09:55, 7F
推
05/05 10:03, , 8F
05/05 10:03, 8F
→
05/05 10:03, , 9F
05/05 10:03, 9F
→
05/05 10:03, , 10F
05/05 10:03, 10F
→
05/05 10:03, , 11F
05/05 10:03, 11F
推
05/05 10:27, , 12F
05/05 10:27, 12F
推
05/05 10:41, , 13F
05/05 10:41, 13F
噓
05/05 10:42, , 14F
05/05 10:42, 14F
推
05/05 10:47, , 15F
05/05 10:47, 15F
推
05/05 10:50, , 16F
05/05 10:50, 16F
→
05/05 10:50, , 17F
05/05 10:50, 17F
推
05/05 10:54, , 18F
05/05 10:54, 18F
推
05/05 11:17, , 19F
05/05 11:17, 19F
→
05/05 11:18, , 20F
05/05 11:18, 20F
推
05/05 11:41, , 21F
05/05 11:41, 21F
→
05/05 11:42, , 22F
05/05 11:42, 22F
推
05/05 13:55, , 23F
05/05 13:55, 23F
推
05/05 14:08, , 24F
05/05 14:08, 24F
推
05/05 14:29, , 25F
05/05 14:29, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 20 篇)：
