Re: [討論] 婦權團體抗議閣員性別歧視只是假議題已回收

看板WomenTalk作者 (發酵)時間8年前 (2016/05/05 10:54), 編輯推噓9(10推 1噓 92→)
留言103則, 12人參與, 最新討論串5/20 (看更多)
討論這個前請大家思考一個問題 妳是要因為政治正確的原因所以選一個廢物上來讓大家苦四年 還是只看能力，不考慮其他因素，選一個能在未來四年讓人民過得更好的人？ 不過上面那個只是假議題啦，台灣檯面上的政客能力差別不大 不同的只有顏色而已，裡面裝的東西都差不多，所以我絕對贊成女性保障 反正政治人物多數都是那樣，都是在挑比較不爛的，呵呵 -- 知道為什麼選舉要強調選賢與能嗎？ 因為根本不可能純粹選賢與能啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.132.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1462416843.A.82A.html
推
05/05 10:57, , 1F
我問一個問題喔，假設蔡林因為性別因素，挑了心中的
05/05 10:57, 1F
→
05/05 10:57, , 2F
非第一志願人選，最後那人當得很爛，大家會覺得：
05/05 10:57, 2F
→
05/05 10:57, , 3F
1.嗚嗚我們害你的抱歉
05/05 10:57, 3F
→
05/05 10:58, , 4F
2.妳是廢物嗎沒有主見只會鄉愿輿論治國？
05/05 10:58, 4F
→
05/05 10:58, , 5F
dochi?
05/05 10:58, 5F
→
05/05 10:58, , 6F
蔡林是頭對吧 不管好壞都是他們扛阿XD
05/05 10:58, 6F
推
05/05 10:59, , 7F
被保障真的很丟臉
05/05 10:59, 7F
→
05/05 11:00, , 8F
對啊，阿都要我扛我為啥不挑我心中最強陣容XD
05/05 11:00, 8F
→
05/05 11:02, , 9F
那人當得很爛我會認為是那個人的責任
05/05 11:02, 9F
→
05/05 11:03, , 10F
同意阿XD 所以大家都出來說說話就結束了XD
05/05 11:03, 10F
→
05/05 11:03, , 11F
但是有些東西你必須要去嘗試 即使風險較高
05/05 11:03, 11F
→
05/05 11:05, , 12F
你心中的最強陣容只是"你心中的" 而不是真正的
05/05 11:05, 12F
→
05/05 11:05, , 13F
不，如果蔡林為了性別比，挑了自己心中非第一志願，
05/05 11:05, 13F
→
05/05 11:05, , 14F
我才覺得他們沒救了
05/05 11:05, 14F
→
05/05 11:06, , 15F
事實上有很多女性實際能力遠比這些男性強 內閣首長
05/05 11:06, 15F
→
05/05 11:06, , 16F
組內閣這種事你不頃最大之力還有所保留，是來鬧的嗎
05/05 11:06, 16F
→
05/05 11:06, , 17F
應該要屏除個人偏見 選出真正適合的 而不是"心中"最
05/05 11:06, 17F
→
05/05 11:06, , 18F
好的
05/05 11:06, 18F
→
05/05 11:06, , 19F
組內閣當然努力組 但是增加一些女性比例不一定不努力
05/05 11:06, 19F
→
05/05 11:07, , 20F
組
05/05 11:07, 20F
→
05/05 11:07, , 21F
不挑她心中不然要挑誰心中的？
05/05 11:07, 21F
→
05/05 11:07, , 22F
她當然要挑出心中最好的陣容，這才是負責的方式
05/05 11:07, 22F
→
05/05 11:07, , 23F
可惜沒有三國志的能力表 這樣好挑多了
05/05 11:07, 23F
→
05/05 11:08, , 24F
這麼說是不是企業老闆員工通通只挑男的 反正他們可以
05/05 11:08, 24F
推
05/05 11:08, , 25F
沒人說女性能力比男性差 但是組閣....總要對方有意願
05/05 11:08, 25F
→
05/05 11:08, , 26F
答應吧?
05/05 11:08, 26F
→
05/05 11:08, , 27F
說這些人是我心中最強的
05/05 11:08, 27F
→
05/05 11:08, , 28F
大學入學可以允許教授看到女生就把女生槓掉
05/05 11:08, 28F
→
05/05 11:08, , 29F
又不是一棒敲暈就把她綁進來當閣員
05/05 11:08, 29F
→
05/05 11:08, , 30F
反正這些人我看了就覺得不是最強的學生??
05/05 11:08, 30F
→
05/05 11:09, , 31F
我只是要說就是要全力挑心中最好陣容，沒有什麼可以
05/05 11:09, 31F
→
05/05 11:09, , 32F
為了性別比犧牲一點這種事。
05/05 11:09, 32F
→
05/05 11:09, , 33F
至於為何他們都挑了男性，評斷標準為何，我不是他們
05/05 11:09, 33F
→
05/05 11:09, , 34F
肚裡蛔蟲並不知道
05/05 11:09, 34F
→
05/05 11:09, , 35F
增加女性比例不一定是比較不好的陣容 不是嗎?
05/05 11:09, 35F
→
05/05 11:10, , 36F
除非你能證明他們就是極度偏袒男性
05/05 11:10, 36F
→
05/05 11:10, , 37F
沒人說增加女性會把內閣整體平均能力拉低啊
05/05 11:10, 37F
→
05/05 11:10, , 38F
那要不要說國民黨只挑外省人也只是依照他們"心中"最
05/05 11:10, 38F
→
05/05 11:11, , 39F
好 而不是省籍歧視??
05/05 11:11, 39F
還有 24 則推文
→
05/05 11:16, , 64F
而我只是表達此作法才是對的，妳為了選舉亂做的承諾
05/05 11:16, 64F
→
05/05 11:16, , 65F
，妳自己去想辦法處理好
05/05 11:16, 65F
→
05/05 11:17, , 66F
所以政黨輪替是好事阿,這次性別事件影響還算小XD
05/05 11:17, 66F
→
05/05 11:17, , 67F
還是說 只是"覺得"他沒努力找過?
05/05 11:17, 67F
推
05/05 11:20, , 68F
當然是"覺得" 可是政府有義務要解決人民的"覺得"
05/05 11:20, 68F
推
05/05 11:22, , 69F
不是不解釋 問題是 解釋完 有人還是聽不進去
05/05 11:22, 69F
推
05/05 11:23, , 70F
女生幾趴我根本沒意見，全部都是女生我也覺得沒差當
05/05 11:23, 70F
→
05/05 11:23, , 71F
的好就好XD
05/05 11:23, 71F
→
05/05 11:24, , 72F
所以蔡英文有解釋??
05/05 11:24, 72F
推
05/05 11:25, , 73F
我相信了-.-
05/05 11:25, 73F
→
05/05 11:25, , 74F
https://goo.gl/8KogTA 這叫解釋??
05/05 11:25, 74F
推
05/05 11:27, , 75F
閣員任命的自主權在內閣首長手上
05/05 11:27, 75F
→
05/05 11:28, , 76F
要蔡英文插手 不合我國憲政體制 還會被KMT釘到滿頭包
05/05 11:28, 76F
→
05/05 12:42, , 77F
反正這些女權團體只要搞意識形態就好，鬧一鬧就有
05/05 12:42, 77F
→
05/05 12:43, , 78F
糖吃，何樂而不為？
05/05 12:43, 78F
→
05/05 12:43, , 79F
但這些人就是搞得別人很難做事
05/05 12:43, 79F
→
05/05 12:44, , 80F
像是NCC之類的委員就很難找人，因為還要固定比例的
05/05 12:44, 80F
→
05/05 12:44, , 81F
女委員，可是問題女委員又超難找
05/05 12:44, 81F
→
05/05 12:45, , 82F
我是支持男女平等啦，但可不可以先培養，然後再談
05/05 12:45, 82F
→
05/05 12:45, , 83F
要多少閣員之類的？
05/05 12:45, 83F
→
05/05 12:50, , 84F
就是有人認為不難找(但他也提不出名單) 都是政府不肯
05/05 12:50, 84F
→
05/05 12:50, , 85F
找啊.....
05/05 12:50, 85F
推
05/05 12:53, , 86F
難怪很多八卦理工宅要批評文組如何如何，連我自己
05/05 12:53, 86F
→
05/05 12:53, , 87F
文組都想罵
05/05 12:53, 87F
→
05/05 12:56, , 88F
很多時候意識形態還是不要凌駕專業比較好
05/05 12:56, 88F
→
05/05 12:57, , 89F
連張景森都用惹 看來是真的有認真找找不到人惹
05/05 12:57, 89F
→
05/05 12:58, , 90F
閣員就跟當兵一樣是苦差事，能逃就逃，難度不亞於
05/05 12:58, 90F
→
05/05 12:59, , 91F
硬抓女人當兵
05/05 12:59, 91F
→
05/05 12:59, , 92F
還有人認為那是因為歧視？呵呵
05/05 12:59, 92F
→
05/05 13:00, , 93F
不信我今天硬抓婦女團體去當兵當官，看看有誰要
05/05 13:00, 93F
→
05/05 13:02, , 94F
能當閣員的強者去業界混更爽
05/05 13:02, 94F
→
05/05 13:11, , 95F
今天婦團的聲明不就是在怪民進黨沒好好培養人？
05/05 13:11, 95F
→
05/05 13:12, , 96F
2012年有意識到這是個問題的話 2016也不會人少成這樣
05/05 13:12, 96F
→
05/05 13:23, , 97F
人才四年就可以培養好喔？連男的當閣員都躲躲閃閃了
05/05 13:23, 97F
→
05/05 13:36, , 98F
那距離彭婉如的1/4性別比也快二十年了 這段時間總夠吧
05/05 13:36, 98F
→
05/05 13:42, , 99F
請問在野黨有這麼多的資源去培養足夠的人嗎 ?
05/05 13:42, 99F
→
05/05 13:44, , 100F
民進黨人才庫有那麼多？別逗了
05/05 13:44, 100F
噓
05/05 17:50, , 101F
"妳是要因為政治正確的原因所以選一個廢物上來讓大家苦
05/05 17:50, 101F
→
05/05 17:50, , 102F
四年..." - 有話好好講，不然模糊的是你自己的訴求 - 不
05/05 17:50, 102F
→
05/05 17:50, , 103F
適任就不適任，廢物這種標籤不要隨便拿出來貼。我男的。
05/05 17:50, 103F
‣ 更多 SeedDgas 的文章
文章代碼(AID): #1NAhNBWg (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 SeedDgas 的文章
文章代碼(AID): #1NAhNBWg (WomenTalk)