Re: [討論] 台大攝影社事件，店家公審心態可疑已回收

看板WomenTalk作者eternia0920 (我不會用水球(￣□￣||)a)時間8年前 (2016/03/28 04:22)推噓181(198推 17噓 646→)

留言861則, 137人參與討論串1/7 (看更多)

雖然妳想檢討店家態度，但妳這篇截頭去尾的說法，實在不高明啊。今天事情發生的時間序明明是台大學生先毀約，怎麼妳不引用呢？而且店家還在預約用餐時間前打電話確認，結果台大攝影社的鄧先生一句「剛剛沒收訊所以沒接到，我們現在也沒辦法出去，所以沒辦法去吃囉！」就打算片面毀約，這是什麼意思？如果店家沒先打電話確認，他似乎也沒打算告知店家他們不去用餐？如果我是店家，怒點+1。然後店家提供解決方案：「好沒關係，你們什麼時候出來，再來拿外帶！畢竟準備好了你才說要取消！」結果他老兄的回應是：「呃，可是外帶也沒地方吃啊！我們不要了！」這三小？你外帶會沒地方吃關店家屁事？又不是店家沒提供場地！怒點+2。這時候才有店家打算上網PO文爆料的行為。結果妳說店家網路PO爆料文，其心可議？那店家是應該： 1.走法律程序 2.摸摸鼻子吞下去 3.網路爆料是嗎？我想很多店家應該會是選方案二吧！還是說選方案一才是符合社會公平正義原則？但是選方案三的作法，難道就是錯事嗎？還是說要店家放著生意不做去跑法律流程，有些人才會比較開心吧？當然妳可以說台大攝影社有回電打算要解決事情。老實說，我覺得這是該社在這件事情當中最有腦的決定了，只是很可惜的只有一瞬間，一聽到店家打算PO文馬上又中二起來。烙下兩句「欸她竟然恐嚇我耶！」「沒在怕啊那算了啊」就直接掛電話打算當作沒這回事？算了是在算啥頭殼洨啦… 店家跟台大學生說不來拿就要PO文，的確是嗆，不過我不認為這包含禍心。反倒是台大攝影社這種中二的處理方式，才讓小事化大，還搞到大學老師(我猜是班導) 也得跟著出來道歉。不然妳設身處地想想，一件事出包，妳又是理虧的一方，妳要解決是要拿出妳最大誠意面對對方，還是擺姿態耍中二？所以這種處理方式被店家反擊，剛好而已啦~ ※ 引述《nasusii (dadawawawa)》之銘言： : 『而在我打字的同時【咦？馬上就想到用網路解決了？會不會反應太快？】，他打回來了 : ，說烤雞烤魚多少，聽完了價錢，我說我正在打字po文，你要來拿我就取消文字！他跟旁 : 邊的朋友說「欸她竟然恐嚇我耶！」』 : 我比較好奇店家危機意識怎麼會警覺到先po網路，因為這整個事件其實是談好就好的小事 : （對，如果雙方都夠成熟，這確實不是什麼大事），而且攝影社的人【是有回撥問價錢， : 有心補償】，但竟然發現店家首先採取的竟然是【威脅】姿態......要是我也會不爽直接 : 掛 : 電話啊！被威脅？自己幹的醜事還要封口不准別人說，不然就是威脅，這邏輯我實在是難理解… 現在成語辭典把"敢作敢當"刪掉了嗎？ : 我不知道原來酸民能從這種鳥事中發洩那麼多心理垃圾，也為台大生叫屈。我不是台大人 : ，我只是看不慣這個事件衍生的網路風向，無聊透頂莫名其妙。 : 沒錯，爽約是不對，但還有一種補償叫做談和，不會談和還要仗著網路力量的勢力才能捍 : 衛自己，我反而覺得這個店家問題也不少餒...... 和談是種手段沒錯，不過先把對方弄到不爽，對方反擊再來哭哭說你怎麼可以下重手… 等等…我們今天談的對象是台灣大學大學生，不是台灣大學小學生沒錯吧？老實講，敢弄人就不要怕被人弄啦！一群大學生搞成這樣實在是有夠丟臉的… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.110.200.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459110129.A.9E8.html

→