Re: [討論] 台大攝影社事件，店家公審心態可疑已回收

看板WomenTalk作者ts1688 (天涯孤獨)時間8年前 (2016/03/28 12:39)推噓5(5推 0噓 9→)

留言14則, 7人參與討論串4/7 (看更多)

走溫馨感性路線了嗎? 來看看妳後續的解釋 ※ 引述《nasusii (dadawawawa)》之銘言： : 您好，我覺得你說的也很對，我po文之後才慢慢知道店家以前發生過【Albee開酸事件】 : ，也才開始理解【店家女兒也算是年輕人，雙方難免走情緒處理】。我當時懷疑的就如同 : 我文章指出的「店家怎麼會警覺到第一時間想到po爆料，而且拿這點作為換回損失的籌碼人家攝影社馬上就要回台北了花東的店家是要選擇爆料吞下去還是大動作提告不履行契約? 依契約拿回雙方約定好的金額天公地道 : 」，而且我覺得即使這招有效、夠兇狠、出了一口大氣，但也不值得鼓勵什麼，因為這牽說店家夠凶狠不值得鼓勵店家要你依約履行就反過來怪店家不厚道? 那什麼行為才值得鼓勵台大攝影社的態度? : 涉到網路道德的問題，風口一致罵台大沒什麼關係，但我看到一些已經單純針對台大出包網路道德? 妳都可以第一篇開文說 ""店家的錯"" ""店家態度可疑""了明確毀約態度惡劣的人妳置之不管無明確證據就開始捕風捉影的在網路上公審店家妳也配談網路道德? : 發洩情緒的酸文，我的道德感也不想忍。店家不想忍，我同樣也不想。所以，也許這真的嘿啦鄉民是發洩情緒的酸文妳就是有道德感的發文這時候還不忘酸一下立場跟妳不同道德觀跟妳不同的鄉民 : 是失敗的護航文，我也會想把我的觀點po出來。（也許真的是我玻璃心，那玻璃心就玻璃 : 心吧？） : 如果台大真的因為這種文章遭到什麼事情，我先說聲不好意思，是我雞婆。（也就網路酸 : 酸的、媒體酸酸的......）鄉民是酸但是沒到連道德觀價值觀都如妳一般 : 屁孩到處都有，我們可以繼續討論管教屁孩之類的，但我確實在店家的行為中看到可疑的妳討論的是店家動機手段 : 地方，也不是說不能這樣做，事後效應都算是馬後砲，某方面來說我也蠻佩服店家的，但 : 之後也不會想去吃吧。什麼叫酸? 某方面佩服又是哪方面? 酸店家爆料手段然後再補上一句以後也不想去吃就妳這種道德觀我看很多店家都會讓妳佩服 : 台大確實理虧，我沒有想扭轉的意思因為......很明顯沒什麼好轉的......我直接忽略這點不這句是在打臉自己嗎? 不是店家的錯嗎? 不是發文想扭轉風向嗎? 阿妳的道德觀怎如此不堪一擊? : 想浪費時間討論而已，但還是蠻多人憋不住想講，好吧。我看這件事雙方都不太行，小貓 : 打小狗......無聊新聞一則，討論也上升不到一個高度，就是簡單的將心比心。（欸，但確 : 實現實中很不簡單，這我也同意） : 店家應該怎麼做？ : 那句「還錢就不po文」不要說出來就好，以店家立場大家都很感同身受了，但以台大的立該社社長不要嗆店家就好姿態放低就好因為妳都說台大理虧了嘛店家立場妳感同身受? 少來妳可是質疑店家心態預設店家立場哩 : 場，我看了一下他們的行程也是蠻忙的，出團玩過的人應該都知道行程變數可能會很多， : 當初真的也不會想那麼多，而且解決同伴之間的各種問題就忙的差不多了，這句「威脅」 : 在一個遊玩性質隨時會換地方的團而言，我確實認為有激怒的道理（即使他們真的也很中整篇就屬文末這段最讓人質疑妳的所謂""道德觀"" 的確出團玩變數很多但是無法依約履行時是不是該謀求補救之道而讓店家諒解? 該社社長當下處理方式就是: 不履約不外帶爆料沒在怕掛電話關機不回應事後還要教授領著學生出面道歉是誰把該社的事件牽連到整個台大? 該社長被激怒有道理? 阿妳剛剛不是說店家立場妳感同身受 : 二哎呦......皺眉）我真的不需要打妳臉因為妳前後文就自相矛盾此篇說好聽是解釋其實就是要各界體諒攝影社體諒出團玩都是這樣體諒妳的道德觀不敵PTT酸民罷了 -- 狂沙震駝鈴揚袍笑青衿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.195.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459139989.A.AC4.html

推

Hanedas

03/28 12:42, , 1^F

03/28 12:42, 1^F

→

Hanedas

03/28 12:42, , 2^F

03/28 12:42, 2^F

我海鷗啦學弟 ※ 編輯: ts1688 (59.127.195.170), 03/28/2016 12:53:15

推

W700cc

03/28 12:57, , 3^F