Re: [討論] 台大攝影社事件，店家公審心態可疑已回收

看板WomenTalk作者 (dadawawawa)時間8年前 (2016/03/28 11:18), 編輯推噓-20(11推 31噓 39→)
留言81則, 52人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
您好，我覺得你說的也很對，我po文之後才慢慢知道店家以前發生過【Albee開酸事件】 ，也才開始理解【店家女兒也算是年輕人，雙方難免走情緒處理】。我當時懷疑的就如同 我文章指出的「店家怎麼會警覺到第一時間想到po爆料，而且拿這點作為換回損失的籌碼 」，而且我覺得即使這招有效、夠兇狠、出了一口大氣，但也不值得鼓勵什麼，因為這牽 涉到網路道德的問題，風口一致罵台大沒什麼關係，但我看到一些已經單純針對台大出包 發洩情緒的酸文，我的道德感也不想忍。店家不想忍，我同樣也不想。所以，也許這真的 是失敗的護航文，我也會想把我的觀點po出來。（也許真的是我玻璃心，那玻璃心就玻璃 心吧？） 如果台大真的因為這種文章遭到什麼事情，我先說聲不好意思，是我雞婆。（也就網路酸 酸的、媒體酸酸的......） 屁孩到處都有，我們可以繼續討論管教屁孩之類的，但我確實在店家的行為中看到可疑的 地方，也不是說不能這樣做，事後效應都算是馬後砲，某方面來說我也蠻佩服店家的，但 之後也不會想去吃吧。 台大確實理虧，我沒有想扭轉的意思因為......很明顯沒什麼好轉的......我直接忽略這點不 想浪費時間討論而已，但還是蠻多人憋不住想講，好吧。我看這件事雙方都不太行，小貓 打小狗......無聊新聞一則，討論也上升不到一個高度，就是簡單的將心比心。（欸，但確 實現實中很不簡單，這我也同意） 店家應該怎麼做？ 那句「還錢就不po文」不要說出來就好，以店家立場大家都很感同身受了，但以台大的立 場，我看了一下他們的行程也是蠻忙的，出團玩過的人應該都知道行程變數可能會很多， 當初真的也不會想那麼多，而且解決同伴之間的各種問題就忙的差不多了，這句「威脅」 在一個遊玩性質隨時會換地方的團而言，我確實認為有激怒的道理（即使他們真的也很中 二哎呦......皺眉） ※ 引述《eternia0920 (我不會用水球(￣□￣||)a)》之銘言： : 雖然妳想檢討店家態度，但妳這篇截頭去尾的說法，實在不高明啊。 : 今天事情發生的時間序明明是台大學生先毀約，怎麼妳不引用呢？ : 而且店家還在預約用餐時間前打電話確認，結果台大攝影社的鄧先生一句 : 「剛剛沒收訊所以沒接到，我們現在也沒辦法出去，所以沒辦法去吃囉！」 : 就打算片面毀約，這是什麼意思？如果店家沒先打電話確認，他似乎也沒打 : 算告知店家他們不去用餐？如果我是店家，怒點+1。 : 然後店家提供解決方案： : 「好沒關係，你們什麼時候出來，再來拿外帶！畢竟準備好了你才說要取消！」 : 結果他老兄的回應是： : 「呃，可是外帶也沒地方吃啊！我們不要了！」 : 這三小？ : 你外帶會沒地方吃關店家屁事？又不是店家沒提供場地！ : 怒點+2。 : 這時候才有店家打算上網PO文爆料的行為。 : 結果妳說店家網路PO爆料文，其心可議？ : 那店家是應該： : 1.走法律程序 : 2.摸摸鼻子吞下去 : 3.網路爆料 : 是嗎？ : 我想很多店家應該會是選方案二吧！還是說選方案一才是符合社會公平正義原則？ : 但是選方案三的作法，難道就是錯事嗎？ : 還是說要店家放著生意不做去跑法律流程，有些人才會比較開心吧？ : 當然妳可以說台大攝影社有回電打算要解決事情。老實說，我覺得這是該社在這件 : 事情當中最有腦的決定了，只是很可惜的只有一瞬間，一聽到店家打算PO文馬上又 : 中二起來。 : 烙下兩句 : 「欸她竟然恐嚇我耶！」 : 「沒在怕啊那算了啊」 : 就直接掛電話打算當作沒這回事？算了是在算啥頭殼洨啦… : 店家跟台大學生說不來拿就要PO文，的確是嗆，不過我不認為這包含禍心。 : 反倒是台大攝影社這種中二的處理方式，才讓小事化大，還搞到大學老師(我猜是班導) : 也得跟著出來道歉。 : 不然妳設身處地想想，一件事出包，妳又是理虧的一方，妳要解決是要拿出妳最大誠意 : 面對對方，還是擺姿態耍中二？ : 所以這種處理方式被店家反擊，剛好而已啦~ : ※ 引述《nasusii (dadawawawa)》之銘言： : : 『而在我打字的同時【咦？馬上就想到用網路解決了？會不會反應太快？】，他打回 來 : : ，說烤雞烤魚多少，聽完了價錢，我說我正在打字po文，你要來拿我就取消文字！他 跟 : : 邊的朋友說「欸她竟然恐嚇我耶！」』 : : 我比較好奇店家危機意識怎麼會警覺到先po網路，因為這整個事件其實是談好就好的 小 : : （對，如果雙方都夠成熟，這確實不是什麼大事），而且攝影社的人【是有回撥問價 錢 : : 有心補償】，但竟然發現店家首先採取的竟然是【威脅】姿態......要是我也會不爽 直 : : 掛 : : 電話啊！ : 被威脅？ : 自己幹的醜事還要封口不准別人說，不然就是威脅，這邏輯我實在是難理解… : 現在成語辭典把"敢作敢當"刪掉了嗎？ : : 我不知道原來酸民能從這種鳥事中發洩那麼多心理垃圾，也為台大生叫屈。我不是台 大 : : ，我只是看不慣這個事件衍生的網路風向，無聊透頂莫名其妙。 : : 沒錯，爽約是不對，但還有一種補償叫做談和，不會談和還要仗著網路力量的勢力才 能 : : 衛自己，我反而覺得這個店家問題也不少餒...... : 和談是種手段沒錯，不過先把對方弄到不爽，對方反擊再來哭哭說你怎麼可以下重手… : 等等…我們今天談的對象是台灣大學大學生，不是台灣大學小學生沒錯吧？ : 老實講，敢弄人就不要怕被人弄啦！ : 一群大學生搞成這樣實在是有夠丟臉的… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.86.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459135090.A.B71.html
噓
03/28 11:19, , 1F
有激怒的道理XDDDDDDDDDDDDD
03/28 11:19, 1F
噓
03/28 11:22, , 2F
行程充滿變數幹嘛還預訂特色料理餐廳
03/28 11:22, 2F
→
03/28 11:22, , 3F
越描越黑
03/28 11:22, 3F
→
03/28 11:23, , 4F
??
03/28 11:23, 4F
噓
03/28 11:24, , 5F
有激怒的道理？
03/28 11:24, 5F
推
03/28 11:24, , 6F
被激怒就放棄負責的機會？
03/28 11:24, 6F
→
03/28 11:25, , 7F
我念大學時規劃活動都會有備案 甚至不只備1
03/28 11:25, 7F
→
03/28 11:25, , 8F
這篇到底是供殺毀啊
03/28 11:25, 8F
→
03/28 11:26, , 9F
不能說大學生就不懂事吧？沒人教要有備案嗎？
03/28 11:26, 9F
→
03/28 11:26, , 10F
我不是因為是台大學生才說 而是很多事根本是常識
03/28 11:26, 10F
噓
03/28 11:27, , 11F
你到底在寫什麼？錯的是那個社團，關整間112啥事？？？
03/28 11:27, 11F
→
03/28 11:27, , 12F
你再回這篇的最後一段根本護航
03/28 11:27, 12F
→
03/28 11:27, , 13F
所以你的意思就是這些台大生本來就情緒管理很差，不應
03/28 11:27, 13F
→
03/28 11:27, , 14F
該說出任何激怒他們話，說出威脅話語激怒台大生的店家
03/28 11:27, 14F
→
03/28 11:27, , 15F
就是有問題囉？
03/28 11:27, 15F
→
03/28 11:28, , 16F
老娘也覺得這些學弟妹自找的，活該好嗎？不知你在護啥啦！
03/28 11:28, 16F
推
03/28 11:28, , 17F
我覺得看不太懂 可以解釋清楚一點嗎？
03/28 11:28, 17F
噓
03/28 11:29, , 18F
啊，出團變數多那就不要訂餐廳啊，吃泡麵不是很好
03/28 11:29, 18F
→
03/28 11:29, , 19F
不然不管是哪間餐廳都不要接團客了，變數多嘛
03/28 11:29, 19F
→
03/28 11:30, , 20F
台大不會怎樣，從以前就出過不少校A了...比較久遠有盜墓偷
03/28 11:30, 20F
→
03/28 11:31, , 21F
人骨頭的，近一點還有虐貓的...但其他正常的多數還不是好好
03/28 11:31, 21F
推
03/28 11:31, , 22F
白明顯，原PO理性，但這篇會被噓
03/28 11:31, 22F
→
03/28 11:31, , 23F
畢業出社會了？
03/28 11:31, 23F
→
03/28 11:32, , 24F
基本上我覺得就是台大不對，也自己承認錯誤了，沒什
03/28 11:32, 24F
→
03/28 11:32, , 25F
這間學校不會因為學生個人行為就怎樣，你想太多
03/28 11:32, 25F
→
03/28 11:35, , 26F
麼好再討論，社會上對特定人士、學校放大檢視，也不是
03/28 11:35, 26F
→
03/28 11:35, , 27F
一兩天的事了
03/28 11:35, 27F
噓
03/28 11:38, , 28F
開始各打50大板了 還真體諒台大ㄝ
03/28 11:38, 28F
噓
03/28 11:38, , 29F
你被酸到崩潰了嗎?
03/28 11:38, 29F
→
03/28 11:39, , 30F
居然還有人說原PO理性 取暖成功
03/28 11:39, 30F
噓
03/28 11:40, , 31F
朝聖噓
03/28 11:40, 31F
噓
03/28 11:41, , 32F
照這標準，哪還會有啥奧客呢?都店家體諒就解決了啦~
03/28 11:41, 32F
推
03/28 11:43, , 33F
如果是我會報警，讓他們身上背詐欺罪一輩子
03/28 11:43, 33F
噓
03/28 11:45, , 34F
我路上塞車 貓咪生小孩 臨時感冒，以後店家要體諒
03/28 11:45, 34F
噓
03/28 11:47, , 35F
廢文，不懂你想表達什麼
03/28 11:47, 35F
→
03/28 11:50, , 36F
詐欺構成要件不服
03/28 11:50, 36F
→
03/28 11:50, , 37F
符
03/28 11:50, 37F
噓
03/28 11:50, , 38F
所以林千又情緒不佳，店家要體諒？你可以多想幾分鐘...
03/28 11:50, 38F
→
03/28 11:51, , 39F
謝樓上a大，但是還是有民事的責任
03/28 11:51, 39F
→
03/28 11:52, , 40F
詐欺XDDD
03/28 11:52, 40F
→
03/28 12:01, , 41F
詐欺會被反訴…
03/28 12:01, 41F
噓
03/28 12:03, , 42F
硬要盧
03/28 12:03, 42F
→
03/28 12:04, , 43F
我覺得去檢討店家是非常奇怪的事
03/28 12:04, 43F
噓
03/28 12:07, , 44F
詐啥咪欺啦…沒念書就用估狗查一下很難嗎？
03/28 12:07, 44F
噓
03/28 12:10, , 45F
激怒的道理是三小？行程規劃出問題，店家就該雖小替他們
03/28 12:10, 45F
→
03/28 12:10, , 46F
負擔損失嗎？
03/28 12:10, 46F
噓
03/28 12:17, , 47F
行程變數可能會很多，那為何要去預定。不去，就讓餐廳擔損
03/28 12:17, 47F
→
03/28 12:17, , 48F
失。這啥。
03/28 12:17, 48F
噓
03/28 12:30, , 49F
看不懂
03/28 12:30, 49F
→
03/28 12:38, , 50F
小心廢文釣魚
03/28 12:38, 50F
噓
03/28 12:42, , 51F
都要店家體諒 所以消費者怎麼做都可以
03/28 12:42, 51F
推
03/28 12:45, , 52F
推
03/28 12:45, 52F
噓
03/28 12:48, , 53F
行程變數多不會不要用訂的喔？= =
03/28 12:48, 53F
噓
03/28 13:05, , 54F
沒有是非觀念兼邏輯有問題
03/28 13:05, 54F
噓
03/28 13:12, , 55F
那你怎麼不體諒店家的心呢？
03/28 13:12, 55F
推
03/28 13:15, , 56F
其實我看到新聞說是之前Albee事件的店 又看到店千金
03/28 13:15, 56F
→
03/28 13:15, , 57F
上電視臺哭 就蠻反感的 老實說 被放鴿子雖然不對 但
03/28 13:15, 57F
→
03/28 13:15, , 58F
這很嚴重到要哭嗎？感覺店家很會操縱輿論 受一點委屈
03/28 13:15, 58F
→
03/28 13:15, , 59F
就要透過媒體討公道 如果每家店都這樣 那是要報到何
03/28 13:15, 59F
→
03/28 13:15, , 60F
時
03/28 13:15, 60F
噓
03/28 13:15, , 61F
行程很忙就不要訂什麼東西浪費別人時間啦 大學生好忙
03/28 13:15, 61F
→
03/28 13:15, , 62F
店家難道就很閒喔？
03/28 13:15, 62F
推
03/28 13:19, , 63F
得理不饒人的店
03/28 13:19, 63F
噓
03/28 13:45, , 64F
電話不能打嗎 ？
03/28 13:45, 64F
噓
03/28 14:08, , 65F
得理不饒人？笑死了，得到什麼理？
03/28 14:08, 65F
噓
03/28 14:28, , 66F
這篇太太太太太奇葩啦！！哈哈哈哈！！！
03/28 14:28, 66F
噓
03/28 15:05, , 67F
奇文共賞
03/28 15:05, 67F
噓
03/28 15:10, , 68F
我是消費者我最大，你們店家都要舔我腳趾頭啦~~~
03/28 15:10, 68F
推
03/28 15:13, , 69F
店家女兒真的是中二 對方本來都打電話來要付錢了還恐嚇
03/28 15:13, 69F
推
03/28 16:29, , 70F
讀台大真了不起呀,殺貓 爽約還說是店家的錯??
03/28 16:29, 70F
噓
03/28 20:10, , 71F
行程充滿變數阿不會去訂麗晶酒店嗎 包他們會排除一切
03/28 20:10, 71F
→
03/28 20:10, , 72F
準時到場
03/28 20:10, 72F
噓
03/28 21:38, , 73F
所以原po是覺得那些失格的旅人很有理是嗎？
03/28 21:38, 73F
噓
03/28 21:41, , 74F
行程變數多餐廳就得吃虧吞下去?
03/28 21:41, 74F
推
03/29 00:04, , 75F
推
03/29 00:04, 75F
→
03/29 10:35, , 76F
你要是自己開店還能有這種做法，我一定支持
03/29 10:35, 76F
推
03/30 10:44, , 77F
無法去應該也要提前一天取消吧 還要人家打電話詢問是怎樣
03/30 10:44, 77F
→
03/30 10:46, , 78F
要賠錢他們也不是全額賠.重點是先錯在先的是他們 店家並
03/30 10:46, 78F
→
03/30 10:47, , 79F
沒有得理不饒人吧 沒有人能接受平白無故損失 除非你菩薩
03/30 10:47, 79F
噓
03/30 11:22, , 80F
妳是要撐多久
03/30 11:22, 80F
→
03/30 19:39, , 81F
變數多，還是能外帶或道歉吧！
03/30 19:39, 81F
‣ 更多 nasusii 的文章
文章代碼(AID): #1M-A9ojn (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 nasusii 的文章
文章代碼(AID): #1M-A9ojn (WomenTalk)