[討論] 關於廢死不一樣的看法已回收

看板WomenTalk作者porkmononoke (幽靈滋排)時間8年前 (2016/01/19 16:11)推噓276(296推 20噓 1154→)

留言1470則, 146人參與討論串1/13 (看更多)

前幾天選舉，因為我的選區除了做很久的那個人以外都是不認識的，所以我很認真的看了政見跟所屬政黨的理念，刪除了完全不喜歡的後就剩下兩個，一個是家人支持的，一個是我覺得還可以的一個雖然政見沒說，但就是很想統一，一個是政見可以，但有過負面報導，而且支持廢死，在成為中國人跟讓一些該死的殺人犯活下來之間我選擇留人活口。看開票時跟男友討論到我上面說的這些掙扎後，他倒抽了一口氣說：我沒想到你支持死刑我說：殺人償命不是很正常嗎，而且要是抓到的是現行犯那就更不用煩惱啦，沒有誤判的問題，很多殺人犯關個幾十年然後假釋再出來殺人，那被殺的人也很衰，要是那個犯人死了或關一輩子不能出獄那他也不會被殺。男：可是你不覺得賦予政府殺人的權利很可怕嗎？如果今年是精神病犯呢？你認為一個殺人的人未來沒辦法改變嗎？我：精神病犯就必須關起來吧，有傷害頃向的人放出來也很危險，我不認為各故意殺人的人未來會有多大的改變，就算會也太遲了，而且要不要原諒犯人應該由受害者家屬決定，我覺得讓受害者家屬執行死刑也不錯。男：用情緒來決定判決很危險，由受害者家屬執行死刑現在是有一些落後國家有這樣的法律，但結果很恐怖，我認為這是最糟的解決方法。我：但台灣的法律跟執行成效來看我沒辦法同意廢除死刑，況且你要是不殺人這條法律跟你一點關係都沒有不是嗎？男：所以你認為政府可以殺人嗎？我還是覺得讓政府擁有殺人的權利是很可怕的事。最後的討論還是沒有達成共識，我是覺得在台灣要是死刑廢除了，你殺了人反正也只是被關一輩子的事，表現好說不定能提早出獄，我是覺得現行犯不適用在廢死上面，其他人還有討論空間，畢竟台灣執法判決我覺得誤判也很多。這是我第一次聽到反廢死的理由是因為不希望賦予政府殺人的權利，滿有趣的論點，有稍稍動搖我本來反對廢死的想法，不知道有沒有人也聽過一些比較不一樣的看法？剛剛很多留言說我不相信台灣法律的公正度所以主張反廢死，字面上看起來好像很奇怪，但我是主張現行犯要是被抓到就可以有死刑，一個殺雞儆猴的概念，但要是是靠證據兜起來的嫌疑犯就必須再看看，希望這樣解釋有稍微清楚一點。然後大家真是不好意思啊，我以前真的沒讀什麼資料，所以才會覺得男友的想法很特別，但這個討論串因為板友們不同見解的留言而變得比我本來想討論的方向還有意義，感謝大家參與討論! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.192.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1453191115.A.47B.html ※ 編輯: porkmononoke (36.226.192.165), 01/19/2016 16:14:06

推

zzz41432

01/19 16:14, , 1^F

01/19 16:14, 1^F

→

zzz41432

01/19 16:14, , 2^F

01/19 16:14, 2^F

→

airlow

01/19 16:15, , 3^F

01/19 16:15, 3^F

因為我一直都很反對台灣廢死，平常讀到贊成派的文章也都是看的很淺就看不下去了，所以不知道有人在討論關於政府殺人權利這個想法，這是第一次有人跟我深入討論這麼久，還有很多內容我沒打出來，但我覺得這個觀點真的是滿可以思考的! ※ 編輯: porkmononoke (36.226.192.165), 01/19/2016 16:19:06

推

zzz41432

01/19 16:16, , 4^F

01/19 16:16, 4^F

→

zzz41432

01/19 16:16, , 5^F

01/19 16:16, 5^F

我也是這麼說的!! 想放他們到遠方小島自生自滅

→

Belialdeng

01/19 16:16, , 6^F