Re: [討論] 綠社盟還是從議員經營起吧消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2016/01/17 13:53), 8年前編輯推噓25(25推 0噓 65→)
留言90則, 18人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
只能說選舉這種事本來就是中間選民比較多 而站在光譜兩端的本來就只是少數 尤其綠社盟偏左派本來就是小眾市場 你說選舉必須要有知名度我只能說這本來就是選舉策略但稱不上是成為一個好立委的必要條件 台灣現在走單一選區本來就只是圖利藍綠兩大黨 說實在民進黨選得好也別太自滿 某程度也只是因為KMT做太爛的反射利益 至於單一選區這種事也並不是選舉的真理 也不過就是兩大黨修出來的遊戲規則 導致小黨在單一選區難以勝出 佛來迪和黃國昌等非民進黨能區域勝出確實是民進黨讓步 但民進黨也別覺得自己大氣 這種制度下自己佔盡便宜 不要假裝自己很大方 像議員複數選區確實對小黨就相較有利 再來說到政黨票 就是因為單一選區圖利大黨所以才要搭配政黨席次 照理來說本來就該鼓勵大家投小黨 讓國會權力不至於太過於集中 至於百分之五的門檻會不會過高這種事本來就見仁見智 個人認為太高拉 導致很多人不願勇敢投小黨 結論我想說的事 別用選舉制度來評價一個政黨 要改進也只是選舉策略的問題 相對的 該反省的更常是要如何建立一個制度去保障少數人的發言權 綠社盟本來就不是成立來討好誰的 別倒果為因了 ※ 引述《bleat (spiderman)》之銘言： : 政治還是需要明星的 : 畢竟政治或多或少還是帶有表演的成份 : 除非披著大黨的光環下去參選 : 不然作為一個小黨的候選人或是無黨籍參選人 : 還是得靠自身的知名度來吸引選票 : 想想時代力量與柯文哲 : 前者是小黨的崛起，後者是素人參政 : 但你們有發現嗎？ : 這些人在參選前早已具備全國性的知名度了 : 而綠社盟候選人的知名度在哪裡呢？ : 當不具備全國知名度或大黨加持時 : 有些候選人靠著議員一屆兩屆的累積自己的能量、有些候選人靠著天天上政論節目來增加 : 自己的知名度 : 這些當選人之所以當選不都是因為靠著大黨的加持或是自身的知名度而勝選的嗎？ : 理念+知名度=勝選 : 缺一不可 : 請你們別再做著政治上的唐吉軻德了 : 如果光談理念你們談的過馬克斯主義？ : 請務實的看待政治 : 從議員、從政論節目開始吧 ----- Sent from JPTT on my HTC One 801e. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.168.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1453010002.A.FBD.html
推
01/17 13:55, , 1F
push
01/17 13:55, 1F
推
01/17 13:56, , 2F
推 至少投政黨票讓小黨出來
01/17 13:56, 2F
推
01/17 13:56, , 3F
推
01/17 13:56, 3F
推
01/17 13:58, , 4F
綠社盟去鄉下地方經營吧 看看蕭美琴做六年收成
01/17 13:58, 4F
※ 編輯: kuaning (118.160.168.241), 01/17/2016 13:58:52
→
01/17 13:58, , 5F
左派想吸引工農票 來台北根本是錯誤戰略
01/17 13:58, 5F
※ 編輯: kuaning (118.160.168.241), 01/17/2016 14:01:33
推
01/17 14:02, , 6F
看到工農就知道一堆沒去了解過就反對的人
01/17 14:02, 6F
真的 推薦大家詳盡了解社會民主黨關於稅制的改革、性別議題 以及呂欣潔的社會照護制度 ※ 編輯: kuaning (118.160.168.241), 01/17/2016 14:04:01 ※ 編輯: kuaning (118.160.168.241), 01/17/2016 14:05:08
推
01/17 14:05, , 7F
我講的一直是他們要如何選上 沒說過他們不好
01/17 14:05, 7F
→
01/17 14:06, , 8F
還有我鄙視他們透過選舉來累計自己的能量 因為這是打假球
01/17 14:06, 8F
→
01/17 14:06, , 9F
投機份子
01/17 14:06, 9F
痾我認為這有點矛盾 沒說不好又說人家投機份子 何不說說為何哪裏讓你覺得投機了
→
01/17 14:07, , 10F
不知為啥排版一直亂掉等等來修修
01/17 14:07, 10F
※ 編輯: kuaning (118.160.168.241), 01/17/2016 14:12:20
推
01/17 14:10, , 11F
台北人一堆既得利益者阿 根本不會care稅制改革 性別議題
01/17 14:10, 11F
→
01/17 14:10, , 12F
社會照護制度什麼鬼的 我才說來台北選是戰略錯誤
01/17 14:10, 12F
→
01/17 14:11, , 13F
樓上檢討選民？
01/17 14:11, 13F
→
01/17 14:11, , 14F
我在台北大安區投票 我根本不care這些議題
01/17 14:11, 14F
→
01/17 14:11, , 15F
樓樓上
01/17 14:11, 15F
→
01/17 14:11, , 16F
身邊一堆小清新 都是來外地來台北的打工仔 雖然支持綠社
01/17 14:11, 16F
→
01/17 14:12, , 17F
但綠社只在雙北推候選人 鄉下地方幾乎沒有 他們根本無法
01/17 14:12, 17F
→
01/17 14:12, , 18F
支持 只能投政黨票聊表心意
01/17 14:12, 18F
我也是台北人 身邊大多數的人都投綠社 我反倒覺得有時候無奈於年輕人太少 影響力大的有時候真的是長輩～所以我也沒這麼悲觀
推
01/17 14:16, , 19F
推!小黨怎麼走都是萬事起頭難，我給予鼓勵而不是質疑
01/17 14:16, 19F
我也是這樣想的 其實我覺得並沒有選得很差 身為鐵藍票區居民 已經可以深刻感覺他們拿的票已經是意外的多了雖沒選上也算滿意 覺得還可以繼續努力
→
01/17 14:17, , 20F
蕭美琴在花蓮蹲六年 人家也選上了
01/17 14:17, 20F
→
01/17 14:18, , 21F
小清新只能接受在都市喝咖啡 叫他去鄉下餵蚊子會崩潰
01/17 14:18, 21F
※ 編輯: kuaning (118.160.168.241), 01/17/2016 14:23:47
→
01/17 14:19, , 22F
小清新台北市推5 新北2 桃園2 台南1 宜蘭1
01/17 14:19, 22F
→
01/17 14:19, , 23F
台北市推5根本就是天方夜譚
01/17 14:19, 23F
推
01/17 14:20, , 24F
某人如果放在民進黨草創時期大概也是叫人去學國民黨穿
01/17 14:20, 24F
→
01/17 14:20, , 25F
西裝的份
01/17 14:20, 25F
→
01/17 14:22, , 26F
Kageo知道李登輝嗎
01/17 14:22, 26F
※ 編輯: kuaning (118.160.168.241), 01/17/2016 14:25:36
→
01/17 14:28, , 27F
他們理念好但手法投機 沒違和吧
01/17 14:28, 27F
→
01/17 14:29, , 28F
人家沒高知名度的候選人都是蹲點 拼服務 上政論節目累積知
01/17 14:29, 28F
→
01/17 14:29, , 29F
名度或從議員幹起累積動能
01/17 14:29, 29F
推
01/17 14:30, , 30F
其實有好幾位綠社盟候選人的得票如果在地方上選議員是有
01/17 14:30, 30F
還有 21 則推文
還有 5 段內文
→
01/17 14:53, , 52F
就想走捷徑啊 如果真的帶種去年11/29社民黨就要出來選了
01/17 14:53, 52F
→
01/17 14:54, , 53F
實較難接觸或理解甚至認同該主張的價值 所以也希望綠社等
01/17 14:54, 53F
→
01/17 14:54, , 54F
為何社民黨在11/29後才成立？不就是投機份子嗎
01/17 14:54, 54F
推
01/17 14:55, , 55F
小學沒當過班長竟然敢跑來選立委，都是投機分子啦～
01/17 14:55, 55F
→
01/17 14:56, , 56F
小黨能從選舉過程及結果中學習與調整如何貼近選民傳達理
01/17 14:56, 56F
→
01/17 14:56, , 57F
念
01/17 14:56, 57F
→
01/17 14:56, , 58F
像樓上這種情緒性言論就不必了
01/17 14:56, 58F
→
01/17 14:57, , 59F
那11/29選議員就該出來了 不就是選後看到起風了才揚帆嗎
01/17 14:57, 59F
推
01/17 14:59, , 60F
推你！另 我認為常上政論節目刷知名度也是有點投機 苗上過
01/17 14:59, 60F
推
01/17 14:59, , 61F
基礎耕耘只有從選議員開始嗎？你的想像力也太貧乏了吧。
01/17 14:59, 61F
推
01/17 15:00, , 62F
單一選區兩票制 如果沒知名度或大黨加持要勝選已經超出想
01/17 15:00, 62F
→
01/17 15:00, , 63F
像力的範圍了
01/17 15:00, 63F
→
01/17 15:00, , 64F
那就幻想了好嗎
01/17 15:00, 64F
推
01/17 15:01, , 65F
有感根本很難清楚說明政見 不是被打岔斷章取義就是時間限
01/17 15:01, 65F
推
01/17 15:03, , 66F
多少還是必須用動之以情的演說方式 並非理性溝通的場合
01/17 15:03, 66F
推
01/17 15:07, , 67F
社民黨有出來說人民不選她們很失望嗎？請勿腦補
01/17 15:07, 67F
推
01/17 15:08, , 68F
繼續支持綠社盟
01/17 15:08, 68F
→
01/17 15:42, , 69F
推bleat，就是策略問題罷了，先有權力才能做事，才
01/17 15:42, 69F
→
01/17 15:42, , 70F
能修改制度，才能再拉更多小黨。
01/17 15:42, 70F
→
01/17 15:42, , 71F
雖然不知道怎樣是投機份子，但是如果志不在選上，只
01/17 15:42, 71F
→
01/17 15:42, , 72F
是想增加知名度，實在投不下去……
01/17 15:42, 72F
→
01/17 15:42, , 73F
可以說為了選上而參加，而且結果看得出來有增加知名
01/17 15:42, 73F
→
01/17 15:42, , 74F
度（但老實說，我覺得這是因為時代力量連帶效應，讓
01/17 15:42, 74F
→
01/17 15:42, , 75F
人知道還有其他小黨），但不能說是為了知名度而選…
01/17 15:42, 75F
→
01/17 15:42, , 76F
…
01/17 15:42, 76F
→
01/17 15:42, , 77F
再說他們黨內也有整合問題，所以還是在下次選舉前好
01/17 15:42, 77F
→
01/17 15:42, , 78F
好準備自己吧……
01/17 15:42, 78F
→
01/17 17:02, , 79F
議員和立委職責並不同，不懂為何會覺得要選上議員才
01/17 17:02, 79F
→
01/17 17:02, , 80F
能選立委。
01/17 17:02, 80F
→
01/17 17:24, , 81F
都投入資源，誰不想選上啊
01/17 17:24, 81F
→
01/17 17:26, , 82F
至少能增加知名度 只是退而求其次吧
01/17 17:26, 82F
→
01/17 17:28, , 83F
什麼叫投機還不是看結果 如果洪姐沒上也叫投機?
01/17 17:28, 83F
推
01/17 17:47, , 84F
有理念很好 但理念如果沒有培養出足夠的民意來支持 那理
01/17 17:47, 84F
→
01/17 17:47, , 85F
念永遠就只會是理念 而不會成為現實 這話也許不中聽 但卻
01/17 17:47, 85F
→
01/17 17:47, , 86F
是事實
01/17 17:47, 86F
推
01/17 17:54, , 87F
如果本身沒有穩定的基礎支持度 縱使未來門檻能降低 我也
01/17 17:54, 87F
→
01/17 17:54, , 88F
不認為就會因此得到席次 因為相對出來競爭的小黨也會增加
01/17 17:54, 88F
※ 編輯: kuaning (118.160.168.241), 01/17/2016 18:40:26
推
01/17 18:39, , 89F
講白點 今年都是撘到各種反kmt順風車才會這樣順勢上來
01/17 18:39, 89F
推
01/17 21:53, , 90F
回yam 我台北大安區，極度關心這些議題！
01/17 21:53, 90F
‣ 更多 kuaning 的文章
文章代碼(AID): #1MconI-z (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 kuaning 的文章
文章代碼(AID): #1MconI-z (WomenTalk)