Re: [討論] 綠社盟還是從議員經營起吧已回收

看板WomenTalk作者 (kupa)時間8年前 (2016/01/17 14:12), 8年前編輯推噓10(11推 1噓 49→)
留言61則, 15人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《bleat (spiderman)》之銘言： : 政治還是需要明星的 : 畢竟政治或多或少還是帶有表演的成份 : 除非披著大黨的光環下去參選 : 不然作為一個小黨的候選人或是無黨籍參選人 : 還是得靠自身的知名度來吸引選票 : 想想時代力量與柯文哲 : 前者是小黨的崛起，後者是素人參政 : 但你們有發現嗎？ : 這些人在參選前早已具備全國性的知名度了 : 而綠社盟候選人的知名度在哪裡呢？ : 當不具備全國知名度或大黨加持時 : 有些候選人靠著議員一屆兩屆的累積自己的能量、有些候選人靠著天天上政論節目來增加 : 自己的知名度 : 這些當選人之所以當選不都是因為靠著大黨的加持或是自身的知名度而勝選的嗎？ : 理念+知名度=勝選 : 缺一不可 : 請你們別再做著政治上的唐吉軻德了 : 如果光談理念你們談的過馬克斯主義？ : 請務實的看待政治 : 從議員、從政論節目開始吧 這篇就是在說選舉的策略，沒在批評理念吧 我一直很好奇綠社盟的支持者在講擺脫舊政治的思維，是指什麼? 現實就是這些舊政治的手法可以拉得到選票啊 如果你都選不上了要拿什麼來改變這個系統? 只一直說自己的政見或理念很好，沒有人知道綠社的話根本不會考慮你的政見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.16.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1453011156.A.132.html
→
01/17 14:14, , 1F
策略就是想吸引工農票 先去鄉下經營個三五年吧
01/17 14:14, 1F
※ 編輯: nightkupa (118.161.16.34), 01/17/2016 14:16:28
→
01/17 14:14, , 2F
來台北想吸引小清新 只可惜小清新都是外地打工仔 沒有投
01/17 14:14, 2F
→
01/17 14:14, , 3F
這次臺北市候選人可以拿到10%的票說明有用啊…
01/17 14:14, 3F
→
01/17 14:14, , 4F
票權 只能投政黨票聊表心意
01/17 14:14, 4F
→
01/17 14:15, , 5F
10%就是天花板了啦 你在台北繼續經營十年也是十趴
01/17 14:15, 5F
→
01/17 14:15, , 6F
如果這幾年修改政黨法 讓小黨易於生存呢? 雖然很難
01/17 14:15, 6F
→
01/17 14:15, , 7F
看蕭美琴去花蓮經營六年就選上立委 小清新學著點
01/17 14:15, 7F
→
01/17 14:16, , 8F
還是想辦法壯大自己 變成大黨比較實際
01/17 14:16, 8F
→
01/17 14:16, , 9F
鄭文燦也蹲了六年 林佳龍蹲了十年
01/17 14:16, 9F
這次選舉之前如果已經更改不分區門檻或補助門檻 只會讓比現在更多的政黨出來，然後最後還是最大的兩黨繼續當兩大黨 kmt的資源比其他黨都多太多了，要改變兩黨制一定要先裂解其中一黨才有可能 ※ 編輯: nightkupa (118.161.16.34), 01/17/2016 14:18:31
→
01/17 14:16, , 10F
小清新只能接受在都市裡喝咖啡 叫他去鄉下餵蚊子會崩潰
01/17 14:16, 10F
推
01/17 14:17, , 11F
國民黨第一次大敗就是因為新黨出來分裂投票
01/17 14:17, 11F
推
01/17 14:19, , 12F
我支持蹲點的說法，但有必要嗆人小清新？他們的理念是
01/17 14:19, 12F
→
01/17 14:19, , 13F
我目前看到最堅定的，一個成熟民主國家本來就要有理念
01/17 14:19, 13F
→
01/17 14:19, , 14F
型政黨。
01/17 14:19, 14F
台灣根本不是成熟的民主國家啊 台灣有國家嗎 會被說小清新不是沒有原因的，現實就是沒有知名度的話政策提多好都沒用 跟時代力量比起來，很明顯可以看出綠社的策略是失敗的 ※ 編輯: nightkupa (118.161.16.34), 01/17/2016 14:21:34
→
01/17 14:20, , 15F
小清新台北市推5 新北2 桃園2 台南1 宜蘭1
01/17 14:20, 15F
→
01/17 14:20, , 16F
這種理念鐵票是不會跑的，但我不會否認有修正方向。大
01/17 14:20, 16F
→
01/17 14:20, , 17F
黨路線模糊本來就會拿到比較多中間選民的票，怎麼現在
01/17 14:20, 17F
→
01/17 14:20, , 18F
堅持裡面反而變成被酸的事情啊？
01/17 14:20, 18F
→
01/17 14:20, , 19F
光看到台北市推5 就知道小清新沒救了
01/17 14:20, 19F
→
01/17 14:20, , 20F
*理念
01/17 14:20, 20F
→
01/17 14:21, , 21F
幾乎都推都會區 可能只能在都市喝喝咖啡吧
01/17 14:21, 21F
→
01/17 14:21, , 22F
這些議題 都會人根本不care
01/17 14:21, 22F
→
01/17 14:21, , 23F
可能人家沒有理念吧？
01/17 14:21, 23F
→
01/17 14:21, , 24F
范雲也說過支持蔡英文吧 而你事實上造成的影響就只有
01/17 14:21, 24F
→
01/17 14:21, , 25F
讓國民黨當選而已
01/17 14:21, 25F
范雲不是很後來才鬆口?
→
01/17 14:21, , 26F
……………對不起喔我家這邊的綠黨候選人蹲很久了，我
01/17 14:21, 26F
→
01/17 14:22, , 27F
上次也投他。
01/17 14:22, 27F
※ 編輯: nightkupa (118.161.16.34), 01/17/2016 14:24:50
→
01/17 14:23, , 28F
你看不到不代表別人沒做，光用都會區酸整個黨也是很以
01/17 14:23, 28F
→
01/17 14:23, , 29F
偏概全。
01/17 14:23, 29F
那現在就要來想為什麼蹲點蹲很久還是無法當選?
推
01/17 14:24, , 30F
有理念很好 但也要有戰術戰略思維
01/17 14:24, 30F
※ 編輯: nightkupa (118.161.16.34), 01/17/2016 14:25:56
推
01/17 14:28, , 31F
眷村鐵票+小黨神沒資源的，這次被無黨籍(也是前深藍,
01/17 14:28, 31F
→
01/17 14:28, , 32F
民進黨支持)的翻掉
01/17 14:28, 32F
→
01/17 14:28, , 33F
@ya 我同意你啊。
01/17 14:28, 33F
推
01/17 14:29, , 34F
綠社盟的不少人現在看到有人分析為什麼拿到的選票
01/17 14:29, 34F
→
01/17 14:29, , 35F
不如想像的多就崩潰
01/17 14:29, 35F
推
01/17 14:32, , 36F
可是我原本就不會覺得很多哈哈哈哈哈←超悲觀
01/17 14:32, 36F
推
01/17 14:39, , 37F
有在淨灘或是參加山鄉偏遠地方援助的人其實可以認識
01/17 14:39, 37F
→
01/17 14:39, , 38F
不少綠社盟 我覺得是深耕有在做事的黨
01/17 14:39, 38F
推
01/17 14:40, , 39F
本來就不覺得會多+1只有知識分子跟文青知道，走網
01/17 14:40, 39F
→
01/17 14:40, , 40F
路媒體，一般媒體幾乎沒什麼消息，加上普遍年輕，
01/17 14:40, 40F
→
01/17 14:40, , 41F
缺乏深耕，這結果不意識
01/17 14:40, 41F
推
01/17 14:41, , 42F
但其實會參加的就是固定那幾個 尤其我們都是自費幫忙
01/17 14:41, 42F
→
01/17 14:41, , 43F
社會上知道綠社盟的人少不意外
01/17 14:41, 43F
→
01/17 14:42, , 44F
大部分人根本連自己城市有沒有淨灘或是撿回收蓋鐵皮
01/17 14:42, 44F
→
01/17 14:42, , 45F
屋的活動都不知道吧
01/17 14:42, 45F
推
01/17 15:52, , 46F
小清新投時代力量阿 有閃靈主唱 幹嘛投綠色盟
01/17 15:52, 46F
噓
01/17 16:49, , 47F
舊政治就是：
01/17 16:49, 47F
→
01/17 16:49, , 48F
收財團的錢，獲得人民的支持，然後選上了為財團服務
01/17 16:49, 48F
→
01/17 16:49, , 49F
這樣的方式持續下去也比較好嗎？
01/17 16:49, 49F
→
01/17 16:52, , 50F
有
01/17 16:52, 50F
推
01/17 16:53, , 51F
要綠黨整合的，是沒聽過潘翰聲這人嗎?
01/17 16:53, 51F
→
01/17 17:00, , 52F
綠黨這次推的呂東杰、吳紹文都是在地小農啊，臺南楊
01/17 17:00, 52F
→
01/17 17:00, , 53F
智達不是小農，但從小在那一區長大。他們都想繼續紮
01/17 17:00, 53F
→
01/17 17:00, , 54F
根，雖然選完就租不起辦公室，也要一邊工作養活自己
01/17 17:00, 54F
→
01/17 17:00, , 55F
。希望2018綠黨可以多上幾席議員。
01/17 17:00, 55F
→
01/17 18:02, , 56F
潘翰聲聽過可是不知道故事細節 他本來不是綠黨的嗎
01/17 18:02, 56F
→
01/17 18:03, , 57F
怎們有一天自己出去創了個樹黨 還引來綠黨事後切割
01/17 18:03, 57F
→
01/17 20:36, , 58F
小清新目前台灣政治還沒有他們能發揮的空間，真的建議先從
01/17 20:36, 58F
→
01/17 20:36, , 59F
底層開始，慢慢推動台灣政黨政治正常化後再來
01/17 20:36, 59F
→
01/17 21:56, , 60F
什麼都會人不關心，關心的是來台北的打工仔……老娘
01/17 21:56, 60F
→
01/17 21:56, , 61F
台北大安人啦！關心死這些議題了好不好？！
01/17 21:56, 61F
‣ 更多 nightkupa 的文章
文章代碼(AID): #1Mcp3K4o (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 nightkupa 的文章
文章代碼(AID): #1Mcp3K4o (WomenTalk)