Re: [討論] 綠社盟還是從議員經營起吧已回收
綠社是否投機？講一些個人觀察的感覺
范雲一開始說的很清楚：絕對不會跟民進黨合作。後來向民進黨靠攏又是？
比較有趣的應該是政黨票與不分區名單
甲板在選前幾周，一直都有綠社的拉票文章，重點大抵都是「同志挺同志」，唯一全黨候
選人都支持婚姻平權的選擇；結果唯一的同志不分區候選人，努力於婚姻平權的許秀雯律
師被排在第六位
個人問過綠社不分區第一位張麗芬：當選後對於婚姻平權的具體實踐為何？得到的答案是
：請見該黨共同政見；綠社候選人對於婚姻平權的共同政見是：候選人同意當選後必須提
出或連署婚姻平權法案（不是一定要提出喔，只要不反對就可以）
如果只是要兩席不反對的立委，投給民進黨效果是一樣的，更別說一直幫同志發聲的尤美
女當時被認為在危險邊緣
甲板上的綠社支持者怎麼說呢？反正尤美女沒當選立委，還可以入閣當官
說實話，這樣的心態對一個長期致力於同志平權的立委，令人覺得十分不厚道
綠社把許秀雯放在最後一位，然後才力催同志票，投機？
另外，綠社支持者最喜歡說的：票不投民進黨，是因為候選人不夠優秀；個人頗讚同這個
論點，所以不投綠社是因為綠社不夠優秀，請不要再檢討選民跳不出藍綠
--
以下跟綠社立場無關，單純是個人觀察到的狀況（<- 補這句）
對了，有部份綠社支持者的意思是：如果綠社沒有推派候選人，寧願投給國民黨也不給民
進黨；寧願票投給反同的國民黨也不要給相對友善的民進黨，同志平權？
--
We're here. We're queer. Give us a light beer.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.194.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1453039551.A.235.html
推
01/17 22:07, , 1F
01/17 22:07, 1F
投票本來就是投給最接近自己理念的政黨，如果覺得國民黨很優，自然會投
※ 編輯: RayBoku (101.13.194.21), 01/17/2016 22:08:06
推
01/17 22:07, , 2F
01/17 22:07, 2F
推
01/17 22:11, , 3F
01/17 22:11, 3F
→
01/17 22:11, , 4F
01/17 22:11, 4F
推
01/17 22:13, , 5F
01/17 22:13, 5F
推
01/17 22:34, , 6F
01/17 22:34, 6F
→
01/17 22:35, , 7F
01/17 22:35, 7F
議員還有地方派系的問題，還是要看地區
推
01/17 22:37, , 8F
01/17 22:37, 8F
→
01/17 22:37, , 9F
01/17 22:37, 9F
推
01/17 22:39, , 10F
01/17 22:39, 10F
→
01/17 22:41, , 11F
01/17 22:41, 11F
溫和版可能比較容易聽到？
綠社拿到的都是藍票，從來都不是綠票，沒有綠社候選人票，也不會流到綠營
推
01/17 22:42, , 12F
01/17 22:42, 12F
→
01/17 22:42, , 13F
01/17 22:42, 13F
推
01/17 22:42, , 14F
01/17 22:42, 14F
→
01/17 22:42, , 15F
01/17 22:42, 15F
感謝提醒，改一下最後一段
→
01/17 22:42, , 16F
01/17 22:42, 16F
http://www.ettoday.net/news/20160117/632504.htm
許秀雯表示，同志族群於選前辯論，在PTT男同版上尤其激烈，抉擇於民進黨和綠社盟之
間，但她的排序在第6名，即便最後綠社盟衝到5%的門檻，她也進不了國會，「這個排序
就是不利，否則同志選票哪只這些？」
至少民進黨喊尤美女告急，只是請支持者回來投自己，可沒特別呼籲同志票
→
01/17 22:45, , 17F
01/17 22:45, 17F
噓
01/17 22:51, , 18F
01/17 22:51, 18F
→
01/17 22:51, , 19F
01/17 22:51, 19F
不少啊，綠社嘲笑所謂 DPPer 的有些就很誇張，不過個人倒還真沒聽到支持綠社的朋友
嘲笑 KMTer 的
只是好奇，扣掉同婚，支持綠社政見的同時還可以支持國民黨的心態罷了
推
01/17 22:52, , 20F
01/17 22:52, 20F
→
01/17 22:52, , 21F
01/17 22:52, 21F
推
01/17 22:54, , 22F
01/17 22:54, 22F
→
01/17 22:54, , 23F
01/17 22:54, 23F
→
01/17 22:59, , 24F
01/17 22:59, 24F
→
01/17 22:59, , 25F
01/17 22:59, 25F
大家一起監督民進黨囉
推
01/17 23:02, , 26F
01/17 23:02, 26F
→
01/17 23:02, , 27F
01/17 23:02, 27F
但是有些綠社支持者宣稱拿到的都是泛藍票？還是泛藍票指的是綠營支持者？
→
01/17 23:04, , 28F
01/17 23:04, 28F
→
01/17 23:04, , 29F
01/17 23:04, 29F
→
01/17 23:08, , 30F
01/17 23:08, 30F
→
01/17 23:08, , 31F
01/17 23:08, 31F
→
01/17 23:08, , 32F
01/17 23:08, 32F
因為苗博雅或呂欣潔選區域，沒辦法吸引到政黨票？
其實綠社如果真覺得同志議題不是最關心的，老實說就好，也不用一直在甲板拉政黨票
推
01/17 23:09, , 33F
01/17 23:09, 33F
推
01/17 23:12, , 34F
01/17 23:12, 34F
→
01/17 23:13, , 35F
01/17 23:13, 35F
→
01/17 23:14, , 36F
01/17 23:14, 36F
→
01/17 23:14, , 37F
01/17 23:14, 37F
→
01/17 23:17, , 38F
01/17 23:17, 38F
→
01/17 23:18, , 39F
01/17 23:18, 39F
推
01/17 23:19, , 40F
01/17 23:19, 40F
→
01/17 23:19, , 41F
01/17 23:19, 41F
→
01/17 23:21, , 42F
01/17 23:21, 42F
蛤？2.5% 左右 = 快 5%？
推
01/17 23:21, , 43F
01/17 23:21, 43F
→
01/17 23:22, , 44F
01/17 23:22, 44F
→
01/17 23:22, , 45F
01/17 23:22, 45F
推
01/17 23:24, , 46F
01/17 23:24, 46F
→
01/17 23:24, , 47F
01/17 23:24, 47F
→
01/17 23:25, , 48F
01/17 23:25, 48F
有些綠社的朋友，對於不投綠社的批評就是「跳脫不出藍綠鬥爭」，一副不投綠社就是愚
民一般；剛好符合范雲說的：只要覺醒公民的票？
推
01/17 23:26, , 49F
01/17 23:26, 49F
→
01/17 23:26, , 50F
01/17 23:26, 50F
→
01/17 23:27, , 51F
01/17 23:27, 51F
→
01/17 23:27, , 52F
01/17 23:27, 52F
推
01/17 23:30, , 53F
01/17 23:30, 53F
→
01/17 23:32, , 54F
01/17 23:32, 54F
推
01/17 23:33, , 55F
01/17 23:33, 55F
至少蔡丁貴從頭到尾都沒有用各種理由要選民支持，立場也沒有搖來擺去
是說，已經有人開炮了「今年犯太歲 犯到天邊那朵雲」「參政人生最大的污點就是跟她
同黨參選」，也有聽到部份綠社支持者抱怨許秀雯切割（？）
※ 編輯: RayBoku (101.13.194.21), 01/18/2016 00:14:33
→
01/17 23:46, , 56F
01/17 23:46, 56F
推
01/17 23:48, , 57F
01/17 23:48, 57F
→
01/17 23:48, , 58F
01/17 23:48, 58F
→
01/17 23:50, , 59F
01/17 23:50, 59F
→
01/17 23:50, , 60F
01/17 23:50, 60F
→
01/17 23:58, , 61F
01/17 23:58, 61F
→
01/17 23:58, , 62F
01/17 23:58, 62F
推
01/18 00:00, , 63F
01/18 00:00, 63F
→
01/18 00:00, , 64F
01/18 00:00, 64F
推
01/18 00:02, , 65F
01/18 00:02, 65F
→
01/18 00:02, , 66F
01/18 00:02, 66F
→
01/18 00:03, , 67F
01/18 00:03, 67F
推
01/18 00:05, , 68F
01/18 00:05, 68F
→
01/18 01:59, , 69F
01/18 01:59, 69F
→
01/18 01:59, , 70F
01/18 01:59, 70F
→
01/18 01:59, , 71F
01/18 01:59, 71F
→
01/18 01:59, , 72F
01/18 01:59, 72F
→
01/18 01:59, , 73F
01/18 01:59, 73F
推
01/18 02:24, , 74F
01/18 02:24, 74F
→
01/18 09:29, , 75F
01/18 09:29, 75F
→
01/18 09:29, , 76F
01/18 09:29, 76F
→
01/18 09:31, , 77F
01/18 09:31, 77F
推
01/18 11:24, , 78F
01/18 11:24, 78F
推
01/18 19:23, , 79F
01/18 19:23, 79F
推
01/18 21:13, , 80F
01/18 21:13, 80F
→
01/18 21:13, , 81F
01/18 21:13, 81F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
討論
80
377