[討論] 綠社盟還是從議員經營起吧已回收

看板WomenTalk作者 (spiderman)時間8年前 (2016/01/17 10:40), 8年前編輯推噓80(106推 26噓 245→)
留言377則, 90人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
政治還是需要明星的 畢竟政治或多或少還是帶有表演的成份 除非披著大黨的光環下去參選 不然作為一個小黨的候選人或是無黨籍參選人 還是得靠自身的知名度來吸引選票 想想時代力量與柯文哲 前者是小黨的崛起，後者是素人參政 但你們有發現嗎？ 這些人在參選前早已具備全國性的知名度了 而綠社盟候選人的知名度在哪裡呢？ 當不具備全國知名度或大黨加持時 有些候選人靠著議員一屆兩屆的累積自己的能量、有些候選人靠著天天上政論節目來增加 自己的知名度 這些當選人之所以當選不都是因為靠著大黨的加持或是自身的知名度而勝選的嗎？ 理念+知名度=勝選 缺一不可 請你們別再做著政治上的唐吉軻德了 如果光談理念你們談的過馬克斯主義？ 請務實的看待政治 從議員、從政論節目開始吧 ------------- 這次他們搶進立委 我只看到一群投機份子而已 譬如社民黨 就是看到起風了才組政黨揚帆 他們志在累積知名度 挑戰下一次的民代 當然也不止綠社盟這麼幹 很多人都是 不過也有許多人不走投機路線 例如台中深蹲龍 花蓮彩虹蕭 我對綠社盟的評價是：一群有理念的投機份子 只是投機兩個字在我心中是中性詞罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.95.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1452998410.A.3E8.html ※ 編輯: bleat (175.180.95.130), 01/17/2016 10:42:00
推
01/17 10:42, , 1F
綠社盟怎麼突然這麼夯?
01/17 10:42, 1F
→
01/17 10:44, , 2F
我覺得他的政見不錯說....
01/17 10:44, 2F
光談政見（理念） 世界上最好的是馬克思主義（共產） 務實嗎？
推
01/17 10:44, , 3F
建議可以吸收楊實秋
01/17 10:44, 3F
※ 編輯: bleat (175.180.95.130), 01/17/2016 10:48:56
推
01/17 10:48, , 4F
巧芯也不錯 巧芯巧芯德第一~~
01/17 10:48, 4F
推
01/17 10:50, , 5F
我堂妹跟我說他可以幫我介紹一下認識巧芯0.0
01/17 10:50, 5F
→
01/17 10:50, , 6F
害我好開心
01/17 10:50, 6F
推
01/17 10:51, , 7F
啊啊啊~~忌妒你~~ 我明天想去加入國民黨惹
01/17 10:51, 7F
發情的自己去開一篇好不好 ※ 編輯: bleat (175.180.95.130), 01/17/2016 10:52:46
推
01/17 10:52, , 8F
綠社盟的政見真的不錯,希望他們能再繼續加油！
01/17 10:52, 8F
→
01/17 10:52, , 9F
國民黨真的有解掉黨產重來一次的話我也想要去play了
01/17 10:52, 9F
推
01/17 10:54, , 10F
發情XDDD
01/17 10:54, 10F
推
01/17 10:55, , 11F
社會本來就需要左派以及右派的政黨～台灣多數都是右派
01/17 10:55, 11F
→
01/17 10:55, , 12F
份子～希望綠色盟能更上一層樓～
01/17 10:55, 12F
先從議員跟政論節目開始經營吧 ※ 編輯: bleat (175.180.95.130), 01/17/2016 10:58:43
推
01/17 10:56, , 13F
綠社盟的某些票蠻不錯的 昨天的政論節目有提到 部分選
01/17 10:56, 13F
→
01/17 10:56, , 14F
票都破萬 如果是區域的議員 很有機會上的 反正2018在兩
01/17 10:56, 14F
→
01/17 10:56, , 15F
年深耕一下 有機會
01/17 10:56, 15F
→
01/17 10:57, , 16F
而且現在社群的使用度很高 不失為一種經營方式 年輕人已
01/17 10:57, 16F
→
01/17 10:57, , 17F
經不愛老舊的模式了
01/17 10:57, 17F
是的 那些破萬的選票說明了一件事 那就是他們現在的能量最多只到議員階段而已 除了范雲因為過去的野草莓學運有知名度以外 其他的候選人過去有多少人聽過？ ※ 編輯: bleat (175.180.95.130), 01/17/2016 11:05:17
推
01/17 11:06, , 18F
只靠網路不夠的
01/17 11:06, 18F
推
01/17 11:08, , 19F
綠社盟不跟別黨協調，根本不切實際，不像時代力量那麼靈
01/17 11:08, 19F
→
01/17 11:08, , 20F
活，兩者當初各自組黨參選，結果卻大不同。
01/17 11:08, 20F
推
01/17 11:10, , 21F
時代力量這次是與民進黨合作，不然小黨以現行體制很難當
01/17 11:10, 21F
→
01/17 11:10, , 22F
選。
01/17 11:10, 22F
推
01/17 11:11, , 23F
綠社很棒。
01/17 11:11, 23F
推
01/17 11:12, , 24F
親民黨靠老宋出來選總統，勉強拿到三席，能夠組成黨團，
01/17 11:12, 24F
→
01/17 11:12, , 25F
但老宋下次如果不再選呢？
01/17 11:12, 25F
→
01/17 11:12, , 26F
綠社盟的問題就是很多事都看得太理想化
01/17 11:12, 26F
推
01/17 11:17, , 27F
綠社盟從議員做起應該不錯
01/17 11:17, 27F
推
01/17 11:17, , 28F
有耕耘有機會 誰知道下一批首投族的意念會不會轉向支持
01/17 11:17, 28F
→
01/17 11:17, , 29F
綠社盟讓他們成長呢～～
01/17 11:17, 29F
→
01/17 11:18, , 30F
老宋這次的總統犧牲打拉抬了不分區 真的很厲害
01/17 11:18, 30F
推
01/17 11:20, , 31F
從議員開始做，先讓大家看到你們的能力
01/17 11:20, 31F
推
01/17 11:21, , 32F
苗博雅不錯啊 小黨可以帶來一些主流政黨不夠關注的議題
01/17 11:21, 32F
推
01/17 11:21, , 33F
綠社風骨
01/17 11:21, 33F
→
01/17 11:23, , 34F
綠社很棒 再多努力深耕吧
01/17 11:23, 34F
還有 306 則推文
還有 39 段內文
→
01/17 23:47, , 341F
"我對綠社盟的評價是：一群有理念的投機份子"
01/17 23:47, 341F
好了 可以了 你們綠社盟的支持者檢討群眾已經不是一天兩天的事了 另一篇還有人留言說 我沒主動參與你們的活動怎麼可以評論的 論積進誰比的過綠社盟 ※ 編輯: bleat (175.180.95.130), 01/17/2016 23:53:54
推
01/17 23:58, , 342F
信義區真的託綠社盟之福，智力測驗沒過！去選議員吧
01/17 23:58, 342F
噓
01/18 00:05, , 343F
為什麼不是檢討民主政治不夠成熟，需要明星光環才選得上，
01/18 00:05, 343F
→
01/18 00:05, , 344F
而是檢討有理念的候選人沒知名度
01/18 00:05, 344F
我想你應該不會笨到要檢討選民吧？ 我當作你檢討體制好了 要改變體制 那就先走進體制 ※ 編輯: bleat (175.180.95.130), 01/18/2016 00:11:00
→
01/18 00:08, , 345F
拿政見來比馬克思...你有把馬克思的著作看完嗎
01/18 00:08, 345F
你想談什麼 直接說吧 ※ 編輯: bleat (175.180.95.130), 01/18/2016 00:13:43
→
01/18 00:18, , 346F
。
01/18 00:18, 346F
推
01/18 00:39, , 347F
大推深蹲龍&彩虹蕭>/////<
01/18 00:39, 347F
推
01/18 01:11, , 348F
要先讓大家知道你是誰的確才是最實際的做法。王x宇也
01/18 01:11, 348F
→
01/18 01:11, , 349F
綠黨的啊，這麼有爭議性的人物還可以第二高票當選，
01/18 01:11, 349F
→
01/18 01:11, , 350F
但這就是現實。等做大後才有機會讓更多人聽見你們的
01/18 01:11, 350F
→
01/18 01:11, , 351F
聲音，瞭解你們的想法，陣痛期是必要的。
01/18 01:11, 351F
推
01/18 01:29, , 352F
喔~我要再推你一次>/////<
01/18 01:29, 352F
→
01/18 01:29, , 353F
我也聽到綠社有可能改變路線=//////=
01/18 01:29, 353F
推
01/18 02:26, , 354F
叫綠社和DPP整合的人是不知道潘翰聲是誰嗎?
01/18 02:26, 354F
推
01/18 03:56, , 355F
這篇寫的很好，我也在乎這些候選人為了理念做過什麼努力
01/18 03:56, 355F
→
01/18 03:56, , 356F
~~只有空談就算了
01/18 03:56, 356F
推
01/18 04:02, , 357F
看到不認識的候選人會先問你哪位?再問你做過什麼?連做過
01/18 04:02, 357F
→
01/18 04:02, , 358F
什麼都提不出來要叫人怎麼相信你是會做事還是只會出一張
01/18 04:02, 358F
→
01/18 04:02, , 359F
嘴?
01/18 04:02, 359F
推
01/18 04:28, , 360F
綠黨一堆人跑去民進黨和分去樹黨 既然現在的綠社已經不是
01/18 04:28, 360F
→
01/18 04:28, , 361F
當初的綠社幹嘛投
01/18 04:28, 361F
推
01/18 07:34, , 362F
苗參加社運2年（2013/3～2015/2）
01/18 07:34, 362F
推
01/18 07:37, , 363F
2年社運資歷是廢死聯盟法務主任，某些推文說10年會不會
01/18 07:37, 363F
→
01/18 07:37, , 364F
太扯XD
01/18 07:37, 364F
噓
01/18 08:57, , 365F
楊實秋那種kmt都不要的還一推人要，選上也是跑票李慶元之
01/18 08:57, 365F
→
01/18 08:57, , 366F
流
01/18 08:57, 366F
噓
01/18 09:00, , 367F
害人沒選上這種歪理，怎不說台聯蕭亞譚害黃33沒選上
01/18 09:00, 367F
→
01/18 09:13, , 368F
要比投機的話收割力量根本打爆綠社，順勢而起依附大黨，這
01/18 09:13, 368F
→
01/18 09:13, , 369F
不叫投機
01/18 09:13, 369F
→
01/18 12:42, , 370F
我只知道身邊有些淺藍長輩
01/18 12:42, 370F
→
01/18 12:42, , 371F
國民黨投不下去，又不想選民進黨的
01/18 12:42, 371F
→
01/18 12:42, , 372F
投了綠社盟的不少
01/18 12:42, 372F
推
01/18 19:57, , 373F
楊實秋是因為批評國民黨才被踢出國民黨的……他反而
01/18 19:57, 373F
→
01/18 19:57, , 374F
是股清流……
01/18 19:57, 374F
推
01/18 23:20, , 375F
某h竟然可以把楊實秋類比成李慶元，顯示根本不知道楊為何
01/18 23:20, 375F
→
01/18 23:21, , 376F
離開國民黨，氣急敗壞批判楊，也洗脫不了綠社盟在信義區
01/18 23:21, 376F
→
01/18 23:21, , 377F
扯了楊實秋後腿，如果這麼優，為何最後都選擇楊實秋
01/18 23:21, 377F
‣ 更多 bleat 的文章
文章代碼(AID): #1MclyAFe (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 bleat 的文章
文章代碼(AID): #1MclyAFe (WomenTalk)