Re: [討論] 綠社盟還是從議員經營起吧已回收

看板WomenTalk作者kaffi (冰島咖啡)時間8年前 (2016/01/17 16:11)推噓16(16推 0噓 19→)

留言35則, 14人參與討論串6/7 (看更多)

借用標題寫寫想法從選前看關於第三勢力的討論又看到這兩天泛綠支持者和綠社盟支持者互砲也想來分享一下淺見綠社盟首度出戰，有達到一些成效，也是台灣民主的一個里程碑但作為一個「政黨」我認為確實有值得探討的地方綠社盟的理念很好，但選舉策略仍可改善，這是事實，不然就不會落選綠社盟主張作為台灣左派政黨，整體特質較接近政治學對政黨類的「使命型政黨」使命型政黨的組成核心是某些特定的理想或原則，所有政策都必須符合這些理念相較之下，比較不以爭取選票為第一目標（國民黨、民進黨相較之下就比較往中間靠，依選民偏好微調競選策略或政策）這樣的政黨在歐洲是相當普遍的存在但因為選舉制度的關係用比例代表制的國家較有這些小黨的生存之處台灣目前的選擇則比較不利使命型政黨存在將來可以觀察選罷法的修法是否朝著降低門檻、國會更多元化的方向前進綠社盟和時代力量在這次選舉中，吸納到的選票不只是泛綠票還有泛藍、本來就不會投民進黨或台聯，又賭爛國民黨的選票所以是不是第三勢力不出來，民進黨席次更多？不盡然但選前一周各黨各自呼籲政黨票回歸這一點我覺得沒甚麼好吵的這不就是拉票嗎民進黨擔心泛綠支持者自己配票給第三勢力時代力量主張打破舊政治，終結藍綠惡鬥這一點會互斥，所以就各自努力，選民比較愛誰就投誰而綠社盟一開始定調就是純粹議題取向來爭取支持者並且自外於「選舉分贓」、破除舊政治當然國民黨或民進黨就不會是任何意義上的盟友人力、資源缺乏就是可預期的結果國民兩黨作為傳統大黨，花費、耕耘的時間和心血（不論努力和金錢）自然在選舉時會反應在選票上綠社盟成立時間不長，能夠達到這樣的成果，已經算是相當輝煌但接下來該如何發展，才是關鍵就目前的選舉制度來看如果綠社盟仍欲挑戰接下來的各種選戰，就不能再只打高空，必須爭取更多選票否則再選十年也還是會浮浮沉沉，支持者的群體強度夠廣度不夠台灣是不是需要一個左派政黨？當然。但並不是作為左派政黨，就毫無妥協空間。畢竟，首先要能進得了國會，政黨的理念才有辦法伸張。若是不能爭取更多支持，也難以成為執政的政黨。純粹堅持自己理念而行，這還是比較符合社運團體的做法。提供一點想法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.164.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1453018316.A.FAE.html

推

JazminLi

01/17 16:17, , 1^F

01/17 16:17, 1^F

推

bleat

01/17 16:27, , 2^F

01/17 16:27, 2^F

推

zigzag

01/17 16:28, , 3^F

01/17 16:28, 3^F