Re: [請益] "和德川越疏遠就封越遠"說法是真的嗎?

看板WarringState作者 (圈)時間8年前 (2016/03/14 21:40), 編輯推噓0(007)
留言7則, 1人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
: → Oswyn: 山內也算被德川坑?5萬9加增9萬8,小山評定首功才這樣 03/14 02:46 : → Oswyn: 還被丟到狼虎之地,之後的20萬石也是用血洗出來的 03/14 02:48 : → Oswyn: 對比關原東軍外樣論賞,平平一起打秀信跟看人吃便當 03/14 03:15 : → Oswyn: 池田4500兵15>52,淺野6500兵21.5>37,山內2000兵5.9>9.8 03/14 03:15 : → Oswyn: 山內家石高/出兵比還更高,每萬石出339人,另二家才300上下 03/14 03:17 : → Oswyn: 加上小山評定發言應該給更多,山內家的恩賞倍率有點差。 03/14 03:17 這邊有點問題,山內在關原之後一般是認為被封了土佐國20萬石。 當然你或許會想,土佐國在太閣檢地只有9.8萬阿, 但是要知道播磨跟紀伊在太閣檢地也只有35萬8跟24萬3, 如果關原戰後分封是用太閣檢地帳來算, 池田跟淺野是怎麼也達不到通說的52萬石跟37萬6千石。 同樣的你還可以去算其他如福島正則、加藤清正、黑田長政等其他人的分封情形, 就會知道關原戰後分封石高的算法用的不會是太閣檢地帳。 參考資料:https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%B3%E9%AB%98 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.17.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1457962857.A.2CF.html


03/15 03:26, , 2F
慶長3年(1598年)的檢地記錄應該就是當時最新的資料
03/15 03:26, 2F

03/15 03:26, , 3F
2年後就爆發関原,直到1604幕府才要求各大名提出郷帳、國絵
03/15 03:26, 3F

03/15 03:27, , 4F
在這之間戰後分封若不參考1598年的検地資料又從何而來
03/15 03:27, 4F

03/15 03:28, , 5F
此間應無德川家或任何其它大規模檢地記錄
03/15 03:28, 5F

03/15 03:28, , 6F
檢地多少都會藏私,若否也不會有表、裏高
03/15 03:28, 6F

03/15 03:29, , 7F
幕府應知土佐不止此數,但分封時點應不知藏了一倍有餘
03/15 03:29, 7F
文章代碼(AID): #1MvhzfBF (WarringState)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1MvhzfBF (WarringState)