Re: [討論] 天子守國門 根本是無稽之談吧
有一種說法是,遷都到北京是為了方便主動出擊
所以也才會有收縮防禦的情況發生
一開始老朱的國策是天子在南京,藩王靖邊應對北元殘存勢力
朱棣造反成功後,他就面臨了抉擇:是要繼續待在南京,執行老朱那套?還是換另一套?
可千萬別說待在南京&削藩並行這種話==
在明朝立國之初,蒙古諸部的威脅還是很強的,不然朱元璋也不會把藩王派去鎮守邊境
朱棣因為自己造反成功的關係,所以選擇限制藩王,但又為了解決邊境問題,他選擇主動出擊,所以才會五次遠征漠北
比起在邊境線上屯駐大量重兵,倒不如在首都屯兵,然後定期去草原上主動出擊打擊敵方勢力
明成祖這麼幹,明宣宗也是這麼幹的~
明英宗也是這麼幹的,只是明英宗失敗了,自此皇帝/武將勢力一蹶不振,再也沒有主動出擊的機會了
天子守國門的說法不對,應該是方便天子主動出擊才對~
這種論點大家怎麼看?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.234.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1699148034.A.9C0.html
推
11/05 09:59,
5月前
, 1F
11/05 09:59, 1F
推
11/05 10:03,
5月前
, 2F
11/05 10:03, 2F
→
11/05 10:03,
5月前
, 3F
11/05 10:03, 3F
推
11/05 10:23,
5月前
, 4F
11/05 10:23, 4F
→
11/05 10:24,
5月前
, 5F
11/05 10:24, 5F
→
11/05 10:24,
5月前
, 6F
11/05 10:24, 6F
推
11/05 10:28,
5月前
, 7F
11/05 10:28, 7F
→
11/05 10:28,
5月前
, 8F
11/05 10:28, 8F
→
11/05 10:28,
5月前
, 9F
11/05 10:28, 9F
→
11/05 10:28,
5月前
, 10F
11/05 10:28, 10F
推
11/05 10:30,
5月前
, 11F
11/05 10:30, 11F
推
11/05 10:49,
5月前
, 12F
11/05 10:49, 12F
→
11/05 10:49,
5月前
, 13F
11/05 10:49, 13F
→
11/05 10:50,
5月前
, 14F
11/05 10:50, 14F
→
11/05 10:50,
5月前
, 15F
11/05 10:50, 15F
→
11/05 10:50,
5月前
, 16F
11/05 10:50, 16F
→
11/05 11:24,
5月前
, 17F
11/05 11:24, 17F
→
11/05 11:24,
5月前
, 18F
11/05 11:24, 18F
→
11/05 11:24,
5月前
, 19F
11/05 11:24, 19F
推
11/05 11:34,
5月前
, 20F
11/05 11:34, 20F
→
11/05 11:36,
5月前
, 21F
11/05 11:36, 21F
→
11/05 11:37,
5月前
, 22F
11/05 11:37, 22F
→
11/05 11:38,
5月前
, 23F
11/05 11:38, 23F
→
11/05 11:40,
5月前
, 24F
11/05 11:40, 24F
推
11/05 14:52,
5月前
, 25F
11/05 14:52, 25F
→
11/05 14:55,
5月前
, 26F
11/05 14:55, 26F
→
11/05 16:10,
5月前
, 27F
11/05 16:10, 27F
→
11/05 16:11,
5月前
, 28F
11/05 16:11, 28F
→
11/05 16:13,
5月前
, 29F
11/05 16:13, 29F
→
11/05 16:14,
5月前
, 30F
11/05 16:14, 30F
→
11/05 16:19,
5月前
, 31F
11/05 16:19, 31F
→
11/05 16:21,
5月前
, 32F
11/05 16:21, 32F
→
11/05 16:22,
5月前
, 33F
11/05 16:22, 33F
→
11/05 16:24,
5月前
, 34F
11/05 16:24, 34F
→
11/05 16:27,
5月前
, 35F
11/05 16:27, 35F
→
11/05 16:28,
5月前
, 36F
11/05 16:28, 36F
推
11/07 09:42,
5月前
, 37F
11/07 09:42, 37F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):