Re: [問題] 鄭芝龍不用大規模火船就打不贏荷蘭艦隊?
※ 引述《imsphzzz (大法師)》之銘言:
: 如果有看過歐陽泰著作的人
: (完整整本讀完,不是只看一些摘錄)
: 就知道歐陽泰他的書在探討東(中國、東亞)西方(歐洲)的軍事實力十字路口
: 在中國明末清初時,歐洲人與中國的海上武力和軍事科技
: 中國即使略有落後,但仍在「人力、戰術可以彌補差距,並且取勝的狀態」
: 像是鄭式家族在海上與歐洲人交手
: 證明即使歐洲人的火炮和船隻比較優秀
: 但是鄭式家族仍然能用地利、戰術擊敗歐洲人
: 鄭成功攻打熱蘭遮城亦是如此
: 你要說慘勝什麼的也好
: 反正歐陽泰想表達的觀念大致如此
: 他的著作也是為了回應「歐洲優越論者」而書寫,證明當時中西方軍事技術的差距並沒有
: 大到影響戰場的絕對勝負
: 可是一些書摘或是讀書心得、內容農場,愛引用他的著作裡的之言片語
: 專門強調他著作中提到歐洲軍事技術的優異,以及中國相對落後
: 人家(歐陽泰)都是為了反駁歐洲優越論而寫
: 還有不讀書的整天引一些片段和破碎文字來引戰
: 有時間針對某部分文字大做文章,沒時間好好讀一些正經著作嗎?
對!
中國在明朝的時候雖然稍有落後但還是能與歐洲列強一戰!
而且明朝也樂於學習,看到歐洲列強的新技術、新科技表現出強大的求知慾!
反觀滿清,固步自封、傲慢無知、夜郎自大,對於歐洲列強的科學技術不加理會,甚至加以打壓國內的學風,大搞文字獄!
滿清搞到最後,割地賠款、喪權辱國,讓中國喪失了一直以來在世界上的領導地位!
滿清實乃罪大惡極、罄竹難書!
明朝時期,中國仍可以和歐洲列強分高下
清朝時期,中國就打不贏歐洲列強,甚至連隔壁日本都打不贏
這是誰的鍋應該很清楚了吧?
我終於知道為什麼會有這麼多明粉清黑了……
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.172.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1658317296.A.C25.html
→
07/20 21:05,
1年前
, 1F
07/20 21:05, 1F
→
07/20 21:10,
1年前
, 2F
07/20 21:10, 2F
→
07/21 13:42,
1年前
, 3F
07/21 13:42, 3F
→
07/21 18:04,
1年前
, 4F
07/21 18:04, 4F
推
07/21 19:23,
1年前
, 5F
07/21 19:23, 5F
→
07/21 19:25,
1年前
, 6F
07/21 19:25, 6F
→
07/22 04:35,
1年前
, 7F
07/22 04:35, 7F
→
07/22 04:35,
1年前
, 8F
07/22 04:35, 8F
→
07/22 04:39,
1年前
, 9F
07/22 04:39, 9F
推
07/22 07:24,
1年前
, 10F
07/22 07:24, 10F
→
07/22 07:25,
1年前
, 11F
07/22 07:25, 11F
推
07/22 07:27,
1年前
, 12F
07/22 07:27, 12F
→
07/22 07:29,
1年前
, 13F
07/22 07:29, 13F
推
07/22 07:30,
1年前
, 14F
07/22 07:30, 14F
→
07/22 07:30,
1年前
, 15F
07/22 07:30, 15F
→
07/22 07:35,
1年前
, 16F
07/22 07:35, 16F
推
07/22 07:48,
1年前
, 17F
07/22 07:48, 17F
推
07/22 07:50,
1年前
, 18F
07/22 07:50, 18F
→
07/22 07:50,
1年前
, 19F
07/22 07:50, 19F
推
07/22 07:56,
1年前
, 20F
07/22 07:56, 20F
→
07/22 07:56,
1年前
, 21F
07/22 07:56, 21F
推
07/22 11:52,
1年前
, 22F
07/22 11:52, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):