Re: [討論] 堀越二郎是不是過譽了？

看板Warfare作者 (2016真心唯一支持連勝文!)時間6年前 (2017/08/21 17:53), 編輯推噓8(8推 0噓 34→)
留言42則, 14人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
再貼一次 http://www.luzinde.com/meisaku/zero/1.html 舊日本軍弱小列傳零戰篇 講得很老實不誇張 1.低下的引擎(低速，低推力，低巡航速度，而且日本也無力改良) 2.為了低下引擎而屈就的輕機身，佈滿傻子孔，結構低，無法折翼占空間 俯衝會解體，完全無裝甲鋼板卻有著超大油箱，罔顧人命的設計 3.差勁的機砲，無力的機槍(容易膛炸)，落後的瞄準設備 4.沒無線電(坂井三郎鋸無線電杆真是經典...) 5.絕大多數零件(瞄準鏡，引擎，槍，螺旋槳，無線電都是授權生產的) 連機體都是抄襲的 http://www.koreansentry.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=4264 這樣差勁武器加上罔顧人命的戰術(瓜康)，毫無方向的戰略進軍 最後既成事實就是馬里亞納的射火雞和後來見笑轉生氣的神風 這就是日本整場二戰最大的榮耀 　「就以零戰為例子吧。主要以美國與英國的技術所打造的零戰，實際上使用了 　　美國的機床，並以美國的鐵屑和英國經濟圈的鋁土礦、稀有金屬為原料，加上 　　美國的潤滑油和航空汽油才能運作。要是少了其中一項，零戰的運作就會出包。」 　「舉個例子，因為戰前的日本無法自行生產高級機床，因此隨著戰前進口的外國製 　　機床損耗，像曲軸等多數零件的工藝精度和持久性就不斷降低，最後甚至做不出 　　能正常運轉的引擎。」 「貿易關係也一樣。當時日本最大貿易輸出國是美國和英國，光這兩國就佔了日本海外 　　貿易總額的一半。當時由美國購買日本的蠶絲，再以賺來的錢進口棉花和機床， 　　加工棉花之後外銷給英國賴以為生呢。」 　「這種貿易關係的結構根本就是一面倒，日本從這些國家進口的機床、石油、機械類、 　　棉花等，對日本而言都是攸關生死的重要項目。可是對美國而言，蠶絲只是微不足道 　　的東西，就算停止進口也不痛不癢。所以日本破壞中國市場，而且絲毫不打算撤退， 　　美國才能毫不留情切斷與日本的貿易。」 　「此外有人批評赫爾備忘錄傷害了日本的榮耀，罵得很難聽。可是日本真的有那種 　　榮耀可以受傷嗎？就算有，也是美國製的榮耀吧？」 1938格魯曼就再研製地獄貓 1941年愛賽克斯號就放龍骨了 偷不偷襲珍珠港 這些東西都會因歐戰的關西在1943年被海量的製造出來 日本有甚麼方法能扭轉這個事實嗎? 到頭來日本也只能欺負中國這樣的農業國家而已 所以 舊日本軍弱小列傳零戰篇 說的完全不誇大 因為現實就是這麼殘忍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.212.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1503309216.A.1FE.html
推
08/21 18:06, , 1F
網路上還說零戰抄襲休斯H1呢
08/21 18:06, 1F
→
08/21 18:07, , 2F
附帶一提 除了零戰 F.5/34 P47 F6F FW190A 都被說
08/21 18:07, 2F
→
08/21 18:07, , 3F
"靈感" 來自休斯H1
08/21 18:07, 3F
→
08/21 18:11, , 4F
08/21 18:11, 4F
→
08/21 18:44, , 5F
我覺得問題不是零戰很弱，問題在零戰的改良有問題
08/21 18:44, 5F
→
08/21 18:44, , 6F
以1930年代的水準來說很不錯的
08/21 18:44, 6F
→
08/21 18:45, , 7F
bf109都可以魔改到打p51，沒道理零戰不行
08/21 18:45, 7F
→
08/21 18:48, , 8F
這篇文有些地方很微妙......
08/21 18:48, 8F
→
08/21 18:57, , 9F
抄襲...本來技術就是互相抄襲互相改進的，沒有什麼是絕
08/21 18:57, 9F
→
08/21 18:57, , 10F
對的
08/21 18:57, 10F
推
08/21 19:14, , 11F
大家都有翅膀有引擎 我怎麼看都像抄襲萊特兄弟
08/21 19:14, 11F
→
08/21 19:26, , 12F
為黑而黑 這是把太平洋戰爭前期打不過零戰的當笨蛋
08/21 19:26, 12F
推
08/21 20:05, , 13F
那篇文是批得太過 但零戰虛弱的動力配上超群的性能指
08/21 20:05, 13F
→
08/21 20:05, , 14F
標 代表它是一款預先把先天潛力挖掘將盡才定型的設計
08/21 20:05, 14F
→
08/21 20:05, , 15F
不打壞平衡的前提想提高得翻新架構才行
08/21 20:05, 15F
推
08/21 20:41, , 16F
零戰開始能達到那種變態性能不是沒代價的
08/21 20:41, 16F
推
08/21 20:51, , 17F
先天總點數就比別人少，想和對手一戰只能特化某些素質
08/21 20:51, 17F
→
08/21 20:52, , 18F
例如全點敏、命中或全點幸，體或耐？ 沒點數了啦！
08/21 20:52, 18F
→
08/21 23:36, , 19F
拿後期新對手來比已經老舊無發展的零戰?
08/21 23:36, 19F
→
08/21 23:38, , 20F
1940-1941年零戰設計算是不錯了。
08/21 23:38, 20F
→
08/21 23:39, , 21F
只是其他老牌工業國家底子更足。
08/21 23:39, 21F
→
08/21 23:40, , 22F
砍掉重煉誕生後期機種時。日本國力追不上
08/21 23:40, 22F
→
08/21 23:41, , 23F
那不是零戰設計不好，是國家工業力就這樣。
08/21 23:41, 23F
→
08/21 23:43, , 24F
它該退下時，沒有新機能完全取代它的位置
08/21 23:43, 24F
→
08/21 23:44, , 25F
40年代航空科技一日千里。
08/21 23:44, 25F
→
08/21 23:52, , 26F
零戰最大問題在於升級困難吧
08/21 23:52, 26F
推
08/22 00:15, , 27F
零戰機身太小,日本研發的新發動機像MK9或譽發動機都
08/22 00:15, 27F
→
08/22 00:17, , 28F
因零戰機身太小兒而換裝到其他戰機上,如疾風安裝上
08/22 00:17, 28F
→
08/22 00:19, , 29F
譽二一型發動機,彩雲艦上偵察機,紫電、紫電改都是安
08/22 00:19, 29F
→
08/22 00:20, , 30F
裝譽二一型（Ha-45-21、NK9H）發動機,海軍要求的新型
08/22 00:20, 30F
→
08/22 00:21, , 31F
機也因機身太小裝不上零戰只好打掉重練設計了烈風作
08/22 00:21, 31F
→
08/22 00:22, , 32F
為零戰後繼機.
08/22 00:22, 32F
→
08/22 00:38, , 33F
零後來會輸有一大部分也是美國針對零的短處改良戰術跟造
08/22 00:38, 33F
→
08/22 00:38, , 34F
新飛機
08/22 00:38, 34F
→
08/22 00:39, , 35F
另外也是日本榨乾工業技術贏不了老美，不能因此就說零弱
08/22 00:39, 35F
→
08/22 02:34, , 36F
這篇還蠻娛樂,大家都有翅膀有引擎 我怎麼看都像抄襲萊特兄弟
08/22 02:34, 36F
→
08/22 10:16, , 37F
大絕，萊特兄弟也是抄別人的
08/22 10:16, 37F
推
08/22 11:23, , 38F
日本沒那麼多資源搞升級啊
08/22 11:23, 38F
推
08/22 11:35, , 39F
小機體在升級上本來就劣勢 不要說日本 德國也吃虧
08/22 11:35, 39F
→
08/22 12:10, , 40F
重點是國力資源。美國參戰後盟國海放軸心
08/22 12:10, 40F
→
08/22 12:26, , 41F
日本初期就硬榨國力想要短期決勝和談。
08/22 12:26, 41F
→
08/22 12:27, , 42F
沒成功，後來工業能力差距就怎樣都沒救
08/22 12:27, 42F
‣ 更多 tibetjimmy 的文章
文章代碼(AID): #1PcgsW7- (Warfare)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 tibetjimmy 的文章
文章代碼(AID): #1PcgsW7- (Warfare)