Re: [問卦] 德國當時為何不在敦克爾克消滅英法聯軍

看板Warfare作者jimmy5680 (不太會飛的企鵝)時間6年前 (2017/07/23 15:44)推噓15(15推 0噓 22→)

留言37則, 19人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《jason748 (傑哥我要)》之銘言： : 借題問一下，法國戰敗之原因很多人探討過，有認為單純是戰略上的失誤，有人認為除非 : 法軍90趴以上的中高級軍官砍掉重練否則沒救，而像是威廉夏伊勒則是認為是法國整個國 : 家的徹底失敗 : 但在本版看的討論，有看過一個論點，只要在阿登被德軍突破時，法軍能有預備隊抵上去 : ，一切就不一樣了，看jimmy大的文，也認為法軍開局兵力部屬不當，第二根第九兵團戰力不 : 足，如果法軍的戰力部屬做些改變，還會像史實依樣敗的這麼慘嗎? : 看一些紀載，法軍在某些戰鬥中仍然能跟德軍互有勝負，看起來差距應該不會像是一個世 : 代落差那麼大在〈May 1940: The Pattern of Bad Generalship〉一文中，曾經親身經歷法國戰役，在撰寫該文的當下(1944年)正在五角大廈研究軍事情報的Stefan Possony，描述了他所觀察的法軍高層決策問題。 Possony這篇文章完全沒提到「閃擊戰」或是法軍戰術步調過於緩慢等問題，單純以傳統的戰略邏輯去評論法軍的策略失誤，從他引用拿破崙和福煦的著作就可以看出這篇文章的分析方法。他整理出了以下幾點： a.法軍未能將兵力集結於關鍵地段(在馬其諾防線與殖民地錯置過多兵力) b.法軍未能組織強力且具機動性的戰略預備隊或保持戰術彈性 c.法軍徹底浪費第七兵團(原文認為這一點尤其重要) d.法軍未能與比利時、荷蘭達成更緊密的合作 e.法軍挺進比利時的部隊折返過慢和同樣經歷了法國戰役的Marc Bloch相比，Possony的觀點顯然是認為法軍戰略上犯下了所有可能犯下的低級失誤，因而蒙受慘敗。在Possony的眼中，慘敗是可以避免的，至少法軍高層不要當智障的話就不會那麼慘(原文直接罵說他們腦袋空空、啥都不記得)。要看比較近期的作品的話，可以找找看Robert A. Doughty的書，不過我想提的他在合著的《No End Save Victory: Perspectives on World War II》這本書中，介紹德軍突破阿登的過程時所使用的標題："Almost a Miracle"─簡直就是奇蹟。德軍的決定性勝利顯然有諸多原因，但是成功達成依然和奇蹟沒兩樣，而且法軍也不是連一點可行的辦法也沒有。有兩個事件可以注意一下：第一是被Jeffery A. Gunsburg稱之為「閃擊戰遭遏制(The "Blitzkrieg" Checked)」的讓布盧戰役，德軍未能迅速擊敗盟軍的機動兵團，使敦克爾克大撤退成為可能；第二是敦克爾克大撤退之後，法軍以劣勢兵力在魏剛防線上抵擋了相當長的一段時間，在「臨陣當先論步兵」一書中就有描述法軍在亞眠以一個步兵師抵擋德軍三個師三天之久，可見法軍在適當的部署下戰力仍很可觀。不過甘莫林是白癡，所以法軍沒有獲勝的希望，大guy4這樣。 -- Come on, you sons of bitches, do you want to live forever? ~ USMC Gunnery Sergeant Daniel Joseph "Dan" Daly, 1918/6/6 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.50.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1500795857.A.E5A.html

推

lazyming

07/23 15:59, , 1^F

07/23 15:59, 1^F

→

lazyming

07/23 16:00, , 2^F

07/23 16:00, 2^F

推

iwinlottery

07/23 16:05, , 3^F

07/23 16:05, 3^F