Re: [問卦] 德國當時為何不在敦克爾克消滅英法聯軍

看板Warfare作者 (傑哥我要)時間6年前 (2017/07/22 23:36), 編輯推噓7(7016)
留言23則, 10人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
借題問一下,法國戰敗之原因很多人探討過,有認為單純是戰略上的失誤,有人認為除非 法軍90趴以上的中高級軍官砍掉重練否則沒救,而像是威廉夏伊勒則是認為是法國整個國 家的徹底失敗 但在本版看的討論,有看過一個論點,只要在阿登被德軍突破時,法軍能有預備隊抵上去 ,一切就不一樣了,看jimmy大的文,也認為法軍開局兵力部屬不當,第二根第九兵團戰力不 足,如果法軍的戰力部屬做些改變,還會像史實依樣敗的這麼慘嗎? 看一些紀載,法軍在某些戰鬥中仍然能跟德軍互有勝負,看起來差距應該不會像是一個世 代落差那麼大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.140.1.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1500737783.A.1F0.html

07/22 23:40, , 1F
不會吧 Arras的反攻不是讓德軍嚇出一身冷汗
07/22 23:40, 1F

07/23 00:17, , 2F
應該是法軍的戰略思維落後導致的結果吧
07/23 00:17, 2F

07/23 00:33, , 3F
看jimmy寫的1940年法軍裝甲兵力,即使有在阿登一帶部署
07/23 00:33, 3F

07/23 00:34, , 4F
應該還是會被輾過
07/23 00:34, 4F

07/23 01:07, , 5F
當時英法編制裝備都無法有效應付閃擊戰。
07/23 01:07, 5F

07/23 01:08, , 6F
就算預知德軍計畫,大概也只是多撐一下
07/23 01:08, 6F

07/23 08:32, , 7F
兵器互有強弱但戰術已經明顯不在同一時代了
07/23 08:32, 7F

07/23 09:29, , 8F
如果被突破時的反擊能多幾場 兇猛一點 可能會不太一樣
07/23 09:29, 8F

07/23 09:30, , 9F
不是說能夠在戰術上打贏 而是能夠加深最高指揮部的恐懼
07/23 09:30, 9F

07/23 09:31, , 10F
希特勒自己也超怕被截斷的 當時應該是坐立難安
07/23 09:31, 10F

07/23 09:31, , 11F
蠻難的,戰術與機動是不同時代,
07/23 09:31, 11F

07/23 09:32, , 12F
反擊卻被包抄後方夾擊,也只是多打一場。
07/23 09:32, 12F

07/23 09:33, , 13F
使德軍延遲一點攻略時間。
07/23 09:33, 13F

07/23 09:37, , 14F
戰術編制落後於一代...意思就得從失敗中學習
07/23 09:37, 14F

07/23 21:41, , 15F
當時法國人完全覺得德軍進攻到巴黎要幾個月,而且阿登
07/23 21:41, 15F

07/23 21:42, , 16F
森林不會有人想去,就算去了他們也能輕鬆痛擊德軍,
07/23 21:42, 16F

07/23 21:42, , 17F
所以摟...
07/23 21:42, 17F

07/23 23:29, , 18F
如果能有連續的戰線可以扛也許可以擋住德軍一陣子,不
07/23 23:29, 18F

07/23 23:29, , 19F
過...
07/23 23:29, 19F

07/24 17:09, , 20F
法國當時長達一百年生育率低落,此外一戰又絞了一個
07/24 17:09, 20F

07/24 17:10, , 21F
世代的肉,何況還有一堆殖民地分兵,法國軍隊不提質
07/24 17:10, 21F

07/24 17:10, , 22F
量,數量就先輸德國一截了
07/24 17:10, 22F

07/25 23:32, , 23F
法國裝備不差 但是運用這些裝備的高層腦袋很差
07/25 23:32, 23F
文章代碼(AID): #1PSt3t7m (Warfare)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PSt3t7m (Warfare)