看板
[ Warfare ]
討論串[問卦] 德國當時為何不在敦克爾克消滅英法聯軍
共 6 篇文章
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PSVaaLy ]. 作者: hundereins (神奇海獅先生) 看板: Gossiping. 標題: Re: [問卦] 德國當時為何不在敦克爾克消滅英法聯軍. 時間: Fri Jul 21 20:52:45 2017. 大家都是從英法的視角來看待
(還有4929個字)
內容預覽:
恕刪大部分。. 1939年九月，波蘭戰役爆發，英法聯軍發動 Sarre Offensive 的時候，. 德軍在西線的部署是：. 荷蘭邊境，253D 254D；預備隊，269D. 比利時邊境，225D 251D 216D 22D；預備隊，263D. 盧森堡邊境，211D 69D 16D 227D 26
(還有1869個字)
內容預覽:
你好，我是本文作者。本來就只是輕鬆來寫一點歷普文. 但也許是我的文字有點讓人誤會，特別來澄清一下。. 我很清楚那份文件是黃色計畫的文件，但那並非是你所說的「假消息」。. 因為在墜機事件的當下，它是「真實」的進攻方案，. 那個時候根本就沒有所謂的曼斯坦計畫。. 拿事後採用的曼斯坦計畫來說黃色計畫是假的
(還有556個字)
內容預覽:
是我用詞不妥，謝謝指教。. 比利時、荷蘭：安安我是中立國，法軍不准比德軍更早進來 >///<. 我想提醒大家一個東西的存在：Koningshooikt–Wavre Line。. 不論比利時如何備戰不足，不論法軍如何調度失措，「K-W線」就是沒有被突破，. 也因此「盟軍忽視該飛行員的文件，從而導致戰敗
(還有399個字)
內容預覽:
借題問一下，法國戰敗之原因很多人探討過，有認為單純是戰略上的失誤，有人認為除非法軍90趴以上的中高級軍官砍掉重練否則沒救，而像是威廉夏伊勒則是認為是法國整個國家的徹底失敗. 但在本版看的討論，有看過一個論點，只要在阿登被德軍突破時，法軍能有預備隊抵上去，一切就不一樣了，看jimmy大的文，也認為法軍
(還有57個字)