Re: [討論] 中國對二戰的貢獻?
首先 要先確定的是日本到底是拿中國當大魔王還是拿美國當大魔王
E 的看法是
日本一直是拿美國當最終目標 打中國只是順便練經驗的
但是事實上
我們都很清楚 無數的史料都說明了這點
日本的最初目標就是吃下中國~~就好了 日本一點都不想去跟英美打仗
但是最終逼著日本走上對英美開戰的原因
就在於中國戰場的長期化
日本遲遲無法解決中國戰場 無法從外交上面解決問題
相反的 蔣介石政府的最高戰略就是想盡辦法在外交上讓日本孤立
最終 老蔣成功了 他成功的讓美國幫中國出頭 要求日本退出中國否則就禁運
這也讓日本進也不是退也不是
放棄中國這塊到嘴的肉 那麼過去死這麼多人浪費這麼多資源都白費了
所以日本最終選擇賭一把對英美開戰
也就是說 日本對美國宣戰 是因為中國戰場問題解決不了
逼著日本不得不對美國開戰賭一把
******************************
如果國府早早投降 日本就沒有對美國開戰的理由了
日本只需要花上三十年吃光中國資源創造新日本就行了
國府早早投降根本就不可能打啥太平洋戰爭
所以整個前題錯誤 導致的結果就是錯誤的觀念
" 日本從來沒想主動去打美國 是被逼的 "
逼著日本去打美國 這就是中國的貢獻!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.7.213.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1428949786.A.41A.html
→
04/14 02:31, , 1F
04/14 02:31, 1F
中國有大量的煤
而且煤轉油技術正在發展 中國的大量煤很快就能轉成日本需要的油了
( 當然當時的轉化效率不夠好 )
→
04/14 02:32, , 2F
04/14 02:32, 2F
→
04/14 02:32, , 3F
04/14 02:32, 3F
→
04/14 02:32, , 4F
04/14 02:32, 4F
→
04/14 02:33, , 5F
04/14 02:33, 5F
→
04/14 02:33, , 6F
04/14 02:33, 6F
推
04/14 02:33, , 7F
04/14 02:33, 7F
→
04/14 02:33, , 8F
04/14 02:33, 8F
→
04/14 02:34, , 9F
04/14 02:34, 9F
→
04/14 02:34, , 10F
04/14 02:34, 10F
→
04/14 02:35, , 11F
04/14 02:35, 11F
→
04/14 02:36, , 12F
04/14 02:36, 12F
※ 編輯: Anjou (221.7.213.155), 04/14/2015 02:38:44
推
04/14 02:37, , 13F
04/14 02:37, 13F
→
04/14 02:37, , 14F
04/14 02:37, 14F
→
04/14 02:39, , 15F
04/14 02:39, 15F
→
04/14 02:39, , 16F
04/14 02:39, 16F
→
04/14 02:40, , 17F
04/14 02:40, 17F
→
04/14 02:43, , 18F
04/14 02:43, 18F
→
04/14 02:43, , 19F
04/14 02:43, 19F
→
04/14 03:13, , 20F
04/14 03:13, 20F
推
04/14 08:51, , 21F
04/14 08:51, 21F
→
04/14 08:51, , 22F
04/14 08:51, 22F
→
04/14 09:02, , 23F
04/14 09:02, 23F
→
04/14 10:40, , 24F
04/14 10:40, 24F
→
04/14 10:41, , 25F
04/14 10:41, 25F
→
04/14 11:20, , 26F
04/14 11:20, 26F
推
04/14 11:37, , 27F
04/14 11:37, 27F
→
04/14 11:38, , 28F
04/14 11:38, 28F
→
04/14 11:39, , 29F
04/14 11:39, 29F
推
04/14 11:44, , 30F
04/14 11:44, 30F
→
04/14 12:54, , 31F
04/14 12:54, 31F
→
04/14 12:55, , 32F
04/14 12:55, 32F
→
04/14 12:55, , 33F
04/14 12:55, 33F
討論串 (同標題文章)