Re: [問題] 如何對抗焦土戰略?
※ 引述《SimonLi (OceanSupply)》之銘言:
: 我覺得這應該是史上最無解的強大戰略之一了
: 但前提是領土要夠廣 臣民要夠忠誠 權力要夠穩固
: 蘇/俄靠這招婊掉了德國和法國史上最鼎盛期的軍隊
: 中國也靠這招婊掉比自己強盛的日本
: 羅馬靠著這招解決建國以來最大的危機漢尼拔
: 請問各位如果是領軍者,面臨對方使用無恥的焦土戰略時該怎麼破解呢?
以前交通運輸工具不發達,大部份打仗都講究因糧於敵
孫子兵法:取用於國,因糧於敵,故軍食可足也。
但是現在運輸工具那麼發達,你退走人家更開心...
就直接上前控領要點,建立前進基地,你走的愈快,死的更快。
再來現在軍隊都專業化了,不用再靠拉伕搶糧了。
焦土也就沒什麼用了...
美軍在二次波灣,利用機械化快速挺進日行170公里的攻擊速度,史無前例
美軍有坐火車嗎?
二戰戰車攻擊前進有坐火車嗎?
戰車設計加一次油可以行進400公里以上,幹麼坐火車?
為什麼台灣的戰車以前都自己開,現在都坐板車
民國80年代,軍車都上街演習的,路上戰車砲車都在開啊...
至於現在,因為自己開的話可能出營區前就故障了,再來出去會有民怨...
解放軍拉練也是自力機動,按照台灣作戰計畫戰時也都是自力機動
除非戰略行軍,不然戰車都自力機動,大家不用理不懂裝懂的人...
不太懂某些人在某版被我打臉,到這又想來打臉?
--
最近國軍主打便形莖肛的廣告....
國防部長官說:看來不錯哦,有這個的話一定很多人想來開,志願役召募OK的啦!
內行人都會說:幹,以國軍的後勤能力和訓練績效,就算有100台便形莖肛....
不出三年不是左腳停用,就是右手欠撥,待料三到五年之後來的八成會是右腳和左手!
變形的功能呢,三不五時就會因為維修人員零件裝反,變到一半就會卡死或是變錯形!
就算把八台拼成一台,在高素質的志願役駕駛操作下,可能常常會跌倒或是飛錯基地吧..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.241.185
→
06/15 17:22, , 1F
06/15 17:22, 1F
如果仍是古代我想,除非自己的機動力夠快,快到追上敵人破壞
或是前面打,後面送,就變成比國力了
※ 編輯: jobli 來自: 220.136.241.185 (06/15 17:46)
→
06/15 17:43, , 2F
06/15 17:43, 2F
→
06/15 17:45, , 3F
06/15 17:45, 3F
→
06/15 17:46, , 4F
06/15 17:46, 4F
→
06/15 17:46, , 5F
06/15 17:46, 5F
隨便你挺誰,討論歡迎,但是說不出所以然的話..
原文問破解法,就說美軍不準提,那你自己開心說那國就那國好了
不過你要挺某人,我想你先去看看某人近期對軍事的理解再回來說...
推
06/15 17:48, , 6F
06/15 17:48, 6F
→
06/15 17:49, , 7F
06/15 17:49, 7F
是的,歐陸戰場也沒都在用火車
這樣說好了,二戰國軍全面被封鎖,靠駝峰空運不也支持了國軍作戰
不但翻山,還是世界高山..
無知果然無畏...
美軍二戰用什麼?戰車運輸車
http://www.tudou.com/programs/view/XQAIeuxsueo/
現在用什麼?也是戰車運輸車 M1070
https://www.youtube.com/watch?v=vUS2lPR2rhg
俄軍加場
http://v.youku.com/v_show/id_XMzk4NDgyOTcy.html
現代戰爭趨勢?
1.高科技武器影響戰爭勝負。
2.全天候、全方位、全縱深立體作戰
3.精確情報掌握戰場。
4.高效能聯合作戰。
現代戰爭型態?
朝小規模、高科技、高技術發展,以致預警時間短,攻擊威力猛。
殺傷、破壞力強,損耗數量大,戰鬥節奏快,戰爭甫行發動,即告迅速結束。
簡單說現在要搞焦土太難了...
推
06/15 18:17, , 8F
06/15 18:17, 8F
→
06/15 18:17, , 9F
06/15 18:17, 9F
→
06/15 18:18, , 10F
06/15 18:18, 10F
其實這些都是題外話啦,回到本版主題戰史面
為什麼美軍會成功,其他盟國卻很難複製?
我覺得美軍把人的因素去掉是很大的原因,就是他有很多準則、規範
只要按準則來,就算白痴去當指揮官,也會贏,因為下面的參謀自有作業準則。
另外他的戰具是以人為本的出發點,也有影響
※ 編輯: jobli 來自: 220.136.241.185 (06/15 18:22)
→
06/15 18:19, , 11F
06/15 18:19, 11F
推
06/15 18:25, , 12F
06/15 18:25, 12F
→
06/15 18:25, , 13F
06/15 18:25, 13F
→
06/15 18:28, , 14F
06/15 18:28, 14F
→
06/16 17:28, , 15F
06/16 17:28, 15F
→
06/16 17:34, , 16F
06/16 17:34, 16F
→
06/16 17:34, , 17F
06/16 17:34, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
11
28
以下文章回應了本文 (最舊先):
問題
10
62
問題
3
15
完整討論串 (本文為第 2 之 41 篇):
問題
11
28
問題
3
17
問題
10
62
問題
15
79
問題
3
27
問題
21
47
問題
3
15
問題
0
10