Re: [問題] 如何對抗焦土戰略?

看板Warfare作者 (老鼠扛刀，滿街找貓)時間11年前 (2013/06/15 21:16), 編輯推噓21(21推 0噓 26→)
留言47則, 13人參與, 最新討論串7/41 (看更多)
: 推 dany9177:戰車履帶是最適合泥地機動沒錯，但這不代表不會耗損吧？ 06/15 20:38 : → dany9177:所以常識性的做法不就是盡量讓戰車在越靠近前線位置的地 06/15 20:39 : → dany9177:方才放下作戰，避免在戰前就導致履帶耗損而降低機動能力. 06/15 20:39 : → dany9177:如果焦土到連戰車都要被迫從遠離火線的地方就自己往前開 06/15 20:40 : → dany9177:那焦土戰術還是達到了它的目地。 06/15 20:41 兄弟啊... 這樣說好了，戰場很大，什麼叫前線什麼叫後方？ 多靠近叫前線？ 我們說一下攻擊階段好了 攻擊階段通常包括二個階段 1.攻擊準備(含接敵運動) 2.攻擊實施(包括攻擊發起、攻擊前進、衝鋒與擴張戰果) 3.戰場追擊 這三個階段一定是下來自己走沒問題吧... 回到攻擊前好了，也就是行軍 行軍是不是自己走，還是用鐵運(板運)？ 走到多近要下來？ 這個和每個國家的準則有關，一般來說你說的是指行政行軍 美軍在伊拉克，戰車也是用戰車運輸車從科威特港口拉到伊拉克邊境 但是只要有敵情顧慮時，就會進入戰術行軍，這時都是自力機動的 至於你說謂的磨損，其實不能只看履帶 應該包含引擎系和承載系統 (包括引擎、加力箱、輸出軸、主動輪、承載輪、支輪、惰輪、扭力桿、 避震器、渦型緩衝簧、履帶、張力調節器....) 放心，不會因為幾百公里就壞的啦，都是千公里起算的... 另外60回台灣時都下過水田了，誰說泥地不行？ -- 最近國軍主打便形莖肛的廣告.... 國防部長官說：看來不錯哦，有這個的話一定很多人想來開，志願役召募OK的啦！ 內行人都會說：幹，以國軍的後勤能力和訓練績效，就算有100台便形莖肛.... 不出三年不是左腳停用，就是右手欠撥，待料三到五年之後來的八成會是右腳和左手！ 變形的功能呢，三不五時就會因為維修人員零件裝反，變到一半就會卡死或是變錯形！ 就算把八台拼成一台，在高素質的志願役駕駛操作下，可能常常會跌倒或是飛錯基地吧.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.241.185
→
06/15 21:20, , 1F
其實原原Po想問的是以空間換取時間這個戰術吧
06/15 21:20, 1F
推
06/15 21:21, , 2F
阿富汗應該比較符合討論的方向
06/15 21:21, 2F
→
06/15 21:22, , 3F
我也覺得..焦土一值不是重點
06/15 21:22, 3F
推
06/15 21:23, , 4F
改一個字 戰略...
06/15 21:23, 4F
=== 現在什麼空間換時間、焦土什麼的都很少人在用了，為什麼？ 現代戰爭趨勢有一個就是全天候、全方位、全縱深立體作戰。 現在多深叫後方？導彈都打的到，衛星都看的到。 不要說一個國家的國土，美軍想要，可以全球投射兵力... 也就是他可以隨時顛倒正面，怎麼換？ ※ 編輯: jobli 來自: 220.136.241.185 (06/15 21:29)
推
06/15 21:40, , 5F
現在是連要焦的機會都沒有吧...戰後他幫你焦一下比較可能
06/15 21:40, 5F
推
06/15 21:41, , 6F
現在要造成補給的不易 往往是地形的因素 自己焦土???
06/15 21:41, 6F
→
06/15 21:50, , 7F
地型也很難了，阿富汗都山地又怎樣？美軍一樣有冰可以吃...
06/15 21:50, 7F
→
06/15 21:55, , 8F
有些條件要在旗鼓相當的情況下才有用吧
06/15 21:55, 8F
推
06/15 22:06, , 9F
台灣的M60跑千公里? 有60公里沒故障就不錯了
06/15 22:06, 9F
→
06/15 22:06, , 10F
去打個靶都火燒車了
06/15 22:06, 10F
你想過台灣的60在給台灣前已經開多久了？ 你就明白了...
推
06/15 22:07, , 11F
台灣那麼小 夠開到海岸當反登陸樁就好了
06/15 22:07, 11F
也是 ※ 編輯: jobli 來自: 220.136.241.185 (06/15 22:15)
推
06/15 22:19, , 12F
我有問題，老美那麼強大但是在越戰和韓戰還是吃鱉了，區域
06/15 22:19, 12F
推
06/15 22:19, , 13F
也是 台灣的武器都是美軍的過期報廢貨
06/15 22:19, 13F
→
06/15 22:20, , 14F
戰爭也常常吃力不討好，這不是代表焦土戰略還是有它的意義嗎
06/15 22:20, 14F
推
06/15 22:22, , 15F
吵這麼久 焦土很好破 美軍控的好可以在初期壓縮PE的據點
06/15 22:22, 15F
→
06/15 22:22, , 16F
量......
06/15 22:22, 16F
推
06/15 22:24, , 17F
美軍比較不怕是因為海軍強 從國內運過來無壓力 如果海軍受威
06/15 22:24, 17F
推
06/15 22:25, , 18F
韓戰跟越戰哪來的焦土...
06/15 22:25, 18F
→
06/15 22:25, , 19F
脅 馬上就很吃緊 不過目前來看 US NAVY戰力可抵全世界
06/15 22:25, 19F
韓戰跟越戰是美軍不想贏..
推
06/15 22:28, , 20F
從越戰韓戰看反而不準 從波灣戰爭看比較準 第一次波灣聯軍
06/15 22:28, 20F
推
06/15 22:29, , 21F
不只海軍強阿 盟友多可以因糧於盟
06/15 22:29, 21F
就作戰與後勤觀點言，正規作戰由於部隊對補給基地的依賴大， 為維持連續與不間斷地補給能量，需要有健全的基地與補給設施； 所以，補給線的維繫及如何威脅與壓迫對方的補給（線）設施， 遂成為重要用兵的作戰概念。 非正規作戰的特性為漂浮不定， 武裝部隊若仍以基地或補給線作為後勤支援的重要手段， 不僅形成包袱無法行動自如，反而成為敵軍攻擊的主要目標； 是故，非正規作戰的武裝力量必須強調小而精，能遂行獨立作戰， 惟其作戰時程不宜過長，必須擁有高速機動力、精準打擊能力，多管道的後支能力。 美軍是兩種作戰型態同時並存於戰場，所以正面強，特戰也強就這個原因... ※ 編輯: jobli 來自: 220.136.241.185 (06/15 22:38)
→
06/15 22:29, , 22F
不到百萬 但美國卻需要盟國軍費支援 不過因為伊軍很快就垮了
06/15 22:29, 22F
→
06/15 22:30, , 23F
軍隊不需那麼多 補給軍費可以馬上降下來 如果是攻俄 百萬大軍
06/15 22:30, 23F
→
06/15 22:31, , 24F
要撐好一陣子 佔領地又大 要供應那麼多高科技武器會吃不消
06/15 22:31, 24F
→
06/15 22:32, , 25F
可能不止百萬 200-300萬差不多
06/15 22:32, 25F
推
06/15 22:40, , 26F
這串看下來發現要破焦土 直接投胎當美國人最實在 XD
06/15 22:40, 26F
推
06/15 22:44, , 27F
其實中國比較容易破 中國GDP再過個幾十年就會追上美國
06/15 22:44, 27F
→
06/15 22:44, , 28F
到時候要攻俄 比美國容易多了
06/15 22:44, 28F
推
06/15 23:20, , 29F
幾十年就是很遙遠很遙遠的距離阿...
06/15 23:20, 29F
推
06/15 23:22, , 30F
20年前 漢聲小百科就說我們可以移民其他星球...
06/15 23:22, 30F
→
06/15 23:22, , 31F
^2014年
06/15 23:22, 31F
哈哈，這本我有看過
→
06/15 23:32, , 32F
為何戰史的提問，大家都在討論現代戰爭啊？
06/15 23:32, 32F
→
06/15 23:32, , 33F
是表示除了現代作法外，古代無解嗎？
06/15 23:32, 33F
→
06/15 23:33, , 34F
我前面有說可能的方法，你可以指導一下
06/15 23:33, 34F
→
06/15 23:35, , 35F
不是無解，只是這種戰術會讓以前的攻方很難進攻
06/15 23:35, 35F
因為以前沒法子解決行政消耗問題 比如運糧去前線，搞不好運的人馬自己在路上就吃了一半...
→
06/15 23:41, , 36F
哈哈 20年前你會覺得中國GDP超日本嗎? 中國本身本來就有潛力
06/15 23:41, 36F
推
06/15 23:56, , 37F
幾十年...做夢比較快
06/15 23:56, 37F
推
06/16 00:22, , 38F
這段時間的確是對岸的黃金十年，但是能衝多高就未知數
06/16 00:22, 38F
※ 編輯: jobli 來自: 220.136.241.185 (06/16 00:45)
推
06/16 01:53, , 39F
一個沒有內需的國家,沒有未來
06/16 01:53, 39F
推
06/16 04:25, , 40F
老實說，我覺得為什麼想要跟米帝打仗…？~_~b 我覺得全世界
06/16 04:25, 40F
→
06/16 04:27, , 41F
跟誰為敵都好(?，但別想硬生生站到米帝對面去...有必要嗎?
06/16 04:27, 41F
→
06/16 04:28, , 42F
這個時代早就不是數十年前的時代了…
06/16 04:28, 42F
→
06/16 04:30, , 43F
N年前米帝就有軍界大頭直言過米家問題是在國內…誠實點。
06/16 04:30, 43F
→
06/16 04:31, , 44F
忽略自己國內問題，而一心只想訴諸軍力或帳面國力來凝聚向心
06/16 04:31, 44F
→
06/16 04:32, , 45F
力，這才是最經不起考驗的假像。
06/16 04:32, 45F
→
06/16 04:33, , 46F
對米帝而言，軍事只是保障，因為他們比任何人都了解軍事才能
06/16 04:33, 46F
→
06/16 04:36, , 47F
一切；但想把軍事變成或取代"想保障的一切"，只會自我毀滅。
06/16 04:36, 47F
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1Hl6aq6V (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 41 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1Hl6aq6V (Warfare)